Tapparan Matti Järvisen hirmupusku Pelicansin Miska Siikoseen 05.12.2017

En näe mitään rangaistuksen arvoista tuossa Järvisen tilanteessa. Tuomarit on kyllä tälläkin kaudella olleet selittämättömän huonoja.

Huomena tulee viikko täyteen itse tapahtuneesta. On varmaan päättäjillä napsunu ylityötunnit aika railakkaasti, ku tätä casea on käsitelty. Hyvä, kun pohtivat kunnolla tän teon, jotta seuraukset on oikeudenmukaiset, mutta oliskohan jo kohta aika julkistaa tuomio.

3 tykkäystä

Joku pyysi Wilhelm huutoa, joten päätin tehdä tuommoisen videon joka vähän kuvaa tapahtumia ja kurinpitdon päätösprosessia. :slight_smile:

47 tykkäystä

Tässä tapauksessa kurinpitodelegaatio katsoo, että otteluvideolta näkyvässä Järvisen ja Siikonen välisessä aloitustilanteessa Järvisen toiminta ei ole säännössä 142 tarkoitettua päällä iskemistä tai puskemista vaan kyseessä on aloitustapahtumaan liittyvä asemien hakeminen, jossa pelaajien kypärien välillä on kevyt kosketus.

50 tykkäystä

Livahti kuin koira veräjästä.

13 tykkäystä

Voiko päätöksestä valittaa? Törkeätä

1 tykkäys

Kai Siikonen ny valittaa? Kuulemma mies on kuukausia sivussa, törkeää ettei tuosta saa mitää rangaistuksia :smile:

1 tykkäys

Grande katastrof! Eilen voitiin kattoo videolta, miks nyt ei katottu? Nyt pitää hei ihan oikeesti hei nyt pitää hävetä hei isosti. Törkeetä.

16 tykkäystä

Pitkään siinä meni, mutta ei sentään toista kertaa mennyt väärin.

Ja sit taas 80kpl “öhö, öhö, höhöhöö”-tason juttuja? Vieläkö lähtee?

7 tykkäystä

Eli selkeä tuomarivirhe. Oliko Pelsujen omat tuomarit?

No seuraava peli on keskiviikkona, että jollainhan aikaa on siihen asti tapettava…

5 tykkäystä

Toivottavasti Jukka penkittää Massin tuosta kun liiga ei uskaltanut.
Mutta oikeasti, tämä tarkoittaneen että Massi on poppareilla keskiviikon?

Kurinpitodelegaatio toteaa, että päällä iskemisestä samoin kuin jo päällä iskemisen yrityksestä tuomitaan sääntökirjan perusteella aina ottelurangaistus. Sääntökirjan mukaan teosta ei voi tuomita lievempää rangaistusta. Ottelurangaistus tarkoittaa samalla vähintään yhden ottelun pelikieltoa

Kyllä 20 peliä olisi ollut vähimmäis rangaistus tästä valtavasta rikkeestä…

3 tykkäystä

Toisaalta se toteaa, että tilanteessa ei tapahdu sääntöjen tarkoittamaa päällä iskemistä (oikeasti kyllä tapahtui, tai no, eihän tuota riitä mikään sääntö kuvaamaan).

Järvinen voi pelata huomenna. Noin lukee säännöissä, mutta tuollaisenaan se koskee vain liiton sarjoja, koska Liigalla on poikkeussääntö. Erotuomari tuomitsi Järviselle pelirangaistuksen ja ottelurangaistuksen olisi tuominnut vasta kurinpito, jos olisi tuominnut. Tällä poikkeussäännöllä ehkäistään oikeusmurhia niin kuin tässä tapauksessa.

Kurinpito tarkoittaa tuolla lauseella, että jos se katsoisi tilanteen päällä iskemiseksi, sen olisi aivan pakko tuomita vähintään yksi peli huilia. Tämä ei ollut pusku, joten totesivat tuomarivirheen ja mennään eteenpäin.

Ainakin kurinpito on mennyt eteenpäin vuodesta 2013. Silloin kurinpito määräsi Ville Niemiselle pelikieltoa, vaikka olikin sitä mieltä että tuomarit tekivät virheen.

Paljon on kurinpitoa haukuttu tänä vuonna, enkä edelleenkään näe muita syitä kuin päätösten ajoittainen viipyminen.

Vakavasti. Tuomaristo epäonnistui, se on selvä.
Päävideotuomari epäonnistui, mikäli piti tuota puskemisena, mutta mikäli tämä piti laittaa kurinpitoon tuon jäähynimikkeen kumoamiseksi, niin silloin päävideotuomari onnistui. Kurinpito onnistui, tosin olisi voinut hoitaa tuon muodollisuuden nopeammin, niin olisi nähty vähemmän hullunkurista huumoria ja raivokadta räyhäämistä.

2 tykkäystä

Fonseliuksen tekemä tuomarivirhe on nyt siis virallisesti havaittu. Montako tällaista sallitaan ennenkuin hänet hyllytetään a)määräajaksi b)lopullisesti?

2 tykkäystä