Tapparan peliesitykset 2017-18

Runkosarja on jo siinä pisteessä, että lopun rikkonaisuuden vuoksi voi Tapparan esitystä runkosarjassa ottaa tilastolliseen tarkasteluun. Varmaan fiksuinta olisi vertailla lähestyvien ratkaisupelien vuoksi päävastustajiin, mutta yleisen ilmapiirin vuoksi teen sen palstalla palvottuun viime kauden Tapparaan.

Tapparan puolustus on toiminut lähes identtisellä tehokkuudella viime kauteen. Viimekaudella Tappara päästi ottelussa 2,15 maalia per ottelu, tällä kaudella 2,17 maalia. 5 vs. 5 ja AV lukujen suhde myös hyvin lähellä toisiaan, AV tällä kaudella n. 1,5% paremmin, mutta näillä lukemilla ei tarvitse puolustuspäähän mennä syvemmin.

Hyökkäys sen sijaan on varsin eri tolalla, tämän tietää jo kurkkaamatta tilastoihin. Mutta missä erot näkyvät selviten? Tehtyjä maaleja viime kaudella 3,08/ ottelu vs. tällä kaudella 2,76. Tuo ero on jo merkittävä, kun keskiarvoista puhutaan. Syy löytyy hyvin vahvasti ylivoimatilastosta. Viime kaudella Tappara teki 0,91 ylivoimamaalia per ottelu, kun taas tällä kaudella vain 0,65 ylivoimamaalia ottelussa.

Eroa 5vs. 5 pelaamisessa on myös, mutta ei läheskään yhtä selvästi. Tasaviisikoilla Tappara teki viime kaudella 2,13 maalia/ottelu ja tällä kaudella 2,04/ottelu. Edistyneissä tilastoissa on tasaviisikoin jonkin verran eroa hyökkäyspäähän. Tappara laukoi viime kaudella tasaviisikoin 35 laukausta/ottelu, tällä kaudella 39 laukausta/ottelu. Laukaisutehokkuus on tästä syystä 5 vs. 5 pelissä viime kaudella tasan 6%, tällä kaudella 5,2%.

En halua lähteä mihinkään viihde-arvo vertailuun, mutta kyllä isoin ero on ylivoimassa. En väitä etteikö tasaviisikoin Tappara olisi voinut pelata silmiä hivelevämpää peliä myös viime kaudella, mutta selvää eroa maalien tekemiseen ja sitä kautta otteluiden voittamiseen siinä ei ollut.

8 tykkäystä

Tiedä sitten kuinka edistyksellistä. Ei pystysuunnan lätkä mikään uusi asia ole. Liigassa on aika hyvin valmennettuja joukkueita ja vastustajat varmasti löysivät nopeasti lääkkeet tuon Tapparan pelin rikkomiseen.

2 tykkäystä

Jooh… Jotkut epätoivoiset viimeiselle playoff-paikalle kirijät pois lukien aika harvassa ovat ne jääkiekkojoukkueet, jotka runkosarjan lopulla ovat pelillisesti ja/tai henkisesti “playoff-moodissa”. Tapparan kohdalla nyt vaatimattomat viisi kevättä nähty, miten niitä oikeita pelillisiä hienosäätöjä ja tunnetiloja haetaan puolivälieristä aina finaaleihin saakka… (*Se kevät 2014 hauska esimerkki: Runkosarjan loppu valmistauduttiin täysin panoksetta tosipeleihin yrittäen säilyttää vireyttä ja välttää ongelmia. Harmi että se viimeinen KalPa-peli hävittiin jatkoajalla, eikä tainnut murtumiakaan tulla…??)

Tottakai niitä pelillisiä aihioita ja henkisiä eväitä pitää näkyä myös jo runkosarjassa. Mielestäni molemmista on jotain merkkejä tässä ollutkin. Vaikka ehkä enemmän onkin kysymysmerkkejä, totta sekin.

“Ilo ja rentous” eivät myöskään ylipäätään taida olla ihan niitä ensimmäisiä ja ainoita hyvän playoff-joukkueen henkisiä määreitä. Ennemmin nuo sopivat johonkin mukavaan runkosarjalätkään, jossa tulee paljon onnistumisia etenkin hyökkäyspäässä…

Ei tässä faneiltakaan oikein vielä playoff-muudia ole tainnut löytyä. Täälläkin osa vaatii jokaisen tappion jälkeen potkuja päävalmentajalle. Loppuu päävalmentajat kesken ennen tosipelejä. Miten tällaisella pullamössömeiningillä voi haikailla jotain menestystä…?-P

Itse toivon, että tuo pelaajanippu tiivistyy jokaista yksilöä myöten huippuunsa ja löytää oikeanlaisen raivon pelata sille merkille siinä rinnassa sekä faneille ympärillä. Ja että pelillisesti nähdään esitysten terävöitymistä ja kiihtyviä luistelukelejä, sekä aikanaan kylmän tehokasta pelin suhteuttamista vastustajiin kaikin sallituin konstein. Nuo jos toteutuu, niin silloin ehkä mentäisiin jo jossain suht pitkälläkin… Tässä vaiheessa tietysti parempi keskittyä nykyhetkeen ja sen huolenaiheisiin.

1 tykkäys

Mielenkiintoista olisi tietää kuinka paljon Tappara sai viime kaudella pelata ylivoimaa verrattuna tähän kauteen.

Tuossa on suora yhteys 5-5 peliin. Eli kuinka paljon Tapparan 5-5 peli aiheuttaa jäähyjä vastustajalle.

Tosin tässä pitää ottaa myös Liigan tuomaritoiminnan taso huomioon. :slight_smile:

1 tykkäys

Seitsemän voittoa 10 peliin. Ja neljä viiteen. Mutta ei se mitään.

Minusta kyllä pilvilinnojen rakentelua on lähinnä se, jos kuvitellaan, että kaiken pitäisi olla helppoa ja käydä hallitsevalta mestarilta kuin tanssi läpi runkosarjan ja aina kolmanteen perättäiseen titteliin. Kun median asiantuntijatkin niin sanoi jo elokuussa. Tms.

6 tykkäystä

Aikaisemmin monesti maininnut etten osaa sanoa oliko peli viime kaudella sen “viihdyttävämpää”, mutta olihan se ylivoima murhaavaa. Tuntui että jokaisen ylivoiman aikana helähtäisi tai ainakin odotti maalia. Nyt ei viime aikoina ole oikein ollut odotusarvonakaan maali, vaan toive ettei omissa kolahtaisi. :smiley:

Tänä vuonna enemmän. Viime vuonna hieman alle 5min per peli, tänä vuonna hieman alle 5min 30s.

2 tykkäystä

Joo onhan se paikoin vaikeaa ollut jo ihan pelin rauhoittamisen kanssa.

Eilen tosin kahdesta ylivoimasta yksi maali ja toisessakin Järvisellä oli lähes tyhjä maali edessä.

@TRA tuo tilasto vähän yllätti.

1 tykkäys

@cace6969 tätä selittää se, että jos ylivoimasta räppää maalin, saa lyhyen ylivoiman. Viime vuoden tehokkuus oli murhaavaa. Ylivoimalle on päästy kutakuinkin yhtä usein kuin viime kaudella.

3 tykkäystä

Toisaalta kuinka paljon Tappara on päässyt ylivoimalle suhteessa muihin joukkueisiin.

Viime kaudella ylivoima oli todella tehokasta ja tuohon pääseminen ei ole kovin helppoa.

Enemmän pitäisi saada siis jäähyjä vastustajalle tuotettua. Eilen kaksi jäähyä ja tuo on mielestäni liian vähän. Tosin eilen tehokkuus oli hyvää.

Viime kaudella taisi olla ne valmiit (ja huippuvaaralliset) ylivoimakoostumukset koossa jo oitis alkukaudesta. Tällä kaudella näyttänyt siltä, että koko ylivoimaan ei ole hirveästi edes (vielä?) keskitytty, roolit olleet hakusessa jne. Silti Liigassa vieläkin koko kauden prosentti on kuudenneksi paras. Jokin aika sitten oli vielä paras, ennen taannoista tehottomuusjaksoa tuossa…

Juuri näin. Monissa Tapparan tehottomissa peleissä vastustaja on päässyt tosi vähällä jäähymäärällä. Ja varsin usein on ollut niin, ettei asiasta ole kehdannut valittaakaan. Vastustaja ei ansainnut 1-2 jäähyä enempää. Kun luistin ei kulje eikä kiekkoa pystytä pelaamaan vauhtiin, vastustajan ei missään vaiheessa tarvitse rikkoa. Myöskään tyhmiä jäähyä vastustajat eivät Tapparaa vastaan ota.

Toisaalta Tappara ei itsekään jäähyile. Luvut ovat tasan: Tappara on ollut 165 kertaa ylivoimalla ja yhtä monta kertaa alivoimalla. Vain Ässät on pelannut vähemmän ylivoimia ja vain Ilves ja KalPa vähemmän alivoimia.

2 tykkäystä

Juurikin näin. Viime vuonna ylivoimatilaisuuksia tuli vain hieman vähemmän (3,18/O) kuin tänä vuonna (3,23/O). Tänä vuonna ollaan hinkattu ylivoimaa enemmän juurikin siitä syystä että YV-maalin tekemiseen menee 2min 43 s. pidempään.

4 tykkäystä

Tällä kaudella on on tosiaan lähes koko ajan ja melkein joka pelissä tuntunut siltä, että vastustaja on “iholla” häiritsemässä, yhdellä tai useammalla pelaajalla. Tilaa ja syöttölinjoja ei tullut aukeavan ja jos syötetään, niin vastaanottaja on paineistettuna. Tuomarit hyvin harvoin ottavat pois “iholla” tehtyjä rikkeitä - varmaan vaikeita nähdäkin. Käsi nousee jos toinen on luiskahtamassa karkuun ja puolustava sortuu paikkaamaan vielä isommalla rikkeellää.

2 tykkäystä

Tuohon nopeaan peliin vielä: Itse olen nähnyt pitkin kautta monessa pelissä aina joltain ei-niin-jumissa olevalta Tapparan pelaajalta käsittämättömän spurtin sellaiseen läpiajoon, että vastustajan pakki tulee 2m perässä maalille. Tähän pystyviä pelaajia on Tapparassa ainakin kymmenkunta, jopa pakeista löytyy tällaisia. Jos nämä ovat välähdyksiä siitä nopeudesta mikä on treenillä saavutettu, ei meillä tule olemaan mitään hätää kun pleijareihin lähdetään kevyellä, herkistellyllä jalalla.

Sama hieman eri tavalla havainnoituna: Älykiekkotilastot ovat olleet usein kyllä vähintäänkin hassuja, kun esim. A. Elorinne on ollut joukkueen nopein pelaaja ja jotkut Karjalaiset ja Ojamäet kaukana kärjestä, eikä nämä ole olleet ainostaan poikkeuksia jos muistan oikein. Yleisestikkin ottaen on erikoista, että Rautakorpi on niin huono valmentaja, että jokainen pelaaja tuntuu olevan heikentynyt luisteluvoimassa…

Hups, paljastin kuuluvani reenijumilahkoon.

@Rasse se on se yksi hyvä asia, että esim. eilen jatkoajalla Repo lähti yhdellä potkulla kolme metriä irti SaiPan jätkästä. Näitä on nähty, mutta Tapparan ongelma onkin enemmän siinä, että tuollaisia tilanteita ei pelissä montaa tulee. Se, että tuo tilanne tulee vaatii sen, että pystytään omista syöttämään ulos laadukkaasti ja siten, että siinä on kaista auki.

5vs5-pelissä Tappara ei pysty tuollaisia tuottamaan, joten pelkästään tuo elementti ei tule tekemään playoffseista mitään “läpiajoja läpiajojen perään.”

No joo, oli ehkä vähän väärä sanavalinta. :thumbsup: En itse näkis että vastustajat sai Tapparan pelin rikottua, vaan enemmänkin että Tappara ei enää pelannut sillä samalla pelitavalla jostain syystä. Tai sitten peli alkoi muuten vaan tökkimään.

Liigassa pelataan paljon kurinalaisemmin keskialuetta mitä kesällä CHL:ssä. Tapparan hyökkäyspeli on törmännyt Liigassa viimeistään vastustajan siniseen. Ovat lukeneet Tapparan pelaamista.

Niillä syksyn CHL peleillä on kovin vähän tekemistä nykyisen Liigan kanssa. Muistan katselleeni sitä alkusarjaa ja ajatellen itsekseni, että tuollaisista kuningassyötöistä Liigassa rokotetaan armotta.

Jotta Tappara pystyisi pelaamaan samanlaista peliä Liigassa kuin silloin syksyllä niissä ensimmäisissä CHL peleissä,pitäisi Tapparan olla tasoltaan Pittsburgh Penguins, eli täysin väärässä sarjassa.