JOS pleijareissa olisi ollut isompien hallien joukkueita pidemmällä, niin kokonaispottikin olisi silloin ollut suurempi.
Tottakai se on tunnustettava että niin Ilvekselle kuin Tapparalle oli tuo ensimmäisen kierroksen tiukka ottelusarja taloudellinen lottovoitto.
Olisikohan voitto ollut ilman Ilveksen vaikutusta luokkaa puolet nyt tulleesta? Sinänsä ymmärtää Mikin kommentin että voitto oli luokkaa hyvä(ilman yllättävää Ilvessarjaa).
Eteenpäin on menty, mutta eteenpäin on vielä mentävä.
En kyllä tykkää yhtään, että tamperelaisten jääkiekkoseurojen yhteenlaskettu tosiasiallinen tulos on pahasti pakkasella 
Tulos 834 294,29 €, liikevaihto nousi lähes 8,4 M€. On toi ihan kova jääkiekkobisneksestä Suomessa!
Kiitos Mikko Leinonen & co, yhteistyökumppanit ja kaikki Tapparan fanit !
Tällä tuloksella käsittääkseni Tamhockey Oy:n tulos perustamisesta lähtien kääntyi positiiviseksi.
Upea tulos. 
Ja sit joku sanoo, että raha, jota ei itse saa, ei tekisi onnelliseksi? 
Onko ainoa voitollinen urheiluseurabisnes Suomessa? Jääkiekkoseurabisnes ainakin?
Kyllähän tuo HIFK takoo kokoajan voittoa vaikka urheilullisuus on mitä on…
Sinun olettamuksesi perustuus siihen, että Ilves pelit toi voittoa n. 400k. Siitä tulee puolet. Ota huomioon, että Ilveksen tilalla ihan varmasti olisi ollut joku toinen joukkue, vaikka esim. Ässät, ja uskon, että Ässätkin olisi ainakin muutaman katsojan halliin tuonut. siitäkin on kokemusta, Vaikutus ehkä 100-150k, tiiä häntä. Mutta Ilves tuolla oli ja tulos tehtiin, jos ei olisi tehty, niin ei olisi tehty. Nyt tehtiin.
Toisaalta vielä isommat tappiot, jos ei olis pelattu ollenkaan. Eihän tota noin voi laskea.
Kohta täällä joku väittää, että Ilves antoi Tapparalle 500K ja voitot päälle Ilves-sarjasta n. milmu tai hiukan yli Muuten olisi ollut ihan paska.
Historiankirjoihin jää 830 tonnia profittia.
Jotain höpinää kantautuu korviini, että tähän tulokseen ei olisi laskettu Laineesta saatuja rahoja. Varmaan taas pelkkää höpinää, tiedä häntä.
Mutta joo, tulos on loistava - kuten ounastelinkin jo taannoin.
Oli kyllä kovat lukemat! Rosteriinkin kun oli panostettu. Tosta riittää puskuriksi tulevaan ja osinkoja osakkaille.
Eikös Kärpät tao joka kausi myös voittoa?
Liigan kovimmat kirjat. Tapolan peli- ja Leinosen pankkikirja.
Hattu päästä. On todella kova tulos nykyisissä puitteissa. Saivatkohan siltikään kokonaista pullaa yhtiökokouksessa, vai laittoiko 
pullat puoliksi ennen alkua?
Hieno juttu. Urheilullinen ja taloudellinen menestys kun kulkee pitkällä tähtäimellä käsi kädessä, niin tästä on hyvä jatkaa. Omalta osaltani pyrin näin kannattajana tuomaan oman pienen korteni kekoon taas ensikaudellakin. Kausari on jo maksettu, Hakametsän parkkipaikalle auton parkkeeratessani tunnen kerrankin mielyttävän tunteen parkkimaksun maksaessani ja varmaan tulee taas muutama extrakuppi kaffetta hörpättyä hallillakin.
Kyllähän taloudellinen menestys antaa parempia mahdollisuuksia urheilulliselle menestykselle, mutta esim. Rauman Lukko on jo oma lukunsa. Mutta totuuden siementä, harvoin pikkubudjetin seura luo dynastiaa, “vahinkoja” saattaa tulla, kuten Ässät 2013
Voisipa Mikki olla ikuisesti Tapparan toimitusjohtaja. 
Huikea tulos, nyt vielä tripla kehiin niin saadaan kassavarantoa rakennettua tulevaisuuden rakennushankkeisiin. Hienoa toimintaa koko seuralta!
Täytyy ottaa hattu mukaan joku päivä ja ajella Tapparan toimiston tai Mikin mökin ohi ja pysähtyä kumartamaan + hattu päästä ja lopuksi kättä lippaan Mestaruuslippikseen.
Hienoa Tappara!
Jäätiin tutun kanssa pohtimaan tätä samaa, että maksetaanko korvaukset vasta kauden päätyttyä kun nähdään paljonko pelejä on ylhäällä etc.
Ei mitään hajua siis miten tuo menee.
Risto Jalon mukaan kotipelit tuottivat 150 000 euroa per ottelu. Samoilla haminoilla tuotto oli varmasti Tapparallakin.
Tulos olisi ehkä mennyt yli miljoonan plussalle, jos Tappara ei olisi mämmännyt laittamalla puolivälierien liput myyntiin normaalilla puolivälierähinnalla ennen kuin selvisi, että vastustaja on Ilves. Halli olisi myyty neljästi loppuun huomattavasti korkeammilla hinnoilla.