Tapparan yleisömäärät 2018-19

Ilves on varmasti syönyt Tapparan yleisömääriä, elävältä Ilves ei onneksi Tapparaa vielä ole syömässä. Lopullisissa tilastoissa Tappara lienee kotiotteluiden osalta Ilvestä hieman edellä. Tähän on molemmilla seuroilla puolesta ja vastaan -argumentteja. Lopultahan näillä yleisömäärilläkään ei suoranaisesti ole merkitystä, jos ne eivät näy kauden jälkeen taloudellisessa tuloksessa, toivottavasti molemmilla näkyy positiivisesti.

2 tykkäystä

Kaikkeen saa uskoa, mutta helpompi pitäytyä ihan tilastoissa.

https://www.tappara.fi/liiga/tapparan-yleisoemaeaeraet-1958-2018/

2000-luvun alussa aika tasaista yleisömäärien suhteen kunnes Ilves aloitti pitkän slaavikyykyn ja omien kannattajiensa ajamisen pois hallilta. Nyt tämä boikotoinut aines alkaa palailemaan kotiin, kun toiminta näyttää terveeltä ja tuote jäällä on ainakin työteliäs, vaikka ei niin kovin nimekäs. Eli ei ole Ilves vienyt merkittävissä määrin katsojia Tapparalta.

Kyllä kummallakin on ne omat kannattajat… Seurat olleet vuosikymmeniä… Ei kummankaan menestys saa kääntämään takkia… Esim jos on syntynyt, kun TBK:n taru alkoi 1932, on jo 87v tänä vuonna… Molemmat joukkueet on yhtä Tamperelaisia nykyään, väittää ipa puoli mitä tahansa…

Tästä samaa mieltä, mutta Ilves on tsempannut aika lailla (myös) yritysmyynnin puolella. Sehän voi olla, että yritysten ostamat ja asiakkailleen jakamat liput jakaantuu tätä nykyä tasaisemmin seurojen kesken.

Kyllähän de facto se on se, että Tappara ei ole pystynyt aktivoimaan omia kannattajiaan tällä kaudella toivotunlaisesti. Olen tästä ihan elävä esimerkki. Nuo liikkuvat katsojat ovat varsin minimaalinen osuus isossa kuvassa.

Ja pelitavan tai pelitapahtumien puuttumisen väheksyminen on todella vaarallista. Tiedän useita jotka jättivät kausikortin hankkimatta sen pahimman träp-seisoskelun aikana. Ja itsekin olisin ollut varmaan joka pelissä paikalla jos pelattaisiin esim. kuten Pelsut kotona. Tämän on oltava myös viihdettä. Vaikka kuinka siellä se oma suosikkijoukkue on kentällä niin ei riitä, että maalin kuivuminen on yhtä tapahtumarikasta.

1 tykkäys

En tarkoitakaan mitään takinkääntämistä, vaan tiedän, että on ihmisiä, joilla ei ole selkeää seuraidentiteeettiä, vaan haluavat vaan nähdä aika ajoin kiekkopelejä. Itsekin tiedän ihmisiä, jotka käyvät hallissa, vaikka kannattavat “vain tamperelaisia” joukkueita. Samaten Tampereelle muuttaa koko ajan uutta väkeä, joille Ilveskin on nyt vaihtoehto nähdä voittavaa kiekkoa.

3 tykkäystä

Tuo on varmaan totta kyllä… Mutta verraten vaikka 80 lukuun, niin suhteessa Tapparan suosio on kasvanut järkyttävästi, ipalla vain vähän… Tapparan yleisökeskiarvot muistaakseni oli silloin ennen 3kullan putkea jotain 3500 luokkaa, ipan yli 4000 selvästi…

1 tykkäys

Juu, noita on paljon… Kummankin menestys ruokkii toista, se on totta…

Pisti silmään, meinaatko siis että te olette vannoutuneimpia kannattajia? Hallilla se ei ole näkynyt. Etenkään niin aikoina kun sitä seura on eniten tarvinnut.

5 tykkäystä

Samaa olen miettinyt… Ipa pelaa elämänsä runkosarjaa ja edelleen se 6000 katsojaa ei toteudu… Sitä on uhottu vuosikaudet, jos ipa pelaa voittavaa kiekkoja, niin halli on täynnä ja tunnelmaa piisaa… Totuus on erilainen oikeassa maailmassa, kuin fantasia maailmassa… ipa ei ole enää se Tampereen ykkösjuttu, iso asia toki edelleen… Tappara on isompi juttu nykyään, voisin näin väittää…

7 tykkäystä

Todella erikoinen väite jolle ei ole pohjaa edes millään mittarilla. Miten ilveksen peleissä välillä katsojamäärät alkavat kolmosella jos okette niin vannoutuneita? Tai miksi keskiarvo on vaan 5000 vaikka peli on nyt ns ”voittavaa”?
Muustan pari vuotta sitten kun meidän ”kylällä” ilvesläiset kaivelivat takkinsa, piponsa ja lippunsa esiin hetkeksi (ja vain siksi aikaa kun ilves johti playoff-sarjaa Tapparaa vastaan) niiden kadottua nopeasti katukuvasta silllä hetkellä kun naapurissa maistettiin seiskapelin karvautta.
On mahdotonta verrata oman seuran vannoutunutta kannattajuutta, mutta sen tiedän että Tapparalaiset ovat vähintään yhtä seurauskollisia kuin muut, enemmänkin :blush:

6 tykkäystä

Kai tuolla “meillä” tarkoitettiin meitä palstoilla pyöriviä, aktiivisempia kiekkoseuraajia?

7 tykkäystä

Se voi olla näinkin, tuon voi kuitenkin tulkita eri tavalla.

Ylipäänsä yleisömääristä etenkin on mustaa valkoisella tältä kaudelta Liigan sivuilla. Tuollainen “musta tuntuu” -huutelu omasta kuplasta on vähän lyhytnäköistä, kun tilastot kaikkien saatavilla. Ilmaislipuista ja erilaisista lippukampanjoistakin on huudeltu ilmeisesti vailla faktaa. Yksien kotipelien jälkeen nähdään lopulliset lukemat ja niitä voi verrata, lipputulot suhteessa tavoitteisiin on nähtävissä myöhemmin keväällä, tai kesällä.

1 tykkäys

Jokainen saa tulkita me sanan niin kuin haluaa ja mikä tuottaa suurinta mielihyvää, mutta tarkoitin meillä meitä Ilveksen ja Tapparan kannattajia, jotka täällä kirjoittelevat.

Silti pitää kyllä antaa Ilveksen kannattajille kiitosta pitkämielisyydestä, sillä viimeisen vuosikymmenen rämpimisellä on ihailtavaa, että niinkin moni kantoi kortensa kekoon ostamalla lippunsa peleihin. Itse en usko, että Tapparan puolella vastaavassa tilanteessa ainakaan paremmin tukea annettaisi.

1 tykkäys

Mouhijärveltä on pitkä matka. Siihen nähden yli 5000 ka. on kai ihan hyvin. Etenkin, kun takana 6 pitkää ja menestyksekästä kautta. Näitä voi tosiaan pyöritellä, miten haluaa.

2 tykkäystä

Juu, silloin näemme lopullisen tilanteen ja sehän on selvää, että Tappara on edelleen edellä, mutta ero on kaventunut ja ilmeisesti Ilves tulee pääsemään lähemmäksi budjetoitua.

Rahallista tuottoa onkin sitten varsin vaikea koskaan tarkasti nähdä, koska varmaan pääsylipputulojen kirjaamisissakin löytyy eroja. Siinäkin Tappara varmaan tulee olemaan edellä.

Voisitko hieman avata ? Miten lipputuloja kirjataan eri tavalla, jätetäänkö kirjaamatta :thinking:

3 tykkäystä

@gatecrasher:in käppyrät kumoavat pari ketjun väittämää:

  • Valmentajan vaikutus. 13-14 on kärjessä ja kuluva kausi on tasoissa 15-16 kauden kanssa.
  • Huikean tarinan merkitys. Laineen läpimurto oli 15-16, johon osui myös U20 maajoukkueen yleinen noste.

Mitä tulee Ilvekseen niin tarkastelujaksolle ei osu yhtään yhtään menestyksekästä vuotta, joten korrelaatiota on vaikea nähdä. Tarkastelujakson alussa taasen Tappara oli itse huono. Itse näkisin potentiaalisina “liikkuvina katsojina” jotkut B2B asiakkaat joiden ostopäätös ei tule seurauskollisuudesta, vaan ulkopuolisista imagoseikoista. Ehkä Ilveksen toimiston suursiivous on edistänyt tätä, tai se että Honkalehdon firma ei hoida myyntiä?

Liiga on tosi haasteellisessa tilanteessa koska sarjan taso on oman ja muiden pääsarjojen laajentumisien myötä laimentunut. Samaan aikaa katsojien ajasta kilpailee koko ajan enemmän uusia viihdemuotoja, kuten nyt vaikka nämä tubettajat ja e-sports. Jälkimmäinen keräsi jo satoja tuhansia katsojia YLE Areenaan ja mikä vaarallisinta on e-sport tapahtuma myöskin sidottu kellonaikaan.

On tullut käytyä vähän turhankin monta peliä katsomassa. Kun kausari on, niin ei oikein osaa pois olla, mutta olisi kyllä pitänyt jättää huonoimpia pelejä väliin. Iso harmi, että tähän on tultu. Kaiholla muistelee 90-luvun pelejä, kun aina oli hienoja tapahtumia hallilla.

Nykyään on liikaa joukkueita ja samalla parhaat pelaajat ovat karanneet ulkomaille. Persoonia on liian vähän, aiemmin oli aivan eri juttu ja sama koskee Nhl:ää. Tapparan joukkue on koottu tylsäksi ja Rautakorven kiekko on aina ollut tylsää seurattavaa - joskin voittavaa. Ottelutapahtuma on erikoisiltoja lukuunottamatta umpisurkea. Tähän odotan isoa muutosta heti kun uusi halli on käytössä.

En yhtään ihmettele että yleisömäärät tippuvat.

2 tykkäystä