Pikku hiljaa tulee julkaisuja Telian henkilökiinnityksistä. Aiemmin julkaistiin Jani Alkion sopimus, mutta tänään julkaistiin ettei Anssi Ritari selosta ensi kaudella. Irrotetaanpa viestejä tähän alle.
1 tykkäys
Itseä ainakin harmittaa. Toki jos itsekin epäilee omaa jaksamistaan niin varmaan hyvä ratkaisu.
13 tykkäystä
Ritaria oli miellyttävä kuunnella ja oli aina aidosti innostunut, mikä on todella harvinaista. Puutteet ovat aika pieniä, eivätkä ammattitaidossa tai asiantuntemuksessa, verrattuna esim mm-kisoja mtv3:lla selostaviin herroihin.
7 tykkäystä
Ei ollut kuin yksi. Ei pystynyt selostuksissaan piilottamaan symppaamista JYP:iä ja KalPaa kohtaan.
13 tykkäystä
On sitä joskus tullut Ritariin ärsyynnyttyäkin, mutta ikävä tulee. On tuota niin monta vuotta tullut kuunneltua. Toivottavasti vielä joskus palaa selostushommiin.
3 tykkäystä
Vihdoin Ritarista eroon. Oli Liigan ylivoimaisesti ärsyttävin selostaja.
12 tykkäystä
Anssi Ritari jättää Liigan selostushommat. Mitä mieltä?
- Höh, oli yksi suosikeistani.
- Selostajia tulee ja menee.
- Jo oli aikakin!
0 voters
Enemmän odotan uutista että Kölli vapautetaan täysin Hifkin klubin käyttöön. Ritari nyt oli selosajana välillä ihan hyväkin jos Tappara ei pelannut. Kova hehkuttaan tilanteita, mutta tuo kääntyi usein vastaan kun toinen joukkue sai enemmän ääntä kun toinen.
Sormet ristissä odotellaan tulevaa ykkösselostaja Saaren sopimusta. Haastaisi nyt jo Janttaa, joka alkaa meneen liikaa Mertarantamaisiin hassutteluihin.
2 tykkäystä
Ritari oli hyvä selostaja, jota ei olisi ikinä pitänyt päästään JYPin tai KalPan peleihin. Sympatiat liian vahvat sinne suuntaan, mitä sitten korreloi usein “ylihehkuttamalla” sitä vastustajaa… Ei Ritari mitenkään korvaamaton menetys ole kuitenkaan, vaikka ei ollut lähelläkään Ruudun huonoimpia selostajia. Kaikkea hyvää miehelle jatkoon.
Saari on myös itselleni se kaveri, jota kaipaisin lähetyksiin. Siellä taustallahan tuo häärii joka tapauksessa jonkinlaisissa tehtävissä. Toivottavasti joutaa selostamaankin välillä.
2 tykkäystä
Todella harmi homma, että Ritarin ääntä ei kuulla jatkossa enää liigapeleissä. Yksi parhaimmista selostajista, joka huomasi pelin sisällä monia yksityiskohtia, jotka muilta selostajilta jää usein huomaamatta.
Ritari on saanut tälläkin palstalla niin paljon turhaa kuraa niskaan, että oikein hävettää teidän arvostelijoiden puolesta. Esimerkiksi kevään Tappara-KalPa ottelusarja oli todellisuudessa varsin neutraalisti ja laadukkaasti selostettu Ritarin toimesta. Joillekin Teistä on välillä vaan niin kovin hankala yrittää katsoa maailmaa edes hetken niiiden omien värilasien takaa.
9 tykkäystä
Laadukkaasti kyllä. Neutraalia tuo ei ollut nähnytkään. Se tosin oli asia, joka ei ainakaan minua ihan hirveästi haittaa, koska rehellisyyden nimissä ei taida SM-liigassa olla paljoakaan Tappara-mielistä selostusta tarjolla. Ainakin playoffseissa tuntuu, että se on ihan sama, ketkä on kommentaattoreina tai selostajina niin yleensä liputtavat vastuksen puolesta.
Ari Vallin oli pitkään itselleni kommentaattori, joka ei ärsyttänyt, mutta kyllä hänkin niin paljon käänsi Kärppien puolelle kevään edetessä erityisesti game 5 meinasi olla jo raskasta kuunneltavaa, kun Tapparan iso johto näytti jopa ärsyttävän Vallinia.
Nää on vähän semmosia juttuja, että oikeasti ihmisen mielipiteeseen vaikuttaa niin moni asia. Toiset sietää enemmän kuin toiset. Ritari ei esim. voi sille mitään, että hänellä on aidosti rasittava ääni. Hän kuulostaa kyllä innostuneelta, mutta monotoniselta. Se on asia, jolle ei oikein mitään voi, mutta totta kai se on pitkien sarjojen aikana raskasta kuunneltavaa.
1 tykkäys
Kyllähän tälle ilmiölle on olemassa universaali selitys: fani kuulee ja luulee ja luo intuitiivisesti käsityksen yhdestäkin poikkipuolisesta sanasta että tuokin on meitä vastaan.
7 tykkäystä
Boldaus oma. Miksi? …ja mikä on se perusteeton kritiikki, mitä Ritari on niin paljon turhaan saanut?
Ritari on hyvä selostaja, jos ottelussa ei pelaa JYP tai KalPa. Tämä on tiedostettu laajalti keskusteluissa niin täällä kuin vaikka Jatkoajassakin jo kauan. Ritarista on ne sympatiat näitä paria kohtaan voinut huomata kyllä. Ei se ehkä viime aikoina niin räikeää ole ollut, kun jostain kritiikistä voisi päätellä. Toisaalta tuo on pitkän linjan ongelma. Katsojat ovat oppineet siihen jo. Nykyisin varsin pienikin ele tai sana riittää siihen, että Ritarin sympatiat tiettyyn suuntaan muistetaan.
Eikä Ritaria ole mistään muusta edes kritisoitu. Täälläkään. Vain lievästä objektiivisuuden puutteesta, jos kaukalossa on Tappara tai KalPa. Eikä tässä ole kyse mistään “värilaseista”. On noita Ritarin selostamia JYP-pelejä tullut katseltua, vaikka Tappara ei pelaisikaan. Samaa se toiminta on aina. Ongelma on selkeä muuten pätevälle selostajalle.
Ettei tässäkin olisi vain vähän samaa kuin Tapparassa ja kahvaamisessa? Muistellaan vanhoja aikoja, eikä osata muuttaa mielipidettä asioiden muuttuessa. Jatkoajan puolelta on varsinkin saanut lukea noista Ritarin Jyp-laseista, mutta ainakin parin viime kauden perusteella tuollaisia ei ole ollut huomattavissa. Välillä on jopa tuntunut siltä, että Ritari antaa Jypille liikaa raippaa noiden vanhojen symppaamisten tasapainoittamiseksi.
Sama homma on ollut NHL:n puolella, kun Coloradon selostuskaksikkoa pidetään yksinä kovimmista kotiinpäin vetäjistä vanhojen selostusten perusteella, vaikka meno on nykyään täysin erilaista kuin pari kautta takaperin.
Tämähän se on. Ritarilla meni yli tuo JYPin haukkuminen, välillä enemmän, välillä vähemmän. Ei siinä(kään) ollut mitään tekemistä objektiivisuuden kanssa. Valtaosa on tainnut tulkita tuon niin, että Ritari oppi tiedostamaan ongelmansa selostajana ja korjasi. Korjaus vaan meni totaalisesti yli, joten ne “sympatiat” kuulee siinä symptioita peittämään tarkoitetussa kritiikissä, joka muuttui yltiökriittiseksi…
JYPn peleissä sitä tasapuolista objektiivisuutta ei oikein tahtonut missään vaiheessa löytyä. Se on toki itsensä jokaisen päätettävä, että pitääkö sitä ongelmana vai ei.
Itselleni ei subjektiivisuus selostajissa ole ongelma, jos nuo tekevät sitä rehellisesti. Katselen ihan mielelläni vaikka Floridan pelejä “kotiselostuksella”, vaikka noiden värilasit lienevät pahimmasta päästä jopa NHL:n kotiselostajien mittapuulla. Mutta nuo tekevät sen rehellisesti, avoimesti.
Tämä teennäinen objektiivisuus ärsyttää. Toki tiedän senkin, että ei sun jutun tarvitse iso olla, että se ärsyttää. Jos on värilasit silmillä, niin vetäköön sitten rehellisesti värilasit silmillä, jos neutraaliin vetoon ei täysin pysty
1 tykkäys
Ei mua Ritari niin kovin ärsyttänyt, mutta jos Waheeb jatkaa Kärpät Kärpät juttujaan ensi kaudella, niin en ota Teliaa, se on siinä rajoilla, että teen saman jos Valliinin Arska tulee mukaan.
2 tykkäystä
Kommentaattoripuoli ennen muuta kaipaa virkistystä.
Korvissani on jokin sellainen outo äänenvärisuodatintaitto, että selostaja Alkio onnistuu olemaan rasittamatta lisää silloinkin, kun oma joukkueeni kärsii tai kyntää. Miten näin voi olla? Onko hän siis puolueellinen, koska tällainen havainto ei voi joidenkin mukaan johtua mistään muusta (kuten ei kääntäen kypsyminen joidenkin muiden selostajien toisenlaiselta vaikuttavaan asenteellisuuteen)?
Suhtauduin joihinkin revittelyihinsä alkuun osin vähän kriittisestikin, mutta ennen muuta tätä ominaisuutta olen alkanut kovasti arvostaa. Tuntuu jopa, että se ei muutu, vaikka kannattaisin jotain muutakin joukkuetta (näinhän voi joskus olla, kun Tappara ei pelaa…).
Itse olen ainakin saanut jo todella tarpeekseni kaksikon Alkio&Vallin väsyneistä hassutteluista. Alkio selostajana kuitenkin hyvä, joten ihan tyytyväinen siihen, että jatkaa Teliankin puolella ykkössentterinä. Vallinia ei tulisi ikävä. Nokelainen sen sijaan olisi todella kova kiinnitys!
Saari on omaan makuun sellainen selostaja jota kuuntelee mielellään ainakin toistaiseksi. Toivottavasti selostaa jatkossa.
Vallin saa puolestani mennä. Tuo teennäinen hassuttelu Alkion kanssa ei oikein napostele. Toki asian kanssa voin elää ja moni tuosta varmaan tykkää.
Mitähän Pepe Jurgens touhuaa ensi kaudella.
2 tykkäystä