Joo nimenomaan castaan. Ei näistä termeistä ota selvää… Ja kuten kirjoitin, niin ongelma ei olekaan puhelin + Chromecast yhdistelmä. Sillä itseasiassa saa selkeästi parhaimman kuvanlaadun eikä nykimistäkään esiinny.
Ongelmaa aiheuttaa nämä omena tuotteet. AppleTV:n kautta (AirPlay) telkkariin siirretty kuva on siis aika kuraa ja nykii todella ärsyttävästi. Ihan sama pyöriikö peli iPadissa TeliaTV sovelluksessa tai iMacissa selaimessa. AppleTV:llä ei kunnon kuvaa telkkariin saa. Ruudun aikakaudella kuvanlaatu oli tosi hyvä.
Meidän AppleTV sen verran vanha, ettei siihen pysty asentamaan sovelluksia. Olisko 3rd Gen.
Mut ei siinä mitään… jos haluan katsoa isosta telkkarista hyvällä kuvanlaadulla, niin siihen olen nyt löytänyt ratkaisun puhelin + Chromecast yhdistelmällä. Aika paljon vain tulee katsottua myös iMacilla pelejä jos telkkari on muun perheen käytössä. Aiemmin kuva oli Macilla ihan hyvä, mutta viimeisimmän Chromen TeliaTV -laajennuksen päivityksen jälkeen kuva on alkanut nykimään samalla tavalla kuin AppleTV:n kautta katsottaessa. Lisäksi kuvanlaatu on heikentynyt. Sitä mä tässä kovasti ihmettelen.
Apple TV:stä, sen pitää olla nimenomaan se uusin
4K - versio, kuten tuolla ylempänä on käynyt ilmi Telian ohjeistuksestakin.
Kun käyttää Apple TV laitetta, niin kyseessä ei ole AirPlay, vaan Apple TV hoitaa homman itsenäisesti.
Tuolla kombolla homma on toiminut täällä kiitettävästi.
Sen verran tarkennan että laitteen ei tarvi olla 4K-malli. Riittää että se on vähintään 4. sukupolven laite jotka sisältävät tvOS-käyttöjärjestelmän. Nämä tunnistaa helposti kosketuslevyllisestä kaukosäätimestä.
Androidin Telia Tv-sovellus +Chromecast blurraa yhtenään. Ainakin kolme viimeistä matsia. Tämmösestä p…sta maksaa 20€/kk.
Studio-osuus selkeää kuvaa, mutta pelin käynnistyessä täyttä schaishea. @TeliaPartio
En tiedä millainen nettiyhteys sinulla on, mutta edellä kuvattu virhe viittaisi siihen, että kaistaa ei ole riittävästi tai nettiyhteys ei ole tasalaatuinen (huom. myös reititin ja Chromecastin sijainti asunnossa reitittimeen nähden vaikuttavat).
Olen päässyt kerran testaamaan 10 Mbps valokuitua ja sillä toimi matsi juuri ja juuri HD-laadulla (kunhan muita ei ollut netissä…). Pienikin kuorma tiputti SD-laadulle ja kuva tietenkin blurrautui.
Laajakaistayhteyden nopeus ja laatu kannattaa tarkistaa. Jos käyttää langattomasti niin vaihto 5Ghz langattomaan verkkoon, jos kodin verkossa sellainen mahdollisuus on ja tarvittaessa siihen kanavan vaihto ja kaistan leveyden säätö. Tietysi verkkokaapeli on paras vaihtoehto, niin voi sulkea langattoman verkon häiriöt pois. // Tanja
Jees, joskus aikasemmin taisin noitaki sivuja jo silmäillä ja kattella. Houkuttais toi suosituimpien listan kärjestä löytyvä systeemi, jolla sais yhdellä kaapelivedolla sekä töllöttimen antennipiuhan ja 4G-yhteyden talon sisään. Itteltä löytyy tällä hetkellä Huawein purkki kahdella antennilla ja toi paketti ei taas tietenkä sitä tue. Eli menis uuden modeeminki hankinnaks samalla. Mutta kattellaan, kattellaan. Kiitos vinkistä joka tapauksessa
Yle Areena vaatii huomattavasti vähemmän kaistaa ja siksi se toimii paremmin hitaammallakin netillä (Yle Areena 720p lähetys vaatii 2,76 Mbps kaistaa vs Telia 8-10 Mbps).
Yle Areenan kuvataajuus on ollut joitakin Ylen urheilulähetyksiä lukuunottamatta puolet Telian vastaavasta (Telialla kuvataajuus on 50 kuvaa sekunnissa, mikä vaatii enemmän kaistaa).
Siinä olen samaa mieltä, että Teliallakin voisi olla HD laadun ja heikoimman laadun välissä vielä yksi pykälä, jossa kuvan laatu olisi suhteellisen hyvä vähemmällä kaistavaatimuksella…
Edit. Laitetaanpa tähän vertailun vuoksi Yle Areenan käyttömääriä ja aika isoja ovat:
Tammikuussa Areenasta toistettiin kaikkiaan 30,1 petatavua video- ja audiosisältöä.
…
Joskus piikit ovat todella korkeita ja teräviä. Viime sunnuntaina Seefeldin hiihdon MM-kisojen miesten parisprintin alkaessa tv-lähetyksessä kehotettiin katsojia siirtymään Areenaan. Tämän seurauksena Areenan käyttäjämäärä kasvoi nopeasti moninkertaiseksi. Piikki onnistui luomaan sellaisen määrän rajapintakutsuja, että yksi Areenan rajapinnoista ei ryntäystä kestänyt ja osa käyttäjistä ei päässyt katsomaan Areenan live-lähetyksiä. Suurin osa kuitenkin pääsi ja tämän tuloksena Areena rikkoi toisen ennätyksensä. Sunnuntaina nimittäin Areenasta yhtäaikaisesti siirretyn tiedon määrä rikkoi 800 gigabittiä sekunnissa. Käytännössä tämä tarkoittaa selvästi yli 100 000 yhtäaikaista käyttäjää. Kaikkiaan MM-hiihtoja sunnuntain aikana katsoi arviolta 250 000 eri katsojaa.
Olisi kiva kuulla vastaavia tilastoja Telialtakin…
Normaalissa Chromecastissä ei ole liitäntää verkkokaapelille (joskus lisävarusteena oli mahdollista ostaa adapteri). Chromecast Ultrassa tämä toki on mahdollista.
Ei auta. Itse äänestin jaloilla ja irtisanoin kaikki telian puhelin ja laajakaista-palvelut (paitsi liigan, koska ei muualtakaan saa…) ja otin DNA:lta 200 mbps netin (joka todistetusti niin myös toimii). Ihan selvä miksi ei toimi kuten pitäisi:
Teillä on vaan sairaan paskat ja hitaat DRM-suojaukset. Kun vielä alkukaudesta lähetys toimi ilman ja olisi saanut katsottua ilmaiseksi, matsit toimi hyvin pätkimättä! Tämän teidän ultrapaskan DRM-pluginin prosessorikäyttö jatkuvasti < 5 % ja syö myöksin työmuistia älyttömästi! Pitäisi kuitenkin toimia MacBook Pro:lla, jossa i5 ja 8gb muistia sekä < 150 mbps kaista.
Tämä teidän digiboksi, jota minulle on yritetty myydä ei varmasti myös tule kysymykseen kun synkkaan aina paremman paikallisradion selostuksen teidän luusereiden päälle. Alla vielä vähän speksiä, montako kirjastoa vaaditaan yhden HLS -lähetyksen näkymiseen, uskomatonta. Odotan innolla miten pilaatte sen joskus 5 vuoden päästä ilmestyvän mpeg-dash (html5) -pohjaisen soittimenne… Ps. suosittelen Widevineä, kuten tekevät kaikki muutkin järkevät tahot.
Tällä hetkellä ei ole tiedossa uusia sovelluksia tai järjestelmiä, vaan kehitetään näitä nykyisiä systeemejä eteenpäin. HTML5 soitinta puuhataan selaimille ja UHD kuvanlaatua boksille ja kaapeliin. Kehitysjuttuja siis on käynnissä, mutta tällä hetkellä pysytään näissä nykyisissä alustoissa.
Tosta telporttauksesta on jaksettu kirjottaa ja puhua yllättävän paljon kun ottaa huomioon ettei sillä oo oikeestaan mitään merkitystä katsojalle… Ennen haastateltiin pelaajia hallilla sillain normaali tapaan ja se oli sama asia.
Eli 4K ei voi katsoa tietokoneen välityksellä (jos ylipäätään koneessa 4K näyttöä) eikä chromecastilla. Jep. Eli ihan turha UHD lähetys valtaosalle.
Tuolla tarkemmin mitä tarvitaan jotta näkyy UHD
Mun mielestäni on ihan ymmärrettävää, että UHD tuutataan maailmalle enemmän Teliaan kietoutuneille, enemmän taloon rahaa tuoville asiakkaille ainakin näin pioneerivaiheessa. Tämä ketju on todistanut, että monella on esim. Chromecastin tekniikan kanssa hakemista. Teoriassa, jos on Telian oma netti ja laitteet, palveluntarjoaja pystyy paremmin arvioimaan aiheeseen liittyviä ongelmia. UHD vaatii netiltäkin jo vähän enemmän.
Kaapeliverkosta en osaa sanoa mitään, kun en käytä.
Ja kuten kirjoitin, niin ongelma ei olekaan puhelin + Chromecast yhdistelmä. Sillä itseasiassa saa selkeästi parhaimman kuvanlaadun eikä nykimistäkään esiinny.
