Tietoturva ja -suoja

Sattuuhan näitä.

Edit:

9to5 Mac sanoo, että Facebook on ilmoittanut tiedottavansa hakkeroinnin uhreja vaarasta. Mikäli kuitenkin haluaa varmistaa asian saman tien eikä jäädä odottelemaan somejätin mahdollista yhteydenottoa, voi tältä sivulta tarkistaa ovatko omat tiedot päätyneet vääriin käsiin.

Nyt tehdään PS4 -konsolilla pelaaville kiusaa koneen kaatavan viestin muodossa:

1 tykkäys

Olisi marraskuussa virusohjelman lisenssi katkolla ja tuntuu jotenkin kalliilta tuo f-secure.
Viime vuonna blackfridayssa oli muistaakseni Norton luokkaa 20€/vuosi.
Mitenkäs tuo ilmainen Avast?
Lienee ihan toimiva ja luotettava?
Osaako joku sanoa mihin tuon Avastin ilmaisuus perustuu, suoltaako sitten mainoksia taukoamatta?

En tiedä suoltaako varsinaisesti mainoksia, mutta ainakin kauppaa käyttäjätietoja eteenpäin.
Panda Cloud on ollut ihan jees ja kun muistelin Bitdefenderin pärjänneen viime aikoina testeissä niin otin sen ilmaisversion itse testiin. Ei ole tuputtanut mitään ylimääräistä.

1 tykkäys

Microsoft Windowsin omat kikkareet riittävät peruskäyttäjälle vallan hyvin ja maksavat 0€. Anti-virus firmojen pääasiallinen bisnes on myydä pelkoa.

3 tykkäystä

Kyllä Avast liikaa mainostelee joka välissä maksullista versiota ohjelmastaan. Se on vähän ärsyttävää.

1 tykkäys

AVG tekee samaa, ehkä noin kerran kuukaudessa, ei mahdottomasti häiritse. Adblock ja AVG ni aika hyvin olen pärjännyt, taviskäyttäjä kun vaan olen!

@nuti @lepopulssi

Anti-virus pureutuu kiinni aivan käyttöjärjestelmän ydinominaisuuksiin, jonne en päästäisi kolmansia osapuolia. Kaikki verkko- ja tiedostoliikenne kulkee niiden kautta ja antaa ihanteelliset olosuhteet mm. tiedonkeruulle.

En väitä että Avast tai AVG toimii näin mutta, if it is free then you are the product.

7 tykkäystä

Puhumattakaan siitä, että noissa on nykyään oleellinen osa joku selainkomponentti, joka käy katsomassa valmistajan mainepalvelusta onko URLi haitallinen.
Ja jostainhan ne URLit on sinne mainepalveluun kerättävä ja tilastoitava…

Itellä on ollut käytössä Bitdefenderin tuotoksia jonkun 5v muistaakseni. Suoraan Romaniasta…

Tulipa vastaan pari erinomaista videota tietoturvaan liittyen. Suosittelen lämpimästi katsomaan nämä läpi. Jokainen tehkööt sen jälkeen omat johtopäätöksensä.

Tämä ensimmäinen video käsittelee Googlea ja sen keräämää valtaisaa tietomäärää käyttäjistään. Lyhyesti sanottuna: Jokaisen tietoturvastaan kiinnostuneen tulisi jättää Googlen palvelut väliin. Lisäksi video käsittelee sitä, kuinka Google sensuroi käyttäjän näkemiä hakutuloksia vertaamalla Googlen antamia tuloksia DuckDuckGo:hon.

Tämä toinen video on erinomainen kokoelma vinkkejä siitä, miten voit suojata tietojasi ja yksityisyyttäsi netissä. Video on jaettu neljään eri turvallisuustasoon, joista ensimmäisen tason vinkit ovat aloittelijalle ja pisimmälle viety taso soveltuu ehkä joillekin korkeille diplomaateille.

3 tykkäystä

Videota vielä katsomatta, olen itsekin ihmetellyt miten paljon Googlen ja DuckDuckGon tarjoamat tulokset eroavat toisistaan. Tavallaan jos haetaan samoilla hakusanoilla raakaa tietoa niin sijainnin, mielipiteiden, kulttuurin yms. ei pitäisi vaikuttaa hakutuloksiin, joten en usko Googlen seurannan parantavan noin paljon tuloksia, vaan kyse täytyy olla sensuurista.
Startpage.com osuu mielestäni paremmin ja se onkin mulla ollut jo vuosia Googlen korvikkeena.

2 tykkäystä

Onhan google jäänyt monta kertaa kiinni siitä että se sensuroi ja muokkaa halkutuloksia mm poliittisen agendansa mukaan, mutta koska kyseessä on yksityinen yritys saavat toistaiseksi tehdä aivan mitä haluavat. Tosin jenkeissähän on korkeimpaan oikeuteen menossa kohta toivottavasti keissi jossa vaaditaan näitä megakorporaatioita (FB, Twitter, Google, Instagram jne) olemaan tasapuolisia eikä sulkemaan tilejä yrityksen poliittisen mielipiteen varjolla.

Ei tästä taida olla viikkoakaan kun FB ja Twitter yhteistyössä sulkivat muistaakseni noin 700 tiliä koska niillä oli “vääriä” mielipiteitä, tähän on tultu.

2 tykkäystä

Raaka tieto nyt on kummallinen termi, jos haet jotain jollain hakukoneella niin se “raaka tieto” on se syöttämäsi haku, ja saat ne tulokset, mitä kyseisen hakukoneen algoritmi sinulle haluaa tarjota.

Kukaanhan ei tiedä millä perusteella esim. google nykypäivänä rankkaa juuri sinulle tarjottavia hakutuloksia, mutta perinteisesti ne ovat liittynyeet algoritmin sivun luotettavuuteen (esim.moneltako muulta sivulta sinne on linkattu, perinteinen trollien kikka myös), omaan historiaan, paikallisuuteen, jne.

Mutta tuo, tuo raaka tieto on kyllä kummallinen termi, miten “raa-an tiedon” hakukoneen pitäisi toimia?

Toi tilien poisto on ongelmallista sananvapauden näkökulmasta, mutta käsittääkseni noissa poistoissa pyritään keskittymään tapauksiin joissa taustalta löytyy ulkomaalaisia vaikuttajia joiden on tarkoitus aiheuttaa jenkeille vahinkoa.
Sen sijaan en ole kuullut Googlen muokkaavan hakutuloksia omien poliittistenmmieltymystensä puolesta, mutta totalitääristen maiden, joissa Google haluaa tehdä bisnestä, puolesta kyllä.

Raa’alla tiedolla tarkoitin tieteellisten julkaisujen, tiede- tai journalististen yhteisöjen ja wikipedian yms. “tietosanakirjojen” tarjoamaa sisältöä, joka on mahdollisimman pitkälle vertaisarvioitua.
Näitä siis oikean hakukoneen pitäisi tarjota tiedon etsijälle ensimmäisenä ennen kaupallisesti tai poliittisesti motivoituneiden toimijoiden tarjoamaa tietoa.

1 tykkäys

Pistätkö linkin tähän, wikipediasta ei ainakaan löydy mitään: Google litigation - Wikipedia

Okei, sun tarttee sit löytää hakukone, jonka algoritmi palvelee juuri sinun tarpeitasi.

Siihen juuri olen pyrkinyt vaihtamalla Google Startpageen. Yksityisyyteni suojaamisen ohella, tietysti.

1 tykkäys