Olen erittäin pettynyt sinuun Sampo…
2 tykkäystä
Oikea tuomio. Mennyt kyllä täysin yli tämä valitus tästä tapauksesta. Ikävä seuraus, mutta pitää olla tyytyväinen edes pelin huiliin. Ei taida Lassilan tempun lisäksi olla korkeista mailoista jälkikäteen pelikieltoa annettu lähivuosina.
1 tykkäys
Samaa mieltä. Ottelun jälkeisissä höyryissähän oltiin sitä mieltä, että Zabo veti tahallaan Peltolaa naamaan. Siitähän ei tietysti ollut kyse. Rumaltahan tilanne näytti ja hyvä, että siitä jäähyt lopulta vihellettiin. Tosin eräänlainen “prosessivirhe” siinä varmaankin tapahtui, kun tuomarit eivät aluksi tilannetta nähneet. Todennäköisesti se tosiaankin havaittiin vasta videotaululta.
Anyway, Liusjärveltä asiallinen perustelu. Kaikkein tärkeintä tietysti, että tämän hetken tietojen mukaan Peltolan silmään ei mitään pysyvää vammaa tullut.
No just. Tänään sitten meidän joku jämies “nostaa” mailalla Ramstedilta silmän umpeen ja saa pelin kakkua.
Nyt meni kevyesti Sampolta tuomio.
1 tykkäys
Ei mene mielstäni lainkaan oikein varsinkin, kun on kelannut tuon nauhan ess taas tässä noin 40 kertaa. Niin kyllä maila melko holtittomasti ja kovaa tulee suoraa kasvoihin.
Toisella loppuu kausi ja toinen saa yhden pelin pannan ei mennyt nallekarkit ihan tasan. Ei ollut Sampolla munaa pistää Zaborskia pitemmäksi aikaa poppareille. Kahteen peliin olisin ollut jo suht tyytyväinen mutta yksi on liian vähän.
Mutta tuomiossa on tietenkin mukana:
-Ifk-alennus
-Finaali alennus
-Sampon-“en halua ratkaista alennus”
2 tykkäystä
Josko annetaan lisärangaistus voittamalla tänään Hifk.
4 tykkäystä
Zürichissä, 23. huhtikuuta 2016. Sampoo ei ny napostele nää finaalit tällä hetkellä!
Noh tuli se yksi peli edes ansaitusti.
Kuka perustelee mulle:
Dixon 3 peliä
Zaporskylle 1 peliä.
Sama rike, alemmassa vakavampi seuraus.
1 tykkäys
@Dillinger laittoi muutaman perustelun tuossa ylempänä
Eikös Dixonin 3 peliä ole taklauksesta ja eri rike.
Dixon ei saanut ainakaan liigan sivujen mukaan korkeastamailasta pelikieltoa. Kolmen pelin kakku tuli tosiaan taklauksesta Suorantaan.
Mielestäni ihan oikea tuomio. Tätä voi verrata vähän Savinainen Nutivaara tilanteeseen. Siinäkin toisen kaverin kausipäättyi, mutta ei jaeltu isoja kakkuja. Hyvä kuitenkin, että zaporsky sai yhden pelin, koska sen verran holtiton oli naamaan huitaisu ja vielä maalintekotilanteessa. Harmittaa vaan, että Jugin pelit jäivät siihen.
1 tykkäys
Jaa niin, jotenkin oli jäänyt päähän tuo taklaus jossa dixien mailla napsahti taklaajaa päähän. Muistin että sitä tuli se 3 peliä.
Kaveri huitaisee toiselta silmän tohjoksi ja saa 1 pelin kiellon, hmm seems legit. 
Tuli muuten sellainen mieleen, että aika monesti tälläisten pahempien loukkaantumisten jälkeen on tullut julkisuuteen tieto että rikkonut pelaaja on ollut ainakin tekstarilla yms. yhteydessä loukkaantuneeseen pelaajaan ja pyytänyt anteeksi. 'Onhan nytkin niin voitu tehdä, mutta en ole ainakaan uutiseen sellaisesta törmännyt?
Toisaalta…eipä taida hesalaiseen brändikiekkoon anteeksipyytelyt kuulua…