Oliko kirja kirjoitettu hyvin ja ns lukemisen arvoinen? Joululomalle tarvii varmaan hankkia luettavaa ja jostain kumman syystä näitä kiekkoaiheisia kirjoja on aika usein tullut luettua…
2 tykkäystä
Kuuntelin äänikirjana, mutta en löytänyt mitään sellaista vikaa miksi sitä ei kannattaisi lukea, jos aihepiiri kiinnostaa. Esimerkiksi Raimo Summasen kirja oli mielestäni todella vaikealukuista tajunnanvirtaa, jolta odotin paljon enemmän, mutta petyin ja taisi jopa muutama sivu jäädä lukemattakin. Ehkä en ymmärtänyt Raimon ajatusmaailmaa ja sekin kirja aukeaa jollekki paremmin.
Mun mielestä Tommin kirjan kerronta oli selkeää ja johdonmukaista ja aukeaa varmaan kaikille, vaikka alussa sanotaankin suurimman osan perustuvan aivovamman jälkeisiin muistikuviin.
Voi olla, että on vähän kaunisteltu tai muokattu tekstiä kirjamuotoon ja joku on saattanut hieman auttaa kirjoittamisessa, sillä sen verran hyvin se oli mielestäni kirjoitettu tai sitten Tommissa on todella kirjailija-ainesta.
Kirjassa tuodaan mielestäni paljon esiin asioita, joista varmaan moni muu vaikenisi, ja joista Tommikin on vaiennut tai joutunut vaikenemaan tähän saakka.
3 tykkäystä
Eihän se sitä edes kirjan kannen perusteella ole väittänytkään kokonaan itse kirjoittaneensa, vaan yhdessä näyttelijä/käsikirjoittaja Jenny Rostainin kanssa. Tästä olimuistaakseni puhetta mm. tuossa taannoisessa Hesarin jutussakin.
2 tykkäystä
Ei ollut äänikirjassa kantta, mutta se selittää ja korostaa entisestään, että kannattaa lukea.
Ja olihan Raimon kirjanki vissiin joku muu kirjottanu Raimon ajatusvirrasta siinä kuitenkaan mielestäni onnistumatta.
Ja Jenny Rostain on Tommi Kovasen avovaimo, että tuollainen kytky tuossa projektissa on.
1 tykkäys
Niin, siis kirjaprojektin myötä kai tämä suhde sai alkunsa. (Tästä(kin) jossain jutussa vissiin mainittiin.)
2 tykkäystä
Tommi Kovanen kertoo aivovammastaan ja oireista. Hieno ja rohkea ulostulo Tommilta.
3 tykkäystä
Tulee taas uusintana tämä ohjelma, aina vaan on ajankohtainen asia tämä aihe valitettavasti.
3 tykkäystä
Tommi Kovanen on tiukan kriittinen jääkiekkoa kohtaan tuolla sosiaalisen median puolella. Nyt tulee kuitenkin lajin sisältä melkoisen kova kritiikki. Toki Jonne Virtasesta voi olla montaa mieltä, mutta hän ei ole tässä se pointti.
https://twitter.com/KovanenTommi/status/1229740784951447552?s=19
https://twitter.com/monsterimonni/status/1229747221761003520?s=19
4 tykkäystä
Monsterimonni on kyllä tossa oikeessa. Jos voi mustavalkoisia mielipiteitä olla, ni Kovasella niitä on. Ihmetelly miehen twiittejä kyllä allekirjoittanutkin. Melkosta katkeruutta on kyllä kaikessa mukana, toki aiheesta tiettyyn rajaan asti.
2 tykkäystä
Tässä kävi mielestäni nyt niin, että Jonne itseasiassa oikein alleviivaa tietämättään tuota Kovasen, kylläkin melko kärjistävää ja katkerankin hajuista päivitystä. On tuossa kyllä pointtinsa, välillä tuntuu että lätkäyhteisö on vähän kankea ja vanhanaikainen. Meidän tämä yhteisö on ehkä tietynlainen poikkeuksensa.
Oikein vielä Capslockki jäänyt monsterilla päälle. Tuntui, että nyt kalikka kalahti.
4 tykkäystä
Kovasen listalta puuttuikin, että muista käyttää Capslockkia 
9 tykkäystä
Jäin itse asiassa miettimään että Jonnen kirjoitus voi olla sarkasmia – tai ehkä jopa sopupeli! Hänellä on hyvä some-näkyvyys.
Jos maailma menisi Kovasen haaveiden mukaan, Jonne olisi työtön. Tämäkin saattaa vaikuttaa Jonnen Capslockkiin.
1 tykkäys
Jonne on jättänyt itsestään vähän sellaisen kuvan, että sarkasmi olisi liian kova vaatimus.
11 tykkäystä
Vähän veikkaan kanssa.
Eikä mikään ihme, että nämä kaksi herraa ottavat yhteen.
Ovat mielestäni toisensa peilikuvat - Tommi Kovanen ajattelee asioita hitusen pidemmälle ja syvemmälle, ihan tämän elämänkin kannalta. Muutenkin nk. Hieman boheemina ajattelijana on takuulla ollut se “outolintu” perinteisessä lätkäskenessä ja on varmasti tästäkin saanut kuulla.
Nytkin välitön keino Jonne Virtaselle oli tuttu :MEE KOTIIS SILITTELEE HANHIA, SENKIN NÖSSÖ - Retoriikka. Ja se on kyllä todella junttia ihan suoraan sanoen. Ei oikein mitään argumenttia - välitön hyökkäys.Kai se vetoaa joihinkin fanipoikiin sitten.
1 tykkäys
Kummatkin on täysin naurettavia juttuineen, sekä Kovanen että Virtanen, mutta sitä en tiedä kellä sitten on varaa ruveta järjenmäärää mittaileen ja epäileen? Mehän neroja kuitenkin ollaan kun ylipäätään puidaan tätä tärkeetä asiaa jääkiekkojoukkueen fanitus keskustelupalstalla. Aikuset ihmiset.
2 tykkäystä
Ei tätä koko keskustelua nyt ehkä noin vakavasti kannata ottaa, mutta kaikki tuo Jonnen nokittelu Kovaselle on osa dialogia jota jääkiekon ympärillä käydään, joten ihan luontevaa sitä on kiekkopalstallakin puida.
1 tykkäys
Jokseenkin eri mieltä. Kovasella on kyllä ihan tärkeitä ajatuksia, vaikka ehkä hivenen agressiivisesti kirjoittaakin paikoin.
1 tykkäys
Samaa kastia eri päissä. Toinen siirtäs jääkiekon pumpuliin ja syvällisiin keskusteluihin. Onhan se ymmärrettävää kun kuuppa hajos taklauksesta… Ja toinen sankari teippais folioo nyrkkeihin ja palauttas Lämärin lätkäromantiikan takas sieltä 1970-luvulta. Mutta onhan tääkin ymmärrettävää koska Jonne on vajavainen kiekkoilija jonka bravuuri on se kovuus.
Nytkin Kovanen kovasti Bergerille kuittaili asiasta mistä mitään ei tienny ja muut joutu korjaan sen puheita (vedenroiskinta keissi), mitä tyylilleen uskollisena ei tietenkään korjannu tai pahotellu tms.
On hyvä ettei pelaa enää (ei loukkaantuminen) enkä harmistuis vaikka Jonnekin ripustas hokkarit naulaan.
Äärimmäisiä tapauksia…