Turnausseuranta: Karjala-turnaus 8.-11.11.2018


#122

Eiks toi oo ihan normiselitys valmentajilta? Jalosenhan ei oo muutoinkaan mikään pakko enää Leijonissa voittaa mitään niin tuskinpa hän turhan paljon enää noilla kilometreillä paineilee.

Voitettiin maalipaikat on aika usein valmentajilta tappion jälkeen eteen tuleva pakollinen selitys. Vähän sama kuin se, että myyntihommissa sanoisi, että voitin tarjousmäärät, mutta kukaan ei ottanut mitään. :smiley:

Noh - jos ollaan kiinni todellisuudessa:

  1. Suomella ei ole oikein todellista viivapelotetta pakistossa, joka pystyisi toimittamaan riittävästi kiekkoja maalille
  2. Suomella ei oikein ole oikeita maalintekijöitä - paljon taas “no kato tuossa on tyhjä maali” mutta ei saada kiekkoa sinnekään

Perinteiset suomalaiset perusongelmat. Kyllä tässä vielä hetki menee ennen kuin maalintekijöitä rupeaa tulemaan massatuotantona. Eurooppalaisten suomalaisten pelaajien taso on melkoisessa laskussa parhaista vuosista.


(Kuntopiiriä, hei) #123

Joo, kyllä mä muutoin JJ:n kanssa samaa mieltä, että oli tuossa ihan hyvääkin peliä ja yritystä. Mutta ei tuossa nyt mitään hallittu tai voitettu maalipaikkoja.


#124

Eikö näissä oikeasti ole mitään vastuuta kuluttajalla? Jos ei tiedä, mitä näissä peleissä näkee, on kyllä todella vähän kiinnostunut kiekosta.


#125

Marjamäki heitettiin aina bussin alle kun mainitsi tappion tullessa maalipaikat. Toki Jalonen taitaa kuulua siihen Tamin mainostamiin oikeisiin ihmisiin/valmentajiin joten tuskinpa aiheuttaa väristyksiä.


#126

Mun mielestä tuo taas pitää paikkansa: Suomi hallitsi pelissä kaikkia niitä alueita kentällä, jossa Venäjä antoi Suomen hallita. Vähän täytyy suoristella, mutta onhan toi tavallaan osa totuudesta.

Jääkiekossa yksi asia, joka itseäni on iän myötä ruvennut oikein korostetusti ärsyttämään niin sarja kuin sarja niin tuntuu, että mikä piru meidän suomalaisia pelaajia vaivaa. Menkää niille sektoreille tekemään juttuja, joissa jotain voi tapahtua. Tapparakin pelaa pari erää toisinaan kiekkoa, jossa on kaikki releet ja vehkeet kunnossa, mutta peliä pyöritetään täysin vaarattomissa sektoreissa.

Oikeaa osaamista on mennä sinne pieneen tilaan ja sieltä hakea niitä paikkoja. Ja siellä pitää olla nopea ja siellä pitää uskaltaa pelata. Tuollaista riskitöntä pyörittelyä sellaisissa paikoissa, joissa ei itseä satu, mutta ei voi mitään tapahtuakaan.


(Kuntopiiriä, hei) #127

Odotan samaa kilahdusreaktiota somessa.


#128

Eikös Late aloittanut jokaisen haastattelun lauseella ”pelattiin hyvä peli”


#129

Iiro Pakarinen, oli mielenkiintonen persoona, puhelias rento savolaislähtöinen pelimies. Ei näyttäny että olis banaani otsassa.


#130

Vähänkin passiivisemmin aluetta puolustavaa joukkuetta vastaan on vaan niin paljon helpompi pyörittää siellä vaarattomilla alueilla, pl. harvinaiset puolustavan joukkueen tuplaukset. Ajan siis sitä takaa, että tässä voi olla kyse ihan ylipäätään Tapparan/suomalaisten/kenesä tahansa esimerkissäsi puhutkaan kyvyttömyydestä. Siis lack of skills/levelistä. Tarkoitan sitä, että ei se ole niin yksinkertaista sanoa, että “jos osaa pyörittää kulmissa” niin sitten “osaisi/pystyisi pyörittämään maalipaikoilla”. Voi olla, että näillä esimerkissäsi esille nostetuilla joukkueilla on kaksi vaihtoehtoa; pyörittää kulmissa tai menettää kiekko keskellä.

Jos PAPP perustuu mies-miestä vastaan puolustamiseen ylläoleva ei päde, mutta tuota määrittelee sitten juuri vastustajajoukkueen valmennus.


#131

Hei kahvanaama, oliko Palve hyvä :rofl:

Mielestäni ihan sukka, hävisi monta tärkeää aloitusta, ja sai muutenkin turhaa hypeä valemedian studiolta.

Venäjä oli tänään pari numeroa liian iso Suomelle. Olen samaa mieltä kuin Jortsu, paras pelaaja oli Venäjän maalivahti Sorokin. Selvästi parempi kuin Metsola, jolla ei tänään ollut paras päivänsä. Eikä saanut paljoa apuja pakeilta.


(***) #132

On vastuuta. Aika moni haluaa kuitenkin nähdä mahdollisimman kovatasoisen maajoukkueen ja jos ei voittoa, niin taistelevaa, tuloksekasta ja laadukasta peliä. Päävalmentaja voisi ehkä vähän eri lailla valita sanansa. Jos ennen peliä korostetaan kotiturnauksen tärkeyttä ja ekan pelin jälkeen puhutaankin saadusta opetusmateriaalista, niin siinä ei kaikki natsaa kohdilleen.


#133

@JoKaGO

Oli, ja oli monen muunkin mielestä. Rakensi peliä loistavasti, petasi muutaman aivan selkeän maalipaikan, pyöritti yvtä, toi kiekkoja aluelle. En tiedä sitten katsottiinko eri peliä

Edit. muut allekirjoitan itse viestistäsi :+1:


(Kuntopiiriä, hei) #134

Jukka Jalonen tyylilleen uskollisena


(lars) #135

Joo morjes, eiköhän sivuuteta taas yhden höntsytappion jälkeen paras Euroopassa pelaava maalivahti näistä kuvioista hetkeksi.


#136

Jortikan sanoin, 0+0=0.


#137

Suomen valmennusjohto on vahvistanut Leijonien kentälliset illan Tshekki-otteluun:

Maalilla:
35 Veini Vehviläinen

Varalla:
77 Juha Metsola

1:
65 Sakari Manninen – 15 Miro Aaltonen – 70 Teemu Hartikainen
7 Veli-Matti Vittasmäki - 42 Teemu Eronen

2:
28 Harri Pesonen – 20 Arttu Ruotsalainen – 24 Ville Leskinen
61 Teemu Kivihalme – 6 Jani Hakanpää

3:
25 Toni Rajala – 27 Oula Palve – 81 Iiro Pakarinen
55 Atte Ohtamaa – 2 Ville Pokka

4:
38 Teemu Turunen – 21 Juhani Tyrväinen – 19 Joonas Nättinen
4 Mikko Lehtonen – 40 Petteri Lindbohm

Lepovuoro: Miika Koivisto, Mikael Ruohomaa, Juuso Puustinen, Mika Niemi, Marko Anttila


#138

Marjamäen aikana voitettiin harjoitukset ja nostettiin näin odotuksia. Kisoissa hieman kynnettiin, etenkin ratkaisupeleissä, näihin kohotettuihin odotuksiin nähden. Ehkä nyt menee päinvastoin; muistaakseni tämä taipumus oli Jalosen edellisellä.

Marjamäki oli mj. valmentajana aika jännittynyt (=sisäisesti epävarma), Jalonen puolestaan on rento. Mielestäni hyviä enteitä on valmentamisen osalta ilmassa, nyt ei puristeta liikaa mailaa ja ollaan Marjamäkeäkin selvemmin tässä vaiheessa kokeilusakilla liikkeellä.


#139

Samaa mieltä, nyt kun on aikaa siitä edellisestä pelistä, niin pidin siitä mitä Jalonen sanoi (jotain tämän suuntaista tulkittuna) : " Nähtiin missä pitää parantaa ja mitä ryhdytään parantamaan, ainakin nähtiin viat."

Tuokin on lähestymistapa. Pahin on jos ei ole mitään mistä lähteä, ei mitään tavoitetta ja antaa veden vaan seistä. Ehkä pelikin oli sen takia vähän kaameeta, että jotain pelillistä oli vireillä. Kuulostaa ehkä hassulta, mut useinhan se näin on.

Se osoittautui melko sekalaiselle sakille vielä tässä vaiheessa (ja varmaan seuraavassakin turneessa) vaikeaksi, ja ihan ymmärrettävästi.


(「LIVE IS LIFE」) #140

Aloin tässä katsella Ruotsi-Venäjää. Venäjän yv ollut vajaan minuutin. Venäjällä ylivoimassa periaatteelliset paikat samat kuin Tapparalla ja kätisyydet muuten samat, paitsi viivamies on myös left. Eivät vielä ole valtaisia saaneet aikaan, mutta kiekottomien liikkeessä hirmuinen ero Tapparaan.


(「LIVE IS LIFE」) #141

\1. 5vs5, Venäjän pitkä hyökkäys. Peli ei pysähdy käytännössä yhtään, vaikka neljä miestä meni kerralla vaihtoon. Kiekottomat ei pysähdy kuin viivalla/maalin edessä.

\2. Ja taas Ruotsille jäähy. Tuo näyttää pirun vaikealta puolustettavalta, koko ajan paikat vaihtuu ja taitoa riittää.

\3. Vahvaa alivoimaa Ruotsilta, ei meinaa Venäjä saada alueelle. Ruotsi käy ajoittain kahdella karvaamaan melkein päädystä.15 s ennen jäähyn loppua sai Venäjä kiekon alueelle.

\4. Ruotsilta loppuun hyvä vastahyökkäys. Kiekonriisto keskialueella ja saman tien neljä miestä täysillä ylös. Neljä-kakkonen ja takatolpalla oli puolityhjä maali tarjolla. Kyllähän tässä pelissä luistelumäärä on todella kova. Varsinkin, kun vertaa tyypilliseen liigapeliin. Ei niinkään se, että Liigassa pyrittäisiin seisoskelemaan, vaan pikemmin se, ettei taito riitä säilyttämään jatkumoa (ks. esimerkiksi Tappara - HPK viikko sitten).

\5. Studio tarttui yhteen Ruotsin hienoon kolmiopeliin, josta syntyi puolittainen läpiajo. Toisen syötön antajahan tuossa on kriittinen, koska hän tuon tilanteen aina näkee. Paitsi kun ykkössyötön antajalla tietokone raksuttaa eliittitasolla (tai kuvio on sovittu).