Jos haluaa tulkita tuota suurennuslasin kanssa ja väkisin hakea jäähyä, niin kyllähän siinä jalkapyyhkäisyn kriteerit taitaa täyttyä, kun siinä samanaikaisesti kammetaan pelaajaa yläkropasta taaksepäin ja luistimetkin kolahtaa yhteen ehkä millisekunnin ajan. Tosiasiassa tää on hyvä esimerkki näistä “ei näitä sääntökirjalla vihelletä” -tilanteista, koska enemmänhän tuo on ihan normaali kamppailutilanne kun jalkapyyhkäisy. Eiköhän tästä joku Oinonen kuitenkin saa Jatkoaikaan kolumnin kirjotettua.
Tuossa vielä kertauksena mitä sääntökirja sanoo jalkapyyhkäisystä:
SÄÄNTÖ 160 –JALKAPYYHKÄISYMÄÄRITELMÄ: Pelaaja piittaamattomasti pyyhkäisee tai iskee takaapäin jalallaan vastustajaa luistimeen saaden vastustajan horjahtamaan tai kaatumaan tai pelaaja piittaamattomasti vetää vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai pyyhkäisten jalalla vastustajan jalat alta.
i.Pelaajalle, joka rikkoo vastustajaa jalkapyyhkäisyllä, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus.
ii.Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa jalkapyyhkäisyllä, tuomitaan ottelurangaistus.
Kyllä! Ei paljo paremmin voi pelata. Miehen ja laidan väliin ekana. Kiekko haltuun yhdellä kädellä, toisella susikädellä pidetään vastustaja loitolla. Voimaa nyt sattuu olen suhteessa vastustajaan sen verran, että lopputulos on toi. Onneks kaveri ei yrittänyt taklata Tuukkaa.
Kuinka kovin pitää loukkaantua henkisesti, että vastustajalle voi siitä laittaa pelikieltoa?
Nyt olisi nimittäin tilannehuoneelle tutkittavaa, veikkaan että DeFazion mieli järkkyi tuosta nöyryytyksestä koko loppukaudeksi
Naurettavaa ininää. Tilanteessa ei mitään.
Molemmille jäi viheltämättä, mutta kyllä Lukko eniten hyötyi pillien taskuun menemisestä kolmannessa erässä.
Ei tuo nyt niin ilkeä taklaus ollut, eihän DeFaziokaan siinä kovin pahasti loukkaantunut. Varmasti näitä tullaan näkemään runsaasti pleijareiden aikana.
