Eli siis koet, että U20-kisoissa suurin ongelma on valmennus, ei niinkään joukkueen taso? Toki koko joukkue muodostuu valmentajasta, hänen pelitavastaan ja pelaajistosta kokonaisuudessaan.
1 tykkäys
U20-kisoissa on perinteisesti ollut läsnä molemmat ongelmat yht’aikaa. Ennen oli hyvä systeemi, kun tässä tehtävässä kiersi joku “sapattivalmentaja”, mutta isommat herrat hoitivat asian kuntoon. Nyt Jukka Jaloset & Karri Kivet eivät enää tule valmentamaan U20-joukkuetta ja sitten voidaan vinkua porukalla, kun Ahokas ei ollutkaan vielä mestaruuskoutsi.
Sille, että esim. Eeli Tolvanen ei ole isojen pelien pelaaja ei voi kukaan valmentaja yhtikäs mitään. Noin esimerkkinä.
1 tykkäys
Sellainenkin pointti tässä, että puhutaan vain Suomen joukkueesta, jonka pitäisi olla kova. Kuinka realistista se on silti esim. voittaa USA tai Kanada heidän maaperällään? Kuinka moni oikeasti tietää, kuinka kovia jenkkipojat ovat pl. tietenkin muutama kärkijätkä? Vieläpä kaukalossa, jossa ne pojat on pelannut ikänsä.
Tämä(kin) turnaus mitataan Kanadaa vastaan, yksittäisessä pelissä Suomen onneksi voi käydä lopulta kuinka vaan. Yksittäisessä pelissä auttaisi kummasti, jos vaikka Tolvanen muistuttaisi edes kerran oikeaan aikaan osaavansa tehdä maalin.
Ainakin itse vertailen joukkueita ihan varausvuorojen ja -ennusteiden kautta. Eli tiedossa on about muiden jengejen tasot. Voittaminen ei käytännössä koskaan ole todennäköistä, mutta aina mahdollista, ja viime vuosina realististakin.
Tolvanen ei taida olla suurien pelien pelaaja. Toki keittiöpsykologian voi laittaa mihin vaan, mutta kumman usein Tolvanen on jo muutamana vuonna peräkkäin kadonnut kuvasta kisoissa kuin kisoissa. Yksi ilmiömäinen kausi Jokereissa ja maalintekotaidot on varmasti olemassa - ei siitä kahta sanaa. Onnistumisia ei tule maajoukkueissa ja kun ei onnistu niin rupeaa kiristämään vähän turhankin paljon ja Eelin pelaaminen menee oman maalin pakottamiseksi.
Voi olla aika inhimillistä, mutta mielestäni Tolvanen on nyt maajoukkueessa käynyt jo sen verran, että jos hän olisi tällainen ns. suurten pelien mies niin olisi varmasti jo jollakin näistä kerroista onnistunut todella hyvin. Mun mielestä on muuten jopa vähän ironista, että se on juuri se Rautakorpi, joka on Tolvasesta saanut eniten irti maajoukkueessa.
Edit: ja tietysti parjattu Marjamäki maajoukkueessa @olympics viime vuonna!
1 tykkäys
Joo, samaa mieltä, että olisi jo onnistunut. Kuitenkaan en vielä leimaisi, kun niin nuori poika kyseessä. Eniten varmaan ihmetyttää itseä se, kuinka kauan Tolvasella oikeasti kestää se laukauksen virittäminen. Varsinkaan pienessä kaukalossa ikäluokan huippuja vastaan siihen ei aikaa ole.
@Rantt3 mitä nämä sinun käyttämäsi ennakkoarviot kertoivat USA vs. Suomi? Ennen turnausta siis.
1 tykkäys
Tässä on Kanada peliä ajatellen on se h*lvetin hyvä puoli, että eihän nuo brutaaleissa painetiloissa jo valmiiksi tärisevät nuoret Kanukit tiedä edes mitä odottaa tuolta peliltä.
Voi jopa läikkyä täysin yli.
Nyt Suomen pitäisi tietää mitä parantaa, ja erilaisia vastuksiakin ollaan kohdattu. Täytyy myös alusta asti laittaa kaikki peliin.
Ahokas ja Suomen joukkue saanee jonkinlaisen “synninpäästön”, mikäli mennään jatkoon ?
Sitten kun Tolvasen rykmentin Rk62:t on kohdistettu, niin mikäs se parempi paikka omankin uran kannalta antaa näyttöjä, kuin tämä ottelu Vancouverissa. Silmäpareja löytyy.
1 tykkäys
Nyt täytyy kyllä skoutata vastustaja. Mutta juuri näin, tässähän päädytään tähän klassiseen lätkän MM-kisojen rakenteeseen. U20-kisoissa se on G5. Tulos tai ulos. Mitalipeleihin nyt, ja kaikki alkulohkon kriisit on unohdettu.
1 tykkäys
https://twitter.com/HeartofNHL/status/1080053445783154688
Ei taida täällä vielä olla. Jos olisi osunut kunnolla olisiko +10 peliä riittänyt edes tuomioksi? Aivan tarkotuksellinen vahingoitus yritys.
8 tykkäystä
Kyllähän ennen turnausta olisin sijoittanut itse USAn Suomen edelle, mutta Vaakanaisen ja Jokiharjun kisoihin tulon jälkeen aika tasan tuo vertailu menee. Eilen Suomi hävisi nimenomaan USAn joukkueelle (+mv), ei niinkään yksilöille, joten sinänsä tapa jolla tappio tuli, oli yllättävä.
Suomen joukkue tänäkin vuonna on kohtuullisen nuori — 11pelaajaa rosterista ovat vasta varauskelpoisia 2019 tai 2020.
USAlla näitä pelaajia on kaksi, joista toinen on tuo superlupaus Hughes. Hugheskin on tällä hetkellä loukkaantuneena.
@Raumalainen voi tukea/vastustaa omalla statistiikalla/tietotaidolla, mutta sanoisin about näin:
Luukkonen>Primeau (ero aika pieni)
Suomen pakisto ehkä jopa vähän parempi kuin jenkeillä, tosin vaikea verrata koska kaikki jenkkipakit (mutu) pelaavat NCAAssa, vaikka taso riittäisi osalla jo NHL/AHL? Mutta Suomella taas 2 NHL-statuksella olevaa pelaajaa.
Hyökkäys (varsinkin pikkukaukalossa) mennee kokonaisuudessaan ennakkoon USAlle, varsinkin sentteristö siellä on kova. Suomella on 2. sentterinä draft-1 ikäinen Lundell, ja harvoin draft-1 ikäiset U20-kisoissa dominoi.
1 tykkäys
Ainoa ero 2016 Kanadan ja 2019 Kanadan välillä on se että 2016 Helsingin kisoissa Kanada tuhosi omat U20 kisansa epävarmaan veskariin ja Jake Virtasen idioottimaisiin jäähyihin vaikka Kanada pelasikin parhaan pelinsä juuri tuossa pelissä niin siltikin turpaan tuli 6-5.
Ja taisi siinä pelissä muuan PulaAho ketju tehdä vähän yhtä sun toista Kanadan päässä. Mutta olipahan silti helvetin viihdyttävä peli josta tuli kertaheitolla yksi U20 kisojen klassikoista.
En tiedä tämän vuoden Kanadan joukkueesta juuri mitään koska en ole ainuttakaan peliä nähnyt heiltä. Mutta ei suomi helpolla tule pääsemään Kanadaa vastaan olkoot niillä pojilla vaikka millaiset paineet niskoissaan.
3 tykkäystä
Jos vertaa vaikka pelaajakerrallaan. (Kokoonpanosta otettu nimet)
Samberg < Jokiharju
Anderson > Heinola
Kemp < Vaakanainen
Hughes > Laaksonen
St.Ivany > Utunen
Samuelsson > Latvala
USA:lle 4-2
Robertson > Nyman
Norris > Kupari
Farabee = Heponiemi
Madden < Tolvanen
Barratt < Lundell
Cates < Kakko
Wahlström < Talvitie
Poehling > Virtanen
Cockerill < Ylönen
O’Brien > Moilanen
Chmelevski > Vainionpää
Drury > Puustinen
USA:lle 6-5.
2 tykkäystä
Pelaaja kerrallaan vertailu toki kokonaisuuden kannalta vähän heikkoa, koska voitaisiin myös verrata esim Hughes < Vaakanainen, jolloin vertailuun vaihtuisi
Kemp < Laaksonen
Ja nyt tilanne 3-3. Siis ihan esimerkkinä.
Vaakanainen & Jokiharju kai pelaavat eniten, joten heidän merkitys koko joukkueen pakistoon on suurempi, kuin Latvalan & Utusen.
Pistäisin tasan nää kaverit. Hughes voisi ihan hyvin pelata myös jo NHL:ssä.
1 tykkäys
Kakko pelaa aivan liian vähän, sanon mä.
Ja laukasutilasto alkulohkosta:
Järjestyksessä vikan sektorin mukaan eli kuinka kauan mennyt aikaa per veto.
2 tykkäystä
Suomen ylivoima ketjuihin muutoksia tulossa. Nyman heitetty kokonaan pois ylivoimasta ja Talvitie nostettu kakkosesta ykköseen. Valtteri Puustinen nostettu aloittamaan kakkos ylivoimassa.
1 tykkäys
Minusta Sami Hofren kiteytti kolumnissaan asian hienosti.
On viime kädessä se ja sama, millä rytmillä jatkopainepelaamista tai muuta hienoa Vierumäellä keksittyä pelaamisen terminyanssia toteutetaan, jos maalinteko sakkaa ja erikoistilanteet tökkivät.
1 tykkäys
Jos ylivoimassa on ainoa ‘kuvio’, että Eelille pelataan kaarelle paikka, jonka kaiki näkee ja tietää niin ei siinä paljoa tulosta tule. Jos katsoi USA:n pelaamista niin siinä oli joka jätkällä tietty päättäväisyys kohden maalia, onko tämä sitten sitä, että halutaan ratkaista otteluita.