Kaupunkilehdet ovat ottaneet klikkiotsikoissa melkein kärkipaikan. Tamperelainen varsinkin ihan kuraa nykyään.
Sen enempää klikkiotsikointiin kommentoimatta, niin onhan tuo suorastaan irvokasta hommata päälle 2000e keittimiä ja samalla tehdään valtavia säästöjä julkisiin palveluihin. Eikö vaikka 3 Moccamasteria kahdella pannulla olisi riittänyt? Hinta olisi ollut varmaan 600e.
Kyllä, tämän allekirjoitan. Onneksi sentään perivät jotain maksuja käyttäjiltä.
Herttoniemessä kuuluu matala ujellus aina samaan aikaan aamuisin ja uutisten aiheet ollut toimittajalla vähissä, kun on tarvittu juttuun mukaan mm. meedioita ja ufotutkijoita…
Uutinen:
Helsinki, Herttoniemenranta, keskiviikko kello 05.45. Muutaman minuutin päästä pitäisi kajahtaa aavemainen uliseva mysteeriääni, joka on riesannut alueen asukkaita viikkokausia jokaisena arkiaamuna täsmälleen samaan aikaan.
Loppu jutusta:
Aikamoista.
Poliisi tutkii: Mies ryösti berliininmunkin polkupyöräpumpulla uhaten
Mahtoiko berliininmukki laittaa lujastikin kampoihin?
Onhan berliininmunkki saattanut myös antaa polkupyöräpumppunsa lainaan miehelle. Ties vaikka olisivat rikoskumppaneita. Mitähän kaikkea mies ryösti?
Iltalehden toimittaja on tehnyt itsestään jutun. Löysi siis Jenkeissä jonkun laihdutusmetodin.
Tiedän kyllä, miksi olen lihava, sanoi Mari - sitten hän löysi 6 rasiaa, jotka laihduttivat häntä 20 kiloa yhdeksässä kuukaudessa
Nyt on taas Iltapulu keksinyt sääotsikon… Lokaloimu.
Luulin, että käristyskupoli oli jo riittävän huono.
Ps. Miten ihmeessä te muut saatte näkymään tuon linkin noin hienosti? Mode-edit. Muokkasin puolestasi halutunlaiseksi.
Kyllä alas on vajottu. Katso tästä mitä kello olisi talviajassa juuri nyt. Älkää nyt vaan missään tapauksessa klikatko.
Uutisen otsikko alkaa jo keittään meikäläistä aika pahasti. Kyseessä siis ei ollut poliisit jotka hakivat 90v naisen. Vaan poliisiksi tekeytyneet. On aika v***n iso ero noilla kahdella.
Otan otsikon talteen, jos vaikka kyseinen toimittajaksi itseään tituleeraava muokkaa sen oikeaksi. Samaan quoteen pistän uutisen oleellisen sisällön mistä oikeasti on kyse.
Erikoista, että tiivistelmä boksissa ei näy lainausmerkkejä poliisin ympärillä, kun semmoiset löytyvät jutun otsikosta ja ei näy päivitystä jutussa.
En oikein tiedä, mihin ketjuun tämä pitäisi sujauttaa.
Olisin pärjännyt ilmankin, mutta ihmettelen, miksi ns. “ennen kuva” on kaikilla tuollainen, jossa heillä ei ole juuri mitään vaatetta päällä ja vastaavasti “jälkeen kuva” on sellainen, että kaikki ovat täysissä pukeissa? Olisi helpompaa vertailla, jos olisi edes samanlainen pohja kuvissa Haluan nähdä sen poistuneen rasvan ja parhaiten se näkyisi tuollaisella samalla setupilla kuin eka kuva on otettu. Mustien vaatteiden alta ei välttämättä ihan kaikkea sulanutta rasvaa näe.
Ehkä muutoksia ei ole tapahtunut toivotusti ja tällä tapaa saadaan näyttämään onnistuneelta.
Esitystekninen, niissä kalsarikuvissa on ennen ja jälkeen kuva. Pitää vaan hiirellä sohia jotta näkee sen muutoksen. Sit oli erillinen kuva jossa oikeen vaatteet päällä.
Selvästi liian tekninen Kiitos tästä =)
Mä vielä katsoin molemmat alusvaate kuvat ja silti tein tuon edellisen analyysin.
Iltasanomat kertoo aamutuimaan, kuinka Hennan perheen aamu sai ikävän käänteen, kun televisio pimeni. Lapsilta on jäänyt Ryhmä Hau kesken.
On meillä ongelmat ja uutiset.
Helsingin Sanomien valeuutinen tai painovihrepaholainen lupasi terassikelejä joulukuulle: