Olen jo aiemminkin sanonut, että on lähinnä “nyanssien hieromista”, että keitä sinne nelosketjuun ja kolmosketjuun tuodaan. Suomen ongelma on se, että meillä on noita 3. ja 4. kentän miehiksi kelpaavia monipuolisia pelaajia jonoksi asti ja siinä ei tosiaan ole mitään ongelmaa. Suurempi ongelma on se, että niihin ykkös- ja kakkoskentän tulosrooleihin pitäisi löytää jostain niitä pelaajia.
Nyt Filppula oli tulosroolissa ja tulosta ei tullut. Aho + Pulju + Rantanen tekivät, mitä pystyivät ja mihin he pystyivät, mutta aika tuli aivan liian nopeasti noille rooleille. Aaltosella ei ollut ässää hihassa ja ei pystynyt taaskaan tarjoamaan mitään enempää. Savinainenkin olisi optimaalisessa tilanteessa enemmän siellä kohti kolmosketjua kuin ykkösketjussa. Olen pahoillani, mutta siellä floppasi niin moni kokenut pelaaja ja nuorennusleikkausta tää jengi kaipaa, että on ihan outoa keskustella siitä, että olisiko sinne 3. ja 4. kenttään pitänyt mieluummin ottaa Kuusela ja Palola kuin Pyörälä ja Kemppainen.
Se, miksi NHL-pelaajat kieltäytyivät niin sille on varmasti montakin syytä - Patrik Laineelle, Koivulle ja Granlundille olisi ollut kovasti käyttöä. Barkoville samoin. Mutta kaikilla raskas kausi takana ja esim. Minnesotalla todella iso pettymys vielä tuoreeltaan alla. Ja Lehterällä ihan hirveä kausi pohjalla. Että näin.
Ensimmäiseen sama, tosin en nyt suorilta usko, että kyse kieltäytymisissä on ollut pelkästään Marjamäestä.
Toisesta sen verran, että uskallan väittää ettei mikään pelitapa olisi tuonut nykyistä parempaa tulosta näissä kisoissa. Noin isossa kuvassa on tietysti hyvä miettiä sitä pelaamista ja kehittää sitä.
Jos sulla on käsissäsi tuollainen materiaali kuin Suomella oli tällä kaudella näissä kisoissa niin miten ihmeessä pitäisi miettiä rohkeampaa pelitapaa? Johan se nähtiin tässä turnauksessa pari kertaa, kun lähdettiin “rohkeasti pelaamaan” niin yksilövahvat joukkueet latoivat taululle välittömästi rumat lukemat.
Pelitapa tulee siitä käytettävästä materiaalista ja on täysin idioottimaista lyödä ennen kisoja jotain “peruspalasia pelitavasta lukkoon”, kun ei tiedä, millaisella materiaalilla operoi. Jos se materiaali on sellainen kuin tällä joukkueella oli niin olisi itsemurha lähteä siihen coast to coast juoksenteluun.
Pelitavanhan tulisi leimallisesti tilkitä omia heikkouksia ja löytää omat vahvuudet. Tällaisen joukkueen vahvuudet eivät todellakaan ole missään rohkeassa hyökkäämisessä vaan tiiviissä viisikkopelissä. Turnauksen aikana se peli ehtii kehittyä vähän, mutta ei siinä nyt kovin isoja asioita ehditä muuttaa.
Viime vuonna tuli hopeaa, kun oli paras mahdollinen joukkue kasassa miesmuistiin. Se oli yksilövahva porukka, jolta saattoi odottaa erinomaisia otteita. Ja niitä myös saatiin ja leimallisesti jopa lyötiin useita pelejä isoja ja rumia lukemia pöytään kovia vastuksia vastaan.
Eihän neljäs sija mm kisoissa äkkiseltään miltään saavutuksesta tunnu mutta loppujen lopuksi tällä materiaalilla pakkohan se on ihan hyväksi todeta toinen asia on sitten se että oliko kisoissa oikeat pelaajat edes saatavilla olevista ja mielestäni ei.
Liikaa täytepelaajia ja väärissä rooleissa joista esim Filppula joka pelasi alivoimaa jossa parempi valinta olisi ollut Jugi, enkä tietenkään tarkoita että Filppulaa ei olisi pitänyt valita vaan no tiedätte kyllä mitä meinaan. Sitten tietty J.Aaltonen puhumattakaan M. Aaltonen.
Yhtäkaikki ei jatkoon varsinkaan jos kieltäytymiset johtui hänestä.
Paskat Aholle ja Rantaselle tullut mitään roolia liian aikaisin, mutta joka ottelun pelaavassa kokoonpanossa oli kisaturisteina seitsemän hyökkääjää, viisi pakkia ja Korpisalo. Puljun mainitseminen noiden kahden muun nuoren hyökkääjän kanssa on tällä hetkellä loukkaus.
Aina kun oli pakko alkaa yrittää maaleja, Suomi alkoi pelata rohkeammin ja tulosta tuli.
Koutsin vaihto on siitä ongelmallista, että parempaakaan ei ole tarjolla, ellei Karri Kiveä osteta ulos sopimuksesta.
Kakkoskoutsit on pakko vaihtaa joka tapauksessa. Vähän kuten Pasi Nurminen ja Petri Matikainen tuotiin 2011 kisoihin.
Eli toivottavasti Marjamäellä on välit kunnossa Tapolaan ja sitten vielä joku ex-huippupelaaja, kuten vaikka Ville Nieminen. Törmänenkin voi olla siihen vaihtoehto. Hän ainakin ymmärtää huippupelaajille vapauksien antamisen.
Jos kieltäytymiset johtui Marjamäestä, niin olisi todella mukavaa kuulla että miksi.
Ennenkin sanonut, että aika perkeleen lapsellista sakkia on suomalaiset jääkiekkoilijat, jos tuon takia jää pois maajoukkueesta. Tai sitten täytyy olla todella hyvä syy. Marjamäki kun ei erityisen mulkulta kaverilta vaikuta. Jotkut pelitapa-asiat on ainakin ihan naurettava syy jäädä pois.
Ehkä ne miehet ei oo enää niin yksinkertaisia ja siks ei viitti tulla enää ruokapalkalla median raiskattavaks.
Ite en ainakaan laittas tikkua ristiin “vuoksi isänmaan ja ristin tän”. Edellinen polvi oli kai jotenkin patriootteja ja jakso lähtee näihin kaljakisoihin juomapalkalla.
Kyllä tämä varmaankin on uskottavampi tulkinta. Minä olen kovin skeptinen sen suhteen, että ruotsalainen jääkiekkotoimittaja osaisi suomea niin hyvin, että pystyy arvioimaan mitä on sanottu. Mutta sitä kyllä pystyy arvioimaan miten asia on sanottu.
Pitää katsoa tuloksen taakse. Suomi sai hitosti enemmän mitä ansaitsi. Koko kisat olivat täysi pannukakku enkä näe mitään järkeä jatkaa tällä valmennuksella.
Kyllä Marjamäki soveltuu paremmin muualle kuin turnaukseen valmentamaan. Tämä 4 sijakin oli kyllä oikeastaa lotto voitto ja aivan maksimit Suomi veti. Joku muu joukkue kuin Usa olisi tullut vastaan puolivälierissä olisi Suomen turnaus jäänyt siihen.
Toki Suomen puolustus oli koko ajan kusessa ja tuolla puolustuksella on lähes mahdotonta toteuttaa Marjamäen pelikirjaa, ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kiekollista taitoa. Karri Kivi tulisi nostaa Marjamäen tilalle niin eiiköhän Suomi taas finaali peleihin palaa.