Kyllähän karu fakta on ettei nuoremman polven eteenpäin menevät valmentajat kuten Tapola, Marjamäki ja Manner, kannata mennä teurastettavaksi maajoukkueeseen. Maajoukkuvalmentajan pesti olisi sopiva kokeneemmille valmentajille, joilla ei ole uran kannalta enää menetettävää, vaikka Tammisen Juhanille.
2 tykkäystä
Tamminen ei pomminvarmasti ainakaan kieltäytyisi.
2 tykkäystä
Lauri Marjamäki on tehnyt sen minkä on pystynyt, ja mielestäni on hyvin toiminut. Vallitsevassa tilanteessa, kaiken huomioiden.
Nyt on pöytä kuin katettu nuorelle, tai ainakin nuorehkolle, uudistajalle, joka uskaltaa ottaa homman haltuun ja lähteä viemään asioita uusille urille. Ei kuitenkaan jollekin kokeneelle, aikaa nähneelle, vaan ihan oikeasti sellaiselle joka sitoutuisi hommaan muutamaksi vuodeksi ja loisi pohjan uudestaan. Hänen tulisi tuntea nykyiset nuoret pelaajat ja lähteä sitä kautta rakentamaan uutta.
2 tykkäystä
Siis maajoukkueen koutsiksiko? Jukka Jalonenhan on jo tehnyt sopimuksen.
Hän onkin mielestäni aivan oikea valinta, mutta ei siitä lisää tässä ketjussa.
1 tykkäys
Aikaa Jalosen jälkeen - täsmennyksenä.
Jalonen on hyvä valinta mutta itse olisin valinnut Erkka Westerlundin.
Late on kiistatta ammatillisen suoriutumisestaan riippumatta median uhri. Ei hän yksin johda maajoukkuetoimintaa. Jukka Jaloselle antaa työrauhaa se, että hän on medianeutraali; ei ole mediaa mihinkään käyttänyt eikä media pääse käyttämään häntä. Hän ei ole mediakuplassa. Hän on vain ammatissa. Minkä media nostaa, sen se myös laskee. Aina. Julkisuudessa eläminen on vaikeaa, jopa traumaattista.
Late lähti aikanaan mediapeliin ja mediaan, käytti sitä tietoisesti tavotteisiinsa. Ja lopulta media teki selvää jälkeä Laten johtamismahdollisuuksista maajoukkueessa.
NHL pelaajilla on ilmeisesti aika paljon valtaa valinnoillaan vaikuttaa päävalmentajan rosteriin ja mahdollisuuksiin. Silloin ainoa tapa suhtautua tähän oikein olisi nähdäkseni huomioida tämä tilanne jo päävalmentajan henkilöä valittaessa.
1 tykkäys
Late on toisaalta onnistunut mediapelissä erinomaisesti ja esimerkiksi pitkälti median panoistuksesta keväällä 2014 tuomarilinja muuttui täysin finaaleissa Tapparan johtaessa voitoin 1-3 ja kuten muistamme: tämän jälkeen Tapparaa ei todellakaan “enää” suosittu ja Late koppasi kultaa.
Miksi media ei enää syö Laten kädestä johtunee ainakin osittain kasvojen kulumisesta. Late ei ole enää se sama kirkasotsainen sankari kuin silloin ennen, uskon että samassa suhteessa kuin ennenkin on tullut hittejä ja huteja, nyt media vaan tarttuu niihin huteihin.
Tuostahan se Laten voittoputki käynnistyi:
http://old.tappara.info/index.php/topic,5859.msg195261.html#msg195261
Juuri sitä tarkoitin. IS:n kautta Late mediapeliin lähti ja osaltaan siinä nosteessa mielikuvat kirkastettiin. Samainen media on vähitellen repinyt kappaleiksi maajoukkue-Late:n ottamatta huomioon Jere Lehtisen tärkeää roolia NHL-pelaajien suuntaan tms.
Jos halutaan NHL pitoiset rosterit rajallisesta pelaajajoukosta, pitää valmentaja alunperinkin valita tämä asia keskiössä. Valitsijoiden valta ja vastuu, sanoisin.
1 tykkäys
Sanomatalon loanheiton ja nyt rakennetun nuorekkaan leijonalauman ansiosta, minä olen nyt henkisesti Lauri Marjamäen takana ja toivon raikasta, energistä ja voitokasta turnausta hänelle! Ei ole varmasti ollut helppo jakso Leijonien peräsimessä.
10 tykkäystä
Voi olla tavallaan vähän ylireagointiakin puuttua enää jokaiseen roskalehden lööppiin, äänestykseen, kommenttiosioon jne. Ne nyt ovat aina sitä samaa, nykyisten medioiden myötä vain vielä tehokkaammin toimivia ja vaikuttavia…
Marjamäki on jo kivitetty ja sivuun väistyminen tiedossa, joten siitäkin hedelmästä on parhaat mehut jo tyhjiin imetty. Nyt varmaan haetaan jotain muuta.
Tuleviin kisoihin taas saatiin se monesti huudeltu nuorten pelaajien “junnujoukkue” edustamaan, joten nähdäänpä, miten noilla aineksilla sujuu.
Omasta mielestäni tasapainon kannalta olisi hyvä edelleenkin olla ainakin muutama kokeneempi pelaaja, jos menestyä mielitään. Mutta tämä ei sinänsä ehkä ole vain tai lähinnä Marjamäestä kiinni. Katsotaan silti miten äijänkin käy - jatkohan on jo tiedossa siitä riippumatta…
Välieriin pääsy oli jo hyvä saavutus. Yleensä en mitenkään erityisemmin ole maajoukkueen touhuihin reagoinut, mutta Marjamäen saama kura on saanut minut nousemaan “takajaloilleni”.
Toivon isosti onnistumista.
4 tykkäystä
Olympialaisissa joukkue pelasi ihan mukavasti puolivälieriin saakka. Sitten Lauri Marjamäki meni paniikkiin ja palasi Kärpistä tuttuun peruuttelutaktiikkaansa, ja Suomi hävisi surkeannäköisen esityksen jälkeen.
Tässä Mäenalasen valinnassa suoraan pelaavaan kokoonpanoon haiskahtaa aivan sama. Viime hetken paniikissa kummallinen kani hatusta.
Saku Mäenalanen ei ole eläessään pelannut yhtään maaottelua ja oli varsin vaisu finaaleissa (joita seurasin sattuneesta syystä tarkkaan). Silti hän meni ohi monen kokeneemman, kuumemman ja paremman kauden pelanneen suoraan kokoonpanoon.
6 tykkäystä
Luulen, että Marjamäen ideana on ollut ottaa Mäenalanen joukkueeseen mm. siksi, että joukkueessa on Teuvo Teräväinenkin, jonka kanssa Mäenalanen muodosti hyvän tutkaparin maailmanmestaruusjoukkueessa. Psykologiselta kannalta on hyvä, että joukkueessa on nuoria pelaajia, joilla on jo kokemuksia mestaruuksista. Julius Junttilahan ei saanut mitään aikaan olympialaisissa, joten on ihan oikein, että annetaan muillekin mahdollisuus. Ei sovi vähätellä hyvien ja yhteisten kokemusten merkitystä pelaajavalinnoissa.
Samalla ihmettelen toki Palolan jättämistä toistaiseksi poppariosastolle. Vielä enemmän ihmettelen Suomelan ja Pesosen passien leimaamista. Pesonen ei ole ikinä loistanut maajoukkueessa, kun taas Palola jakoi maalikuninkuuden sen yhden kerran, kun on MM-kisoissa ollut.
5 tykkäystä
Peliotteista ei niin tarkkaa muistikuvaa, mutta tuskin ihan näinkään kun kultavuonna yhdeksään matsiin MM-kisoissa 2+5 ja keväällä -13 9 ott. 2+6. Ei ehkä loistoa, mutta ihan kelpo kisoja siis pelannut tehojen muodossa. Täyttänyt paikkansa. MM-kisoissa yhteensä 35 matsia ja niissä 23 pistettä.
2 tykkäystä
Minulle on jotenkin piirtynyt kuva, että kun on tiukka paikka tehdä maali tai antaa hyvä syöttö, niin ei tapahdu mitään. Sen sijaan Palolalla on enemmän näyttöä pienemmällä peliajalla, jos näitä kahta pelaaja verrataan keskenään.
Mutta kuten mainitsit kohtuulliset tehot kuitenkin.
1 tykkäys
Palola oli kyllä hyvä niissä MM-kisoissa kun pääsi pelaamaan. Tämä on kausi on ollut vähän heikompi, joten en ihmettele, että jäi toistaiseksi leimaamatta. Pieni yllätys oli, että ylipäätään nimettiin mukaan lähtevään joukkueeseen.
Se on vähän, että millaista pelaajaa haetaan. Kyllähän ylivoimassa olisi käyttöä Palolan kaltaiselle rightille. On siellä Kapanen, joka on parempi pelaaja, mutta en ole varma, että onko mietitty yv-roolia ja jos niin millaista.
1 tykkäys
Nää on juuri niitä valintoja, jotka on mun mielestä ollut tässä Marjamäen Leijonien loppusuoralla todella vaikeita seurata vierestä. Luulen, että jokaiselle ratkaisulle on perustelut ja minä pidän tästä joukkueesta, se on jotenkin raikas ja nuorekas - vaikka osa kaipaa kokemusta niin mun mielestä on hyvä, että joku tekee tän, mitä on pitänyt tehdä jo kauan sitten eli nuorentaa jengi. Nyt siellä ei oo mitään “mukana kannettavia” toki tuloskin voi olla sen mukainen. Barkov olisi ollut hienoa nähdä tuossa vielä.
Sekin on ihan selvää, että Marjamäen on pakko jättää leimaamatta osa korteista, koska luonnollisesti tuossa on teoreettiset mahdollisuudet johonkin vahvistuksiin vielä NHL:stä, vaikka Winnipegistä tuskin kukaan lähtee meikäläisistä. Vegasista tai San Josesta maksimissaan yksi suomalainen irrotettavissa ja Pitts tuskin tippuu ihan hetkeen. Sieltä saisi parhaan pakit, Määtän.
Marjamäellä (eikä ole edes ainoa mj-valmentaja) on ollut vuodesta toiseen yksi juttu, joka mua häiritsee. Suomessa puhutaan vuodesta toiseen, kuinka helkkarin tärkeää se maalinteko ja siihen panostaminen olisi. Siltikin vuodesta toiseen maajoukkueessa juuri maalintekijät on se osasto, jota kohdellaan ihan miten sattuu. Palola on maalintekijä - köyhän miehen vaihtoehto NHL-pyssylle. Jussi Jokinen on usein ollut jengissä maalintekijän statuksella, vaikka tuo ukko ei taida olla yhtään mikään tekijä enää viime vuosina. Miten vuodesta toiseen Suomella on aina - valmentajasta riippumatta - varaa jättää maalintekijät leimaamatta ja odottaa, että NHL:stä saadaan? Patrik Laine taitaa olla ainoa maalipyssy, jota voidaan venailla ja Patekaan ei taida tulla, vaikka pääsis. Ei voi ymmärtää.
2 tykkäystä
Tuli mieleen tuosta ylläolevasta viestistäsi, että nimenomaan nuorennusleikkaus on oikeasti ollut jo pakko tehdä. Ja sitten jos nämä nuoret saavat vielä lisää positiivisia ja yhteisiä hyviä kokemuksia, niin mikäs sen parempi. En ole tilastoja sen kummemmin seurannut, mutta nämä Suomen nuorten maailmanmestaruudet ja finaalipaikat viime vuosina antavat osviittaa siitä, että jotain on osattu tehdä oikein.
3 tykkäystä