Tämän päivän Yle Puheen ottelukierroksen erätauolla kertoilivat että Liigassa palaveerataan ensi viikolla, josko “Valmentajan haasto” saadaan tämän kauden pudotuspeleihin. Ilmeisesti kuitenkaan ei voi haastaa paitsiotilanteita.
Tästä aiheesta on olemassa NHL ketju (joka toki käsittelee myös Liigaa):
Tähän ketjuun voisi kirjoittaa ajatuksia Liigasta ja valmentajien mahdollisesta haasto-oikeudesta. Otsikon voinee päivittää oikeaan muotoon kun tiedämme lisää toteutuuko tämä ja millä aikataululla.
Jotenki typerää tuoda kesken kauden haastoa liigaan 
seuraavalle kaudelle kyllä.
Näin viimeyönä unen, jossa juuri kärpille säälit hävinneen HIFKn valmentaja Törmänen oli haastateltavana: “Jos oltaisiin pelattu niillä säännöillä johon kauteen lähdettiin, meidän tasoitusmaali olisi hyväksytty ja me oltais voitu mennä päätyyn asti. Tämmöstä tää on. Me ollaan vihattu seura.” Törmänen kommentoi silmät punaisina nessupaketti kourassaan. Enneuni?
Mielestäni haasto voidaan ottaa jo playoffeihin, koska kyseessä ei ole mikään peliä mullistava tai taktista reagointia vaativa uudistus. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ylipäätään olen haasto-oikeuden kannalla, sikäli kun vaan teknologia liigassa antaa myöden. Eli ettei haaston takia tule peliin pitkiä taukoja, kun ollaan jonkun nelosen kuvan varassa ja videotuomarit juoksee lähetysautossa.
Kyllä tämä pitää tuoda sitten kun kaikissa halleissa on sellaiset kamerat liigan puolesta, että joku ylivääpeli voi gamecentterissä katsella vilmit HD:na.
Samaan yhteenvetoon tuomarit pitäisi mikittää, niin, että voivat itse ilmoittaa ratkaisunsa hallin äänentoiston kautta. Tuo mielestäni sellaista vuorovaikutusta myös tuomareiden ja yleisön välille.
Kesken kauden ei mielestäni kuulu sääntöjä muutella, kokeilut korkeintaan runkosarjan alkukierroksille tai harjotuspeleihin.
Voisin kuvitella että suurin osa ellei kaikki liigavalmentajat on tuon haaston puolella. Mikäli seuraavat asiat on haastojen piirissä niin tässä muutama esimerkki lisää:
Pitäisi saada se oluen juonti katsomossa sallituksi, tällaiset lisätauot toisivat heti 5000 euron lisämyynnin joka kerta.
Tottakai valmennus on haasto-oikeuden puolella, se on yksi keino lisää. Mutta ne haastotilanteet pitää myös huomata tapahtuessaan.
Näistä haamumaaleista päätellen ensimmäiseksi pitäisi kuitenkin laittaa tekniikka kuntoon niin että niitä tilanteita pystyy nykyinenkin käytäntö nopeasti ja tarkasti käymään läpi. Haasto-oikeudet valmentajille sitten vasta kun kalusto on kunnossa. Nyt voi käydä niinkin että haasto menee läpi ja jälkikäteen ruutu-palvelun rainalta huomataan että oops sehän oli alkujaan oikein tuomittu mutta haastolla meni väärin 
Tämähän ei ole varsinaisesti haaston piirissä, ts. tämä pitäis pystyä tarkistamaan ihan ilman erillistä haastoakin, sama homma Haapalan haamumaalin kanssa.
Ite sanosin että mietitään asiat rauhassa loppuun asti kesän aikana, varmistetaan että tekniikka on riittävällä tasolla ja otetaan haastot käyttöön ens kaudella. En luota Liigan puuhast… toimninnan tasoon niin paljoa että haastot saatais kesken kauden kiireellä mukaan onnistuneesti ja niin että joka paikkakunnalla olis tasavertaiset haastomahdollisuudet. Lisäks täytyisi olla jonkinlainen “war room” eli paikka jossa samat henkilöt käsittelevät jokaisen haaston niin että linja on varmasti yhdenmukainen. Jos haastot jää ottelukohtaisten tuomarien tulkinnan varaan niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Olisiko siis Ilves voinut pelin jälkeenkin vielä haastaa. Höpö, höpö.
Hä, enhän minä niin ole väittänyt että pelin jälkeen vaan siinä tilanteessa (edellyttäen että joku huomasi k.o. hetkellä).
Hyvä lisäys!
Hyvä ajatus, mutta olisi pitänyt testata kauden aikana. Ei tärkeimpiin peleihin tarvita lisää näitä arpajaisia.
Tämän on kyllä tarkoitus vähentää niitä arpajaisia, kun tämä on ollut koko kauden ongelma. Hieno ja hyvä uudistus. Tää on niin tulkinnanvarainen juttu ja Liiga ei ole saanut tuomiota näistä mitenkään - eikä minkään - osa-alueen osalta linjaan, joten hyvä, jos nyt saadaan mahdollisuus siihen, että väärät tuomiot voidaan oikaista.
“Huomisesta alkaen” aika hauskaa. Yhtä hyvin olisi voinut sanoa, että huomisesta alkaen tuomarit tuomitsevat sääntökirjan mukaan.
Tuskin tässäkään mitään linjaa tarvii odottaa kun päätökset tekee tuomarit eikä joku keskitetty elin.
Päätökset taitaa tehdä edelleen videotuomarit ei kentällä olevat
Ei näitä tällaisella aikataululla voi tuoda. Ensin pitäisi olla kaikille selvät sävelet, mikä on maalivahdin häirintä ja mikä ei. Sitten harjoitellaan. Nyt herää kysymys, että jos maali hylätään maalivahdin häirintänä, niin voiko sen tuomion haastaa? Vai ainoastaan silloin, kun maali ensin hyväksytään ja sitten haastetaan.
Erittäin mielenkiinnolla odotan, koska alkaa valitus näistä jutuista. Ensimmäinen haastotilanne on ennakkotapaus. Nyt linjattomuudet on voitu kuitata tuomarivirheinä, joita pelissä tulee aina. Jatkossa ne menee liigan piikkiin. Ja niin kuin aina, valitusta on tulossa. Game 7 jatkoaikaa odotellessa.
Linjan muodostamisen suhteen isoin ongelma on, ettei sääntökirja ole yksiselitteinen. Jos muistellaan viime kevättä, toisessa finaalipelissä Joonas Rask sirklasi maalille ja Saravo horjutti tätä takaapäin, muttei missään nimessä jäähyn arvoisesti. Raskin tasapaino petti ja hän liukui kiekon kanssa maaliin. Sääntökirjaa selattiin, muttemme päässeet yksimielisyyteen, olisiko maali pitänyt hyväksyä vai hylätä.
Sääntökirja on voitu kirjoittaa epäselväksi, kun tilanteet ovat joka tapauksessa kaukalossa nopeita ja tuomari tekee nopean päätöksen pitkälti tuntuman pohjalta. Nyt se poistuu, ja maalien hylkäykset ja hyväksymiset pitää pystyä perustelemaan tarkasti. @GameOver’in tavoin pelkään, ettei se onnistu, ja seurauksena on entistä enemmän spekulaatiota.
Kuinka keinotekoiseksi jääkiekkoki pitää oikein saada haasto-oikeuksineen, kentällä on 4 tuomaria, ennen muinoin kolmellaki pärjätty ja onko aina sitäkään ollu. Maaleja kun katotaan nauhalta niin sen ymmärrän, mut tämä kyseinen.