World Cup -turnaus ja The 2025 NHL 4 Nations Face-Off

Kyllähän tässä World Cupissa on yritystä vetää Kanada Cupin jalan jäljissä. Vuonna 1984 Suomi ei muuten mahtunut tuohon turnaukseen edes mukaan, geimeissä oli kuusi maata, mm. Ruotsi ja Länsi-Saksa. Itse en tätä turnausta hömppänä pidä vaikka vähän muovisia piirteitä nyt mukana onkin. Paras tsydeemi olisi kahdeksan parasta maata mukaan ja loput telkkarin ääreen. Keinotekoiset yhdistelmäjengit kylmästi pois. Jääkiekkoliitto olisi hivenen voinut käyttää pelisilmää paremmin taas kerran lippujen hinnoittelussa.

2 tykkäystä

Hömppää? Tuskin. Isokasi taitaa arvostaa ainakin.

2 tykkäystä
  • Miksi tässä ketjussa esiintyy “MM-kisat” moneen kertaan mainittuna? En ole huomannut turnauskriitikoiden vertaavan näitä MM-kisoihin, saati väittämään jälkimmäistä jollain tapaa paremmaksi.
  • Oma kritiikkini kohdistuu vain ja ainoastaan näihin sekajoukkueisiin. Ja jos joku väittää ettei maajoukkueen pelipaidalla ole merkitystä, niin sitten ei ole katsellut KV-jääkiekkoa koskaan. Monasti se on nimenomaan ollut Leijonat joka pystyy kollektiivisesti ylisuorittamiseen. Mm.SM-Liiga-pitoisella joukkueella Ruotsin vahvasti NHL-väritteistä tähtisikermää vastaan.
2 tykkäystä

@ljpp Jos ketjun tarkoituksena on spekuloida, onko nyt kyseessä oleva tournamentti “hömppäturnaus”, niin eikös silloin juurikin verrata myös muihin kv-turnauksiin? Mikä tekee tästä turnauksesta hömppäturnauksen verrattuna muihin kisoihin…

Ymmärrän kyllä pointit sekajoukkueista yms. Mutta kyllähän kyseessä on nyt modernin kiekon kaikkien aikojen laadukkain ja kovatasoisin huipputurnaus.

Joku tykkää sedästä joku tädistä sanoisin minä. Mutta MM-kisojen pelisysteemi ja taso ei kestä vertailua WC vastaan. Pelkkää rahastusta koko touhu jokavuotisissa höpöhöpö-kisoissa…

Edit offtopic: tuntuu että täällä takerrutaan ja hyökätään pätemään eriäville mielipiteille ja räikeille kommenteille. Eikös se ole tällaisilla foorumeilla ja keskusteluissa yleensäkin rakentavan keskustelun suola, että tulee erilaisia ja räikeitäkin mielipiteitä jotka herättävät lisää mielenkiintoista ja värikästä keskustelua. Hyvän maun rajoissa kuitenkin…

Onhan nämä Pohjoís-Amerikkalaiset jääkiekkotsydeemit vähän harmittavia. World Cupit on väliin tiheämmin ja väliin on 12 vuoden tauko. Säännöt vaihtelevat. NHL-pelaajien päästetään tai ei päästetä olympialaisiin. NHL-kausikin jää välillä pelaamatta.

Toisin on jalkapallossa, jossa kisat on neljän vuoden välein, ja pelisysteemi tiedetään etukäteen. Mutta nämä NHL-tyypit vissiin ottaa enempi mallinsa nyrkkeilymaailmasta, ja miten ottelut järjestetään siellä.

Tällä foorumilla on nyt äkkiseltään katsottuna 4 World Cupiin liittyvää ketjua. Minkä takia? Miksi aiheet pilkotaan näin pieniin ketjuihin kuin “hömppäturnaus” ja “media näkyvyys”?
Ainoa missä näen tällaisen veitsen heiluttelun tarpeelliseksi on se että jokaisella pelaajahuhulla on oma ketjunsa, mutta muissa aiheissa ketjuja tulee, ja on jo, ihan liikaa, jolloin oikean ketjun löytäminen on vaikeaa. Tämä lienee moderaattoreillekkin työlästä kun joku menee kirjoittamaan Karri Kivestä “muiden joukkueiden valmentajat ja toimihenkilöt”-ketjuun eikä “Karri Kiven”-ketjuun ja viestejä täytyy siirrellä. Tämä on varmaan väärä paikka kirjoittaa tästä aiheesta, mutta en löytänyt tuosta ketjuviidakosta parempaakaan. Varmaan ymmärrätte miksi en aloittanut uutta ketjua.

Sananen myös varsinaiseen ketjun aiheeseen. Mielestäni on virkistävää katsella vaihteeksi turnausta, jossa kilpailu on tapissa ja välipeleihin ei ole kenelläkään varaa + maailman parhaat pelaajat samassa turnauksesta niin ei tästä enää pidot parane!

Avoimin silmin lähden katsomaan, toivoen ja odottaen huippujääkiekkoa. Toivottavasti sekajoukkueet osoittavat huoleni täysin vääräksi.

Tämän World Cupin ongelma on se, että turnaukselle ei ole saatu perinnettä ja jatkuvuutta.
Inflaation kokeneet MM-kisat pelataan kuitenkin joka vuosi ja siitä saa virallisen MM-tittelin.
Kanadalaiset eivät paljon arvostaneet MM-kisoja aikaisemmin kun parhaat eivät pelanneet siellä ja ammattilaiset saivat osallistua kisoihin vuodesta 1977 lähtien.
Tähän vuodenaikaan vuonna 1972 Kanada ja Neuvostoliitto kohtasivat 8:n ottelun Summit Series -sarjassa, kun kanadalaiset halusivat näyttää että he voittavat kenet tahansa parhaalla joukkueellaan.
Tämän jatkoksi luotiin World Cup (aluksi nimellä Kanada Cup), joka pelattiin ensimmäisen kerran vuonna 1976 ja finaaleissa Kanada voitti Tsekkoslovakian.
Sen jälkeen World Cupia on pelattu miten sattuu vaikka 1980-luvulla päästiin säännölliseen rytmiin 1981, 1984 ja 1987 (Kanadan ja Neuvostoliiton loistavat finaalit).

Kanada ja USA harjottelivat hömppäturnausta varten ja meno oli kovaa.

Eilen tulin pohtineeksi, etten edes tiedä keitä joukkueita on mukana. Minulle tämä on yksi turnaus muiden joukossa, saatan katsoa pelin jos sen jostain näen ja on aikaa. Jos en näe ja olen nukkumassa tms niin aivan sama. Ei vain hirveästi kiinnosta, kyllä tuo kannattamani seurajoukkueen sarja menee edelle näitä kansainvälisiä hömppiä.

Aion katsoa Suomen peleistä kaikki sekä nyt ainakin välierät ja finaalin, oli Suomi mukana tai pudonnut. Muiden joukkueiden alkusarjapeleistä kiinnostavimmat…
Lomaa ei sentään tullut anottua turnauksen ajaksi, mutta näyttää käyneen niin mukavasti, että töiden puolesta pelien katselun pitäisi onnistua. Ja vielä ehtii nukkumaankin jonkun tunnin pelien päättymisen jälkeen.

Tähän “väärä ajankohta” keskusteluun lisäys, että tasan 40-vuotta sitten vedettiin tähän aikaan Kanada Cuppia.

E. Ja vielä finaaleita.

2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: World Cup 2016

Tässä vaiheessa turnausta huoleni vaikuttaa perusteettomalta: Keräilyjoukkueet voittivat molemmat ensimmäisen pelinsä ja Team Europe jopa USA:n.

1 tykkäys

Marraskuista Karjala turnausta odotellessa, josko siellä pärjättäis. :flag: :hockey: :trophy:

1 tykkäys

NFL vei selvän voiton World Cupista viime iltana/yönä. Nyt kun näyttää vahvasti siltä, että Suomen pelit päättyvät alkusarjaan on lähellä, että jää loputkin ottelut turnauksesta näkemättä. Hömppäturnauksena en tätä pidä, mutta turnaus ei kuitenkaan herätä minussa ollenkaan mielenkiintoa. Muutamia syitä:

  1. Turnauksen ajankohta. NHL-kausi on alkamassa, pelaajat ovat hieman kesäterässä eivätkä varmasti halua loukkaantua ennen kautta.
  2. Aikaero. Keskellä viikkoa öiden valvominen ei houkuta.
  3. Yhdistelmäjoukkueet. Vaikka P-Amerikka ja Eurooppa pääsisivät finaaliin asti, niin silti vierastan “all-stars” -joukkueita maajoukkueturnauksessa.
  4. Formaatti kaksiosaisine finaaleineen. Ei sovi jääkiekkoon, ei alkuunkaan.
  5. Turnauksen historia/maine. Vaikka perinteitä hieman löytyykin, niin tälläinen kerran viidessätoista vuodessa pelattava turnaus ei hirveästi herätä kunnioitusta, vaan vaikuttaa suuren yleisön silmissä muoviselta.
1 tykkäys

Oletko sinä suuri yleisö ja kuinka suuren osan yleisöstä puolesta sinä vastaat? Jos nyt katsoo paljonko tuolla on porukkaa katsomassa ja millaisia rostereita joukkueilla on niin väittäisin, että suuri yleisö nauttii.

En ole. Tuon lainauksen asiayhteys/pointti oli se, että turnaus, joka on järjestetty 2016, 2004, 1996 ei ole samankaltaisessa asemassa kuin tasaisin välein järjestetyt suurtapahtumat. Turnaus joka järjestetään silloin tällöin syö mielestäni väistämättä sen arvostusta ja antaa muovisen mielikuvan muidenkin kuin minun silmissä.

Totta kai tuollainen turnaus herättää Pohjois-Amerikassa mielenkiintoa, kun parhaat ovat kehissä. Suomessa turnauksen katsojamäärät ovat kuitenkin todennäköisesti huomattavasti pienemmät kuin joka keväisten MM-kisojen, vaikka pelin tasossa eroa onkin.

Täytyy noista @Uhka’n väitteistä neljänteen kommentoida sen verran, ettei finaali ole kaksiosainen siinä merkityksessä kuin sitä yleisesti käytetään. Ei pelata siis CHL-tyylillä, vaan jos voitot ovat 1-1, pelataan kolmas ottelu. Finaali on siis paras kolmesta, samaan tapaan kuin Liigan sääleissä.

1 tykkäys

Minun mielestä turnaus on erittäin mielenkiintoinen ja lisä arvoa turnaukselle tuovat Euroopan joukkue ja North American joukkue. Harmi vain kun turnaus on niin lyhyt, ehkä tässä olisi pitäny kohdata kaksi kertaa kukainenki joukkue omasta mielestä. Joka tapauksessa aijon niin monta peliä seurata kun vain on mahdollista.