Nyt on saatu syvyyssuuntaista kiekottelua hyvin mukaan, mutta sitten tarvitsisi keskustan reagoida venyttämällä nelikkoa. Syntyisi tiloja. Syöttöjen laatu on yksi mitä kysytään, parannee pahimman reenijumin helpottaessa.
Kätisyyksiä en sinänsä näe ongelmana, Savinainenkin teki toistakymmentä maalia tuosta keskeltä vääränkätisenä, kyllä siitä joku muukin ainakin kerran kymmeneen peliin voisi osua.
Tää on muuten totta. Mietinkin, voisiko Krisse olla se laukoja ylivoimalla? Yksi parhaista laukauksista tämän hetken hyökkääjistä
Onhan Kuusela selkeästi sitä roolia jo ottanut, mutta Kuusela ei kyllä huonoon syöttöön lähde vetämään ollenkaan. Odottaa, että sieltä tulee kunnon kova syöttö, johon pääsee tempaisemaan. Paljon Rantakari laittaa noita hiljaisia viivalta, pitäisi vähän kovempaa siihen laittaa.
Paljon enemmän Kuusela on nyt laukonut kuin aikaisemmin. On selvästi huomannut, että joukkue kaipaa sitä kovaa laukausta ja jonkun se rooli on pakko ottaa. Tasakentällisin Zaborsky laukoo kanssa paljon, mutta hänen täytyy aina ottaa kiekko haltuun. Kun vetäisi suoraan niin tulisi enemmän maaleja.
Paljon on YV:ssä laskettu Rantakarin laukauksen varaan. Kyllä viivapelaamisesskin on paljon petrattavaa. Kiekko pitää saada useammin kärkikarvaajan ohi pelattua. Nyt Rantakari ampuu silmät kiinni sokkona joko kintuille tai metrin yli/ohi maalista.
Vielä laukauksista sen verran, ettei se paljoa lohduta, jos JMJ tai Erkinjuntti välillä saavat aikaan laadukkaan vedon, kun suurin osa on kuitenkin tehottomia logokuteja. Varsinkin Miksan laukaus on oikeasti huono liigatason pelaajalle, eikä kyllä sitä käytätään. Tästä syystä laukaisuprosentitkin ovat korkeat, kun ei lauo kuin varmasta paikasta.
Rantakarilla on ylivoiman paras laukaus, mutta se pelataan tehokkaasti pois. Kuusela ampuu myös hyvin, mutta ei tosiaan paljoa viitsi kokeilla. Fälthillä näyttää olevan yhtä kova ja laadukas kuti kuin Rantakarilla ja muutenkin osaa pelata, joten joku rooli pitäisi ylivoimalle keksiä. Olisiko se sitten nykyinen Kuuselan paikka.
Ei Miksa välttämättä edes varmasta paikasta.
Se on ylivoiman toteutuksen ongelma, jos kiekon maalille toimittaminen laukauksella ja / tai ohjattavalla pyörittäjän toimesta ei kuulu ratkaisuvaihtoehtoihin (ja jos mm. tämä kaventaa koko ylivoiman mahdollisuuksia ja tekee siitä helposti ennakoitavaa neppailua…). Ei Järvisen tai Erkinjuntin laukaus niin huono ole, etteivät sen puolesta voisi pelata maalille.
Noiden kahden roolit viisikoissaan ovat myös olleet vähän erilaiset, sikäli suora vertailu keskenään taas ei ehkä ihan toimi. Järvinen on selvemmin oman yv:nsä pyörittäjä, kun taas Erkinjuntin viisikon toimesta ylivoimaa on pelattu enemmän toisen puolen ja päädyn kautta.
Tänään oli todella nopeatempoista ylivoimaa ykkösyvltä josta tykkäsin. Vielä pitäisi alkaa viimeisteleen. Ojamäelle pitäisi saada paremmin lapaan kiekkoa, että pääsisi ampumaan onetimereita ja Kuuselakin voisi lopettaa ujostelun vedon suhteen.
Samaa mieltä siitä, että tänään oli parempaa kiekonliikuttelua, kuin aiemmin. Viimeistely paranee nopeesti, jos YV tuolta näyttää. Tuohon Ojamäkeen ja onetimeriin, en ole nähnyt Tapparassa tällä kaudella mieheltä kuin hehtaaripyssynä niitä. Onko Ojamäki siis hyvä niissä, ollut esim. Ässissä?
Eiköhän Rautakorpi ennen playoffseja näytä ensin videolta, miten tällä hetkellä syötellään laidoilla, vailla maalia kohti suuntautuvaa uhkaa. Sen jälkeen kaivaa fläppitaulun ja piirtää siihen sellaset kuviot, että että maalintekoon tarvittava yv-aika asettuu johonkin 5-7 minuuutin tietämille. Olikohan tässä yv-asiassakin pelaajilla päävastuu miettiä kuviot ?
Elien oli jo välähdyksiä hyvästä yv:stä kun kiekko liikkui iloisesti. Vielä kun syötöt osuvat suoraan lapaan, ettei hyvässä paikassa tarvi enää leipoa tai syöttää enää.
Mites kakkosyv? Neljä pelintekijää samassa, Erkinjuntti, Malinen, JMJ ja Levtchi. Paperilla en ennusta pitkää ikää tälle.
Ykkösyv:llä Kuuselan siirto oikealle pelintekijäksi on hyvä ratkaisu.
Ei varmaan kukaan tälle pysty pitkää ikää ennustamaan, mutta Jan-Mikael Järvinen ainakin eilen laukoi aika tulisesti yhdellä YV:llä. Jouduin ihan hieraisemaan silmiä, että oliko tuo Miksa.
Tappara joutuu tekeen aika rankkoja kompromisseja tällä hetkellä, kun YV on ollut niin tahmeaa. Luulen, että valmennuskin on joutunut miettimään pitkään, että onko tärkeämpää kahden yv-ketjun tasainen pelaaminen ja se, että molemmat onnistuu vai se, että toinen pelaa suoraan 1,5 minuuttia ja siinä on niitä elementtejä, joilla maali voi tulla. Kallistun vaihtoehdolle 2.
Kyllä ainakin omaan silmään näytti paljon paremmalta kun Ojamäki & Kuusela liikkuivat paremmin ja näin ollen uhka oli käytännössä koko ajan päällä. Aavistuksen jäivät Krisun tiputukset Kemmulle ujoiksi, jolloin kärkikarvaaja pääsi linjalle. Mutta ennenkaikkea nyt tuossa ylivoimassa ylivoima vei ja alivoima joutui reagoimaan (juoksemaan perässä), hyvä tuosta tulee.
Näytti Ässäpelissä, että pojat oli päättänyt suoraviivaistaa ylivoimaa. Haettiin käytännössä one-timereita koko ajan ja kiekko liikku aika hyvin. Jos Ojamäki saa sihdin kohdalleen, ni voi paukutella tosta tarjoilusta kovat maalimäärät.
Hieman yksipuolista vielä kun käytännössä vetoja tulee vaan Ojamäeltä tai viivasta (Kemmu?). Toiseltakin puolelta olisi hyvä välillä kokeilla, ni joutuu neliö aktivoitumaan.
Se on tietysti yksi vaatimus, mutta myös tarjoilu voisi antaa kovempia ja tarkempia syöttöjä. Ojamäelle ei tullut minusta tänään yhtään nappisyöttöä, Kuuselalle tuli yksi, josta tosin laittoi yli.
Suurin yksittäinen ongelma on se äijä, joka pelaa maalin kulmalla. Oli siinä sitten Zaborsky tai Malinen niin siitä pitää saada kiekko ykkösellä liikkeelle. En tiedä, mitä ihmettä molemmat jää siihen hautomaan sitä kiekkoa. Ei siihen tule parempaa syöttöpaikkaa, vaikka veivaisit siinä tunnin. Se paras syöttöpaikka on auki, kun laitat ykkösellä keskelle. Ja kyllä, silloinkin siihen voi päästä vastus väliin ja purkaa, mutta silloin ainakin se neliö joutuu hetkeksi menemään pieneksi ja se avaa sitten tilaa tuonne viivalle ja myös Kuuselan vedolle.
Tuntuu, että ihan sama, mitä kombinaatioita meidän valmennus tuonne kerää niin siellä on aina se yksi lenkki, joka vie kaiken pois YV:ltä. Tänään YV oli hyvää, mutta pelin pysähtyminen YV:llä on Tapparan leimallisin ongelma. Rantakarin ja Kemiläisen mahdollisuudet vetää viivalta on todella rajallisesti molemmissa YV-kentissä.
Itse olen pienessä päässäni houraillut, että ykkös yv:llä nykyistä Ojamäen paikkaa hoitelisi Rantakari. Perustelut: oikea käsi alhaalla, hyvä kuti onetimerilla, etäisyys maaliin hieman lyhyempi kuin viivasta (ei välttämättä ne pleksit aina paukkuis)
Kakkos yv:lle viivaan sitten Fälth…
En muista mikä kotipeli oli, kun Rantakari pelasi siinä pointilla. Tulos? Pleksit paukkuivat yhtälailla.
Muistaakseni on pelannut muissakin otteluissa siinä, eikä tulos sen kummempi.
Nyt ei kyllä allekirjoittaneella raksuta, mennyt sitten täysin ohi. Ikä näköjään tekee tehtäväänsä 
Täytyypi sitten houraillu lopettaa…