Huomattavaa oli, että M. Järvinen oli ykkösaloittaja lopussa - hänen osakkeensa siis selvästi nousussa. Mutta ketjuina oli ainakin Jasu-MJärvinen-Karjalainen ja Zaborsky-Järvinen-Kuusela. Rauhalan ketju oli mielestäni sellaisenaankin kentällä. Sitten kävi myös isompi Järvinen Revon ja Zaborskyn kanssa, jos oikein muistan.
Mutta tietenkin Peltolan kolhu ja tiivistys muutti ketjuja. Nurmi, Luoto ja Peltola siis lopussa sivussa.
Ja nimenomaan vain ja ainoastaan vikalla viidellä minuutilla. Siinä oli monenlaista ketjua ja M. Järvinen on muuten hyvä aloittaja. Jos tää on joku Rautakorven masterplan, että pidetään Masaa pienessä roolissa ensin puoli kautta ja sitten päästetään irti.
Erittäin hyvä asia myös jatkon kannalta on se, että M. Järvinen on noin hyvä aloittaja. Silloin ei tarvitse lopussa jokaisessa oman pään aloituksessa kuormittaa Jasua.
Otanta eilen jäi vähän lyhyeksi, mutta näkisin, että Rautakorven ketjulotto löysi ainakin kuumat pelaajat kentälle lopussa. Ylipäätään Jasun päätyminen tuohon oikeampaan rooliin, joka auttaa myös peluutusta (voidaan peluuttaa tarvittaessa erikoistilanteissa lopussa.) Uskonkin, että kevään edetessä tulaan näkemään pelin lopussa johdossa omassa päässä Jasu-M.Järvinen-Peltola komboa.
Tilastointia Tapparan keskushyökkääjät versus muiden TOP 4:n KH:t. Otin tilastoon neljä eniten pelannut KH/joukkue
Tappara:
Rauhala: 4+18=22 +16
Järvinen, J-M: 5+14=19 -1
Jasu: 9+6=15 -1
Järvinen, M: 4+8=12 +7
TPS:
Filppula: 4+24=28 +11
Perrin: 15+11=26 +7
Karvonen: 3+8=11 +6
Väyrynen: 9+1=10 +0
Kärpät:
Ruohomaa: 15+20=35 +14
Lasu: 4+10= 14 +16
Humaloja: 4+7=11 +6
Kupari: 3+1=4 +5
JYP:
Suomela: 13+23=36 +20
Immonen: 8+27=35 +14
Hytönen: 8+13=21 +2
Kanninen: 3+5=8 +0
Yhteensä, tehopisteet:
Yhteensä, +/-:
Tilastot ovat Tapparan kannalta kehnot, mutta vielä kehnommaksi ne muutuvat kun tarkastellaan kaksi eniten pelissä kellottavaa (ylivoimaa pelaavaa) keskushyökkäjää joukkueiden kesken.
1.JYP: 21+50= 71 +34
2. TPS: 19+35=54 + 18
3. Kärpät 19+30=49 +30
4. Tappara 14+20=34 -2
Ei voi kuin painottaa Rauhalan merkitystä joukkueelle. Ilman Rauhalaa Tapparan tilastot olisivat karmeat. Valitettavasti hänestä ei ole ratkaisua ongelmaan. Tappara tarvitsee 1/2- ketjuun miehen, joka pystyy voittamaan tasaisesti omat vaihtonsa 5vs 5 ja tuomaan pykälän verran tehokkuutta lisää ylivoimaan. Tämän ei tarvitse edes olla mikään ihmeiden tekijä pisteiden valossa, eihän esim. Lajusen viime kauden tilastot ole erityisen kovia paperilla, mutta joukkueen tämän hetkiseen rakenteeseen sellaiset olisivat kriittisiä. Onko M.Järvisestä siihen? Mikään tällä kaudella ei ole vielä siihen viitannut. Toivottavasti olen kuitenkin siinä väärässä, jos joukkueen sentterit ovat tässä.
Tää kertoo varmaa kaiken oleellisen meidän sentteri tilanteesta. Kärkisentteri puuttuu, muilla kärkijoukkueilla sellane on.
Noissa sentterivertailuissa on myös hyvä muistaa se, että joka tapauksessa kärkisenttereiden taso painottuu yhä enemmän verrattuna alempien ketjujen senttereihin. Jos vastustajan 1. ja 2. sentterit voittavat jatkuvasti omat 1. ja 2. sentterisi, ei siinä paljoa paina, vaikka 4. sentterisi olisikin kovempi, kuin vastustajan 4. sentteri.
Myös syvyys on tärkeää, mutta Tapparan kohdalla mestaruudet on voitettu siten, että molemmilla kausilla Lajunen on ollut playoffsarjan paras sentteri, ja toisaalta JMJ, Rauhala, Dixon, Jasu ovat sitten voittaneet oman roolinsa, tai olleet ainakin ihan vastustajan senttereiden tasolla.
Tällä hetkellä sentteristö on jälleen mallia “Malinen-JMJ-Green-Rauhala”, ja pitää muistaa, että mestaruuteen ei riittänyt. Tämän hetken sentteristö on kuitenkin tuota nähdäkseni hyökkäyspäähän heikompi, sillä Green oli hyökkäyspäähän etenkin ylivoimassa Jasua kovempi maskimies. Malinen on nähdyn perusteella MJärvistä edellä.
Jotenkin paha fiilis, että ei tuo nykyinen rosteri ja etenkään se sentteristö nyt riitä millään pitkälle keväällä.
Sentteri on pakko hankkia, jos katsoo nykytilannetta. Toisaalta pitää myös kysyä, että eikö nykyisellä sentterikalustolla pysty parempaan? Sentteristön taso ei ole tällä nykyiselläkään tuo ja jos joukkueeseen nyt hommataan yhtäkkiä uusi sentteri niin se on entistä huonompi juttu, koska todennäköisesti näin masentuneessa jengissä uusikin sentteri masentuisi nopeasti.
Peliä pitäisi saada kasaan ja sitten katsoa, mitä tarvitaan. Nyt ei olla saatu peliä yhtään kasaan. Puolustus on Tapparalla hyvä, mutta kaikki, mikä tapahtuu sen jälkeen on heikkoa tällä hetkellä.
Ei pelannut Rauhala yhtään peliä playoffeissa ,tais olla Dixon ykkössentteri
Molemmilla mestaruuskausilla 18 peliä pleijareissa. 15-16 kauden playoffeissa pelas keskimäärin 7:57/peli ja 16-17 kauden playoffeissa 13:28/peli. Korkki kiinni!
Ongelma noissa senttereissä on se että Rauhala on ainoa sentteri kuka on puolustukselle uhka maalintekoon. Helppo puolustaa kun tiedät ettei sentteri tule sua haastamaan maalintekoon, vaan voit alkaa jo puolittain estämään sitä syöttöä…
Mielestäni Järvinen olisi loogisin vaihtoehto siirtää laituriksi, JOS vielä tällä kaudella tulee uusi keskushyökkääjä ja ketään ei lähde. Jukka tosin varmaan laittaisi Rauhalan laitaan. Järvinen laidassa voisi hyvinkin toimia. Viime kaudella oli hetken aikaa muistaaksenk JMJ-Lajunen-Haapala/Vellu ja toimi muistaakseni ihan mukavasti.
Toivottavasti Rauhala-Karjalainen -paria ei kuitenkaan rikota ja Rauhala voisi jatkaa vahvaa duuniaan nimenomaan sentterinä. On kuitenkin kokonaisvaltaisesti ollut Tapparan paras tuolla pelipaikalla.
Tuo ei yksinkertaisesti ole totta. Ihan suoraan voi sanoa siellä olevan kaksi sellaista. Sitten on joukko pelaajia, joista saataisiin keskustelu aikaan.
Ketkä kaksi ne voisi olla? Kuusela ehkä lähimpänä.
Kuusela teki toissa kaudella sen 60 pistettä (vai paljonko oli?) kun voitti pistepörssin. Historian perusteella myös Zaborsky on ehdottomasti tällainen pelaaja, vaikkei tämän kauden tehoista uskoisi. Miksei myös Repo, jos kehitys olisi jatkunut odotetunlaisena, olisi voinut 50 pistettä ylittää.
Kuusela ja Zaborsky ovat lähtökohdiltaan kaksi laituria, jotka olisivat 2010-luvun ajanjaksolla ennen tätä kautta olleet kaksi pelaajaa, jotka todella moni olisi valinnut joukkueisiinsa ihan ensimmäisinä hyökkääjinä. Siinä on oikeastaan Liigan paras maalipyssy viime vuosilta, sekä Liigan paras kokonaisvaltainen teholaituri. Kaikki kunnia mm. Palolalle, mutta Zabon minä olisin rankannut edelle ennen tätä kautta.
Repo on hivenen jäljessä viime kauden pisteitään, mutta ero ei ole niin merkittävä. Toisaalta moni odotteli, että se pistetahti olisi ennemmin noussut viime kaudesta kehityksen vuoksi. Repo on ihan potentiaalinen 50 pinnan kaveri, teki viime kaudella tehoja 40 pinnan kausitahdilla.
Myöskin Peltola on kaveri, jonka viime kausien pistetahti olisi jälleen osoittanut sellaista 40 pisteen kautta. Nyt tahti on jäämässä alle 30 pisteen, joka on ihmeellinen suoritus, ottaen huomioon, että taitaa olla saanut vakituisesti pelata ylivoimaa tällä kaudella, ensimmäistä kertaa urallaan.
Matti Järvisenkin pistetahti viime kaudella SaiPassa olisi tuottanut lähes sen 40 pistettä, nyt tekee tiukkaa ylittää 20 pinnaa.
Ojamäenkin pistetahti aiemmin ollut hivenen yli 30 pinnassa, ihan potentiaalinen 40 pinnan ylittäjä hänkin alunperin. Tekee myös tiukkaa hänelle ylittää sitä 20 pistettä edes.
Teemu Nurmi ollut varma noin 40 pisteen kaveri jo usean vuoden, on nyt jäämässä alle 10 tehopisteen.
Pistetään nyt vielä se, että Kuusela ollut yleensä sellainen karvan alle 50 pinnan pelaaja, nyt tahti olisi juuri ja juuri riittämässä 40 tehopisteeseen (onhan hän sen yhden 60 pinnan kaudenkin vetänyt 24kk sitten).
Zaborsky taas on viime vuosina takonut Liigassa keskimäärin noin 55 pisteen kausitahdilla tehoja, ja KHL:ssäkin tahti on ollut jotain väliä 30-40 pistettä, yksi kausi jopa 50 pinnan tahtiin. Nyt Liigassa ylittämässä juuri ja juuri 20 tehopistettä.
Käyhän tuosta nimilistasta nyt selväksi, että jotain menee tällä kaudella todella pahasti pieleen. Kaikkien tehohyökkääjien pistemäärät tippumassa todella roimasti uran keskimääräisistä pisteistä.
Kyllähän meillä näitä 40+ tehopisteitä tehneitä miehiä löytyy. Tänä vuonna melkeen ukko kun ukko jää uran keskiarvo pisteistä, Nurmi nyt hyvänä esimerkkinä. Ja kyllähän tämä jotakin kertoo tästä kaudesta…
Kuusela on päässyt kerran yli 50 pisteeseen (59) ja Zabo on Ässissä päässyt yli 50 pisteeseen. Hifk:ssa 47,48 pistettä jonka jälkeen kausi piloille loukkaantumisen takia. Monta kertaa on myös nähty se, että yksi hyvä kausi ei takaa menestystä. Repo kamppailee ”toisen kauden” kirouksen kanssa. Peltola on sen sijaan pettymys. Onko hyvä pelata ykkösketjun vastuulla 5vs.5, yv:t ja av:t.?
Vaikkakin noita Zabon pisteitä tuossa ehkä liioiteltiin, on esim. tuo Acethon lista hyvä vertailupohja viime kausia ajatellen: Iso osa hyökkääjistä alisuorittaa rankasti oletettuun pistepotentiaaliin nähden.
“Peltola on sen sijaan pettymys. Onko hyvä pelata ykkösketjun vastuulla 5vs.5, yv:t ja av:t.?”
Tämän haluaisin itsekin kyseenalaistaa: Minun mielestäni Peltola pelaa jopa liikaa ja juuri tällä hetkellä se näkyy minusta hänen pelissään enemmän kuin koskaan aikaisemmin: liike on tahmeampaa ja varsinkin viimeistely on todella vaikean ja mieikuvituksettoman näköistä. Hän on parhaimmillaan pelatessaan 2-3- ketjun laidassa ja alivoimaa. Siinä se. Meiltä löytyy vaikka 5 puolustajaa laittaa ylivoimalle ennen Peltolaa. Eihän hän surkea ylivoimapelaaja ole, mutta kun se selkeästi näyttää syövän pois muusta pelistä.
Muutenkin tässä koko paletissa vaikuttaa olevan teemana suunnitelmattomuus: kaikki tekevät kaikkea, mutta kovin hyvin ei sitten tehdä mitään. Minun puolestani esim Zaborskylle vaikka vapaat kädet norkoilla hyökkäyssinisellä koko pelin ajan vasteena siitä, että tulosta rupeaisi tulemaan. Sama ohje toisessa ketjussa Ojamäelle. Nopeita vastahyökkäyksiä/läpiajon kyttäyksiä, harjoituksissa erityisesti keskityttävä räjähtävään nopeuteen ja laukauksen petraamiseen. Teemu Nurmi laitetaan ylivoimanelikön keskelle joko 1. tai 2. - ylivoimaan. Ainoa tehtävä: hae mailallesi tilaa ja vedä suoraan syötöstä. Ja näitä syöttöjä sitten pelataan hänelle jokaikisessä ylivoimassa. Nämä nyt siis ihan esimerkkejä ohjeista.
Toistoja, toistoja, toistoja. Selkeitä ohjeita. Selkeitä roolituksia. Jokaiselle kerrottava henkilökohtaisesti mihin pyritään ja mikä on juuri SINUN tehtäväsi viisikossa, ylivoimalla, alivoimalla, maalivahtina, puolustajana, hyökkääjänä. Nyt tuo laiva seilaa jotenkin ilman kapteenia, miehistön merenkulutaidoilla silti vakaasti edeten. Jos tämä kilpailu halutaan kuitenkin voittaa, niin se ei siihen riitä vaan tarvitaan myös koko joukkueen parempaa yhteistyötä ennen kaikkea KAPTEENIN johdolla. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Kapteenin merikartat ovat hukassa ja mennään tuulen ja miehistön johdolla eteenpäin. Vielä on noin 2kk aikaa löytää ne keinot, millä sapelit teroitetaan ja tykkituli saadaan auki ajoissa. The clock is ticking…
Tässä oli huikea viesti. Nimenomaan roolituksessa Rautakorpi on epäonnistunut. Muutama pelaaja pelaa kaikkia erikoistilanteita, muutama ei ollenkaan yhtään mitään. Huono ratkaisu ylipäänsä, kun rosteri olisi leveä, mutta tällä hetkellä hivenen tylppä. Kärkiäijät tuskailee, kun eivät vastuusta huolimatta saa tarpeeksi aikaan, ja loput tuskailee, kun eivät saa vastuuta. Roolituksia selkeämmäksi ja tasaisemmaksi, auttaisi varmaan.
Sitähän se johtaminen on. Kuka tekee, mitä tekee, koska tekee? Onko se nyt Tapparassa selvää. Ulospäin ei näytä siltä.
Peltolan hyökkäyspeli on jo pitkään ollut syväjäässä, niin miksi pelaa edelleen ykkösylivoimassa. Miksei joukkueen toiseksi paras pistemies pelaa ylivoimaa? Miksei paras maalintekijä ole ykkösylivoimassa? Miksi joukkueen kolmesta parhaiten laukovasta hyökkääjästä vain Repo on ylivoimaketjuissa mukana? Miksi JMJ:llä on kiintiöpaikka ykkösketjuun? Miksi Peltolalla on kiintiöpaikka ykkösketjuun? Miksi tuo ketju on pelillisesti nelosketju, mutta pelaa ykkösketjun nimellä ja vastuulla? Miksi ei saada avauttua hyökkääjille liikkeeseen peliä? Miksi ei rytmitetä riittävästi? Miksi pyöritään kulmissa? Miksi vedetään ekaan mieheen? Miksi yritetään pelipaikattomuutta, vaikkei hyökkääjät selvästi osaa pelata keskialueella ja omissa alimpana miehenä? Jnejne. Kyllä tämä toiminta kysymyksiä herättää, vaikkei asiaa edes ajattelisi.
Hirmu hyviä pointteja. Otan vielä kiinni tuohon Peltolan peluutukseen; peliaikaa kertyy tosiaan hurjasti, etenkin peleissä joissa pelataan edes jonkin verran sekä yv- että av-minuutteja. Mielestäni parin viime viikon aikana Peltola on ottanut esimerkillisesti pelintekijän roolia yv:llä. Näin on saatu kaivattua vaihtelua turhan ennalta arvattavaan Kuusela-Rantakari-Kuusela-Rantakari-Kuusela-Rantakari-laukaus -kuvioon. Mutta ennen tätä Peltolan roolista yv:llä paistoi juuri tuollainen suunnitelmattomuus; mies oli neliön keskellä vähän niinkuin toisena maskimiehenä (Jasu varsinaisena maskimiehenä maalin edessä). Aika harvoin edes yritettiin pelata kiekkoa Peltolalle. Eli summa summarum; mies meni osin hukkaan yv:llä, mutta samalla peliaikaa kertyi vähän liiaksikin. Jasulla osin sama tilanne. On mielestäni ollut hyvä yv:llä ja parantanut pitkin kautta, mutta on niin tärkeä osa av-pelaamista, että ainakin paikoin pitäisi valita jompi kumpi ja jakaa kuormaa tasaisemmin.