Ylivoimaa on taas tiedossa. Pakkohan sitä on tulla. Kuviot ovat vielä täysin auki, koska kiekkokaan ei ole vielä pudonnut jäähän. Mutta mikäs sen parempaa kuin apuvalmentaa täällä ja antaa Rautakorvelle vinkkejä.
Miksi et vedä?
Onko Jasu maalin edessä?
Pääseekö Karjalainen keskelle?
Pitäisikö Rauhala pistää ylivoimalle?
Miksi et syötä?
Laukooko pakit liikaa vai liian vähän?
Kuka on optimus prime ja kuka primus motor?
Mahdollisesti näihin kysymyksiin ja vielä kysymättömiin kysymyksiin saadaan vastaus seuraavan kahdeksan kuukauden aikana.
Sinänsä ihmeellistä et Tappara ei peluuttanut Zaborskya ylivoimalla samassa roolissa kuin IFK. Kaverin mukaan (IFK-mies) pelasi siellä maalin edessä ja kulmalla samalla puolella kuin Ramstedt. Taidettiin tuotakin loppukaudesta vähän kokeilla, mut suurimmaksi osaksi operoi siellä kaarella ja mun mielestä ei toiminut.
Kätisyydet tuottaa itselle hiukan pään vaivaa. Vaikea saada kovin tasapainoista kattausta tällä hetkellä. Moni asia helpottuisi, jos Kuusela suostuisi pelaamaan toisella puolella ja laukomaan niin sinne voisi laittaa EJ:n heitteleen passia, mutta kun oma fiilis on se, ettei tuo lauo. Zaborskyn kohdalla mietin kanssa, että pitäisikö sijoittaa tuohon, missä Karjalainen on ja Karjalainen sinne, missä on Zaborsky.
Jasua ei peterran tekemällä ylivoimalla nähdä. Piste.
Jos joku haluaa Jasun omalle ylivoimalleen sijoittaa niin tehkää sinne oma ruutu tai ehdottakaa.
Ja nyt ei sitten liian vakavasti; palsta tuntee varmaan mun mielipiteen Jasusta YV:llä, joten ei mennä siihen sen enempää ennen kuin @cace6969 ratsastaa paikalle.
Saattaisin kokeilla Kuuselan ja Erkinjuntin paikkojen vaihtamista. Jos Rauhala ottaa steppejä taas niin tulee olemaan ylivoimalla ja Lajusen tapaan maalin edessä.
Itse taas olen luullut, että Järvinen olisi ykkös-yv:n dynamo ja Kuuselasta voisi (vastoin miehen omaa tahtoa?) tehdä “Laineen”, joka osaisi siis myös syöttää erinomaisesti.
Riemukkainta olisi, jos rakenneltaisiin kaksi laadukasta ja mietittyä koostumusta, joille molemmille annettaisiin kohtalaisesti vastuuta. Olettaen tietysti, että tuomarit antavat vastustajallekin jäähyjä.
Tää on ongelmallista ollut Tapparalle ja monelle muulle joukkueelle viime kausilla.
Nykypäivän trendi YV:llä on, että pyöritys pyritään kääntämään heti keskialueelta takaisin eli jos ei tuu selkeää purkua niin haetaan se kuvio heti siitä keskialueelta uudestaan ja tullaan heti uudestaan sisään alueelle, jos käydään hetki ulkona.
Viime kaudellahan Tappara käänsi heti takaisin, jos tuli purku vaan keskialueelle. Toisaalta sen toisen ylivoiman rooliksi jäi vähän turhan usein se, että tuli se selkeä pitkä purku ja sitten kaikki lähti vaihtoon ja sieltä tultiin hitaalla lähdöllä alueelle eli jättö ja Miksa tuo pelivälineen alueelle.
Koska Jasu oli ns. ykkös-yv:llä niin siihen meni sit ne aloitukset ja he saivat sen pidemmän pätkän YV:stä ja siihen 30 sec, joka sille 2 yv:lle jää niin ei siinä enää paljoa ehdi. Rautakorven ollessa valmentaja Rautakorpi ei myöskään yleensä vaihda YV-järjestystä eli se ykkös-yv tulee aina ekana jäälle, vaikka mitä tapahtuisi.
Jos nyt yhtään lohduttaa niin ei Liigassa oo nähty pitkään aikaan joukkueita, joilla olisi kaksi tehokasta yv-yksikköä. Aika on 2 minuutin osalta niin rajallinen ja kuitenkin se pelin pyörimään saaminen syö aina aikaa. Toista se on, jos olis venäläiset kuviot. Aloitusvoitto ja heti maalille, mutta Suomessa pitää ensin saada hommaa pyörimään ja sitten vasta ruvetaan vetelemään.
Tuota vähän ajan takaa, että myös aloittavaa koostumusta välillä vaihdeltaisiin. Ja / tai että toiselle jätettäisiin vaihdolla edes lähelle se minuutti, eikä vain parinkymmenen sekunnin häntää.
Mielestäni Rautakorven joukkueissa on kyllä joskus aiemmin ollut kahtakin hyvää ja tehokasta ylivoimakoostumusta yhtä aikaa. Viime kaudella vastuujärjestys kahden viisikon välillä oli kyllä (liiankin) selvä läpi kauden loppuun saakka.
Ykkösylivoima on yleensä se tehokkaampi ylivoima ja siksi he aloittavat lähes poikkeuksetta. Mutta kyllä kai lähtökohta on se, että ylivoimalla se aika menisi lähelle puoliksi. Ykkösylivoima ehkä vähän enemmän. Jos toiselle jää 20sek, niin sitten peli on varmaan pyörinyt hyvin ilman katkoa. Eli ei se aika varsinaisesti tarkoituksella noin pieneksi jää.
Noin kai se usein on - mutta kyllähän vastuiden jakautumiseen myös joukkueen peluutusvalinnoilla, roolituksilla ym. vaikutetaan. Ei se ennenkuulumatonta liene, että aloittavaa yv-viisikkoa vaihdellaan vähän enemmän, tai että vaihtojen pituuksia pidetään tarkoituksellisesti tasaisempina.
Jossain joukkueissa taas se ykkösylivoimanyrkki on kaikki kaikessa, ja toisessa viisikossa “ne loput pelaajat” saavat lähinnä kulutella jämäsekunteja, vähän kärjistäen.
Pääasia tietysti, että ylivoima olisi tehokasta ja vaarallista eikä kovin helposti pysäytettävää, pelattiin sitä nyt millä asetuksilla tahansa.
Roolitukset ja kätisyydet on tuossa kohtuullisen balanssissa ja toisaalta YV-aikaa on tarjolla niille joilta niitä pisteitä eniten odotetaan (no brainer). Ykkösyv:ssä älytön määrä kiekollista taitoa ja vaikka kaarilla onkin Kuusela ja EJ/JMJ eli ei mitään kovinta laukaisu-uhkaa niin täytyy muistaa että Rantakari on viivassa pelote joka on pakko ottaa pois. Lisäksi Zaborsky ns. omalla paikallaan / Savinaisen tykkikauden paikalla tulee ainakin paikkoja saamaan tällä kombinaatiolla. Onetimer-uhkaa löytyy haetaan ratkaisua sitten kummalta puolelta tahansa - eli Kuusela-Zaborsky ja EJ/JMJ-Rantakari. Tässä onkin selkeä vahvuus jos peliä ei pyöritetä selkeästi vain toiselta puolelta. Esimerkiksi Rantakari menee täysin hukkaan viivassa jos peliä pyöritettäisiin vain vasemmalta.
Kakkosyv:ssä taas ehkä klassisempi asetelma eli selkeä pelintekijä (JMJ/EJ) jonka ympärille hommaa rakennetaan ja syöttölaudan/maskin/aloittajan (MJ/Malinen) lisäksi kolme ruokittavaa rightia ampumassa onetimereita. Karjalainen on erittäin hyvä pelaaja tuossa keskusmiehen roolissa hyvillä reaktiotaidoillaan ja Ojamäellä sekä Kemiläisellä pistepotentiaalia.
Ei nyt viedä keskustelua liikaa erikoistilannepelaaminen yleisesti, mutta näiden yv-koostumuksien rakentelun ohessa on hyvä huomioida että erikoistilannepelaamisen kannalta joukkueen roolitukset on ainakin mahdollista rakentaa viime kautta paremmin. Myös siksi jättäisin Jasun pois YV:stä ja keskittymään alivoimaan jolloin alivoiman ykkösnelikoksi saisi kasaan yhden all time -kiekonsyöjäkvarteteista (pl. Juki) eli:
