Mutta Riken Tappara ei pelaa Tapolan Tapparaa vastaan, joten asia on täysin irrelevantti.
Ammattiurheilussa on tasan kaksi mittaria:
Välillä saatetaan uhrata toista toisen eduksi. Joukkue on finaaleissa = joukkue on hyvä/hyvin rakennettu.
All-in seuroista kaksi on jo ulkona (Ilves, HIFK). Tappara ei toimi missään tyhjiössä, vaan samalla markkinalla kaikkien ammattilaisseurojen kanssa.
Varmaan pointtina oli nämä Tuomenoksan hankinnat tälle kaudelle eikä jatkosopparit. No itselle tulee kyllä mieleen yksi hyvä hankinta ja se on Halloran, muut olleet vähän höhhöh osastoa. No finaaleissa ollaan kuitenkin.
Siis ihan jokainen täältä palstaltakin olisi tarjonnut Heljangolle jatkosopimusta. Ja jos Heljanko halusi Suomeen jäädä, niin Tappara on aivan luonnollinen paikka. Ei Suomesta löydy yhtään parempaa paikkaa. Ei edes tarvita mitään romantiikkaa. Tapparaan on imua muutenkin.
On loukkaus jopa Tuomenoksaa kohtaan, kun väittää tuon olevan jotain nerokkuutta.
Tuolta löytyy jotain hankintoja mistä voi antaa ihan oikeaakin krediittiä Tuomenoksalle. Esim. Halloran.
Riippuu siitä paljonko maksettiin, että jäi. Jäikö jotain muuta hankkimatta, kun investoitiin Liigan parhaaseen veskariin? Koska rahaa ei ole rajattomasti, niin ei tämä ole mikään kyllä/ei kysymys. Ihan ihmeellistä ajattelua.
Heljanko tosin on melkoinen poikkeustapaus, kun hänen ei tarvitse pennin perässä juosta. Perämetsät on kunnossa, niin voi valita muillakin perusteilla. Keskimääräinen kiekkoduunari alkaa aika nopeasti optimoimaan rahaa uran lyhyyden ja riskialttiuden johdosta.
Nerokkuutta oli mielestäni tunnistaa tämän kauden haasteet ja se, että emme ilmeisimmin tinkineet näin tärkeästä palasesta.
Helkun jääminen oli mielestäni tällä kaudella tärkeämpää kuin aiemmin, juurikin siksi, että joukkue edes/ valmennus saa keskittyä paremmin siihen urheilulliseen muutokseen - joka ei ole Liigassa mitenkään helppoa.
Ja koska Helkulla on hyvät näytöt, ikä ja soppari katkolla - olisi naivia ajatella, ettei yksikään laadukas seura ulkomailta häntä yrittänyt tavoitella. Se mielestäni nostaa jatkosopparin arvoa.
Tottakai tähän vaikuttaa Näykin ja Helkun oma prosessi, kaukalon ulkopuoliset asiat ja kaikki - kuten aina. Silti pelaajia lähtee kokeilemaan siipiään lähes joka kausi.
Kyllä tämä asia siinä mielessä oli, että se oli Tappara tai ulkomaat. Mitään syytä ei Suomessa ollut siirtyä pois toiseen seuraan. Ei raha tai muu. Ja olisi ollut sulaa tyhmyyttä olla tarjoamatta Suomen mittapuulla kilpailukykyistä palkkaa.
Ja Tapparalla kyllä on rahaa Suomen mittapuulla erittäin hyvin. Ei ole halpa nykyinenkään joukkue. Ei ole säästökausi.
@Vekki-Keke Tottakai Heljangolla oli tarjouksia muualtakin. Ei vaan yksinkertaisesti halunnut vielä lähteä ulkomaille. Ei se rahasta ollut kiinni. Isomman rahan olisi varmasti saanut muualta.
Samaa mieltä että Heljanko on vähän erilainen tapaus, Perämetsä kunnossa. Moni lähtisi paukusta ”oskarhamniin” kun vähän kruunuja vilauttaa. Selvästi arvostaa seuraa , valmennusta.
Ehkäpä hän on laskenut niin että vielä yksi vuosi Näykin hoteissa ja tutussa paikassa avaa Baanat lopullisesti , käytännössä mihin vain Euroopassa.
Missasit pointin.
Tapparalta on yhtä lailla valinta, että laitetaanko Helkulle kunnon pinkka ja pelataan “Keskisellä”, vai signataanko “Kake” maaliin ja hommataan yksi “Camper” lisää.
Kärjistetty esimerkki, nimet eivät liity tosimaailman henkilöihin.
Ei liity juu toisiinsa nuo asiat mitenkään. Edes ajankohdallisesti.
Voi tän näinkin vääntää 
Hatunnosto siitä, hienosti haettu 
Mutta musta jotenkin tuntuu että varsinkaan Grönborg ei tässä saa tarpeeksi isoa kiitosta siitä mitä se on tuolla sille kasatulla nipulla tehnyt. Tänään tuli kyllä kova uutinen, tuo Julius Mattilan haku on sulka hattuun ainakin omissa papereissa.
Jokainen hankinta liittyy toisiinsa, koska rahaa on rajallisesti.
Juu, mutta ei Tappara sellaisessa tilanteessa ole, että ykkösmaalivahdin ja jonkun toisen pelipaikan pelaajan välillä täytyy tehdä valinta.
Erikoista narratiivia luot.
Siellä on Heljangon sopimuksen jälkeenkin tuotu sisään aika kallista pelaajaa. Aikanaanhan verotiedot sitten selviää.
Tuomenoksa on mukana joukkueen rakentamisessa ensi kaudelle. Vai missä muuta on väitetty?
Ei Tappara maksa tälläistä hintaa ikinä yhdelle kentäpelaajalle.
e. vai osuinko sarkasmimiinaan.
Anatude vastailee aina hyvin poliittisesti, mutta jutussa on hyvää asiaakin.
– Kun olemme etsineet uusia pelaajia, menestymisen halu on ollut iso juttu. Meillä on tuossa kokeneita pelaajia, jotka eivät ole voittaneet vielä yhtään mestaruutta seurajoukkuetasolla. Menestyminen on heille iso motivaation lähde. Meillä on nuoria pelaajia, jotka ovat selkeästi menossa jonnekin ja meillä on hyviä, niin sanottuja prime time (etsikkoaika) -iässä olevia pelaajia. Noista rakentuu hyvä kombinaatio
Tuomenoksa mainitsee myös panostukset junioritoimintaan ja vähintään rivien väleistä on luettavissa, että junnuputken pitää jatkossakin tuottaa myös liigatasolle (Keskinen, Helenius).
Kohtuuttoman paljon on tässä ketjussa annettu rapaa, vaikka tulos on priimaa. Juttu vahvistaa myös mielikuvaa, että siellä tiedetään mitä tehdään ja jatkuvuus on kunnossa.
Juuri näin.
Tämä ketju on paras esimerkki siitä että me operoimme keskustelupalstalla ja ammattilaiset toimistolla sekä penkin takana.
Tuloksen ja faktojen valossa on todella positiivinen asia ettei roolit ole toisin päin.
Totta tuokin, mutta avoin huhuja tuoneiden käyttäjien virtuaalinen murjominen tuo sen, ettei niitä huhuja enää tänne kirjoiteta, vaan ne jäävät sinne yksityisviestien syövereihin.
Taustalla voi räiskyä ja aallot lyödä pitkän kauden aikana, eikä sillä ole menestyksen kanssa mitään tekemistä.
Vai onko @ljpp sopimusneuvotteluiden ja joukkueen suorituksen välillä suora syy-yhteys?
Hyvä juttu, että joukkue on kasattu nyt valmiimmaksi kuin viimevuonna. Eli ei ole sen suurempia aukkoja. Viime syksynä puuttui kärkisentteri ja kärkipakki. Kärjen pitää olla terävä kauden alussa, leveyttä voi hankkia kauden aikana eikä toisinpäin.
Mutta missä kohtaa Simontaivalta on huhuttu meille niinkuin tuossa jutussa väitetään? Minulta ainakin mennyt ohi.
Millä tapaa puuttui kärkipakki? Tämä on aivan täysi valeväittämä.