Miten voi olla, että tuo on suunniteltu näin huonosti?
Eikö seuroja ole kuunneltu vai missä vika?
3 tykkäystä
Ei riitä 3-4 riviä jos suoraan maalin takana saa seisoa. Yksinkertaisesti tuo suunniteltu paikka seisoma katsomoille on mahdoton. Jos etummaisilla riveillä seistään ei kukaan koko päädystä nää sen päädyn maalia! Seisomakatsomot ylä katsomon päätyihin on ainoa järkevä ratkaisu.
9 tykkäystä
Eiköhän se arkkitehti ole ne katsomot piirtänyt. Ei siellä seuroilla ole sanan sijaa alkaa määrittelemään katsomoiden korkoja. Tappara ja Ilves ovat hallissa vuokralla ja toiminta suhteutetaan sen mukaan mitä on tarjolla.
3 tykkäystä
Ei tarvinnut ainakaan B7 rivi 19 olla pituuseroa. Edessä suunnilleen saman mittaisia, ja peitti kyllä näkyvyyttä jäälle.
Kun katsoo tätä kuvaa niin ainoa vaihtoehto jyrkentää alakatsomoa on rakentaa koko areenalle lisää korkeutta eli maksaa rahaa.
4 tykkäystä
@Aapez Kerroit toisessa ketjussa että yläkatsomon verhot voi avata sektori kohtaisesti. Eikö silloin kannattaisi siirtää seisomakatsomot yläkatsomon päätyihin? Silloin ne ei olisi kenenkään edessä ja kannatus äänet kaikuisi hyvin koko halliin.
9 tykkäystä
Perus arkipeleissä koko päädyn voisi hyvin varata seisomakatsojille, mutta sitten halvemman piljetin paikkoja olisi paljon rajatumpi määrä, mikä taas vie jonkun asiakassegmentin lähes kokonaan pois hallista. Sitä ei varmana haluta.
On kyllä perseelleen suunniteltu ja epäilen edelleen, että seisomakielto on juuri tämän näkyvyysongelman takia.
Hyvä kuva! Löytyykö sinulta poikkileikkausta myös päätyjen suuntaan, niin olisi vielä relevantimpaa tämän langan kannalta?
Koko hallin korotus on tietysti päätön idea, ja varmaan tätä ajoitkin takaa.
No, jos poistaa alakatsomosta takarivin tai kaksi, voisi jyrkennys onnistua myös. Mutta mitähän kaikkea pitää siinä ottaa huomioon. Maksaa tämäkin paljon sekä vähentää hallin kapasiteettia.
Ja proletariaatti voisi ehdottaa, että heitetään aitiot veks. Mutta iso raha ei tykkäisi. Eli vielä typerämpi idea. Ja onhan noissa aitoissa oma salaperäinen värinänsä. Vuonna 2003 olin Jaffalan aitiossa katsomassa peliä.
Ilves-foorumissa joku ehdotti, että ottaisi ensimmäisen led-nauhan eli ribbonin pois, ja nostaisi sen avulla alakatsomon jyrkkyyttä. Ei välttämättä huono idea, toteuttamiskelpoisuudesta en osaa sanoa.
1 tykkäys
Eiks Turussakin useesti vierasfanit oo siinä yläkerrassa Tepsin maalista (eka ja kolmas erä) vasemnalle
Taitaa olla ainoa fiksu ratkaisu, mutta en kyllä innoissani tästä ole.
Taidan olla Ilvesfoorumin kanssa riippumattomasti (koska tuolla en koskaan käy 
) aivan samoilla jäljillä. Nuo ribbonit ovat tyylikkäät ja paikalla käymättömänä ja pelkästään ruudusta katsoneena niistä on tullut yksi areenan tunnusmerkki. Harmi olisi alempikin niistä menettää.
Olisi olisi, mutta itse edustan sitä koulukuntaa, että mieluummin näkyvyys ennen visuaalisuutta. Esim. Iltalehden tästä kuvasta näkee, että jos alempi ribboni otettaisiin pois, niin jyrkkyyden nostaminen voisi olla mahdollista.
1 tykkäys
Itse en edusta koulukuntia tässä(kään) asiassa, mutta eiköhän analyyttisten johtopäätösten aika mahdollisista tuon kustannustason muutostoimenpiteistä ole hiukan myöhemmin.
2 tykkäystä
Eli klassisesti kiellät keskustelemasta. Älä ny, ottaa sen verran pattiin nämä tuoreen hallin ongelmat että pakko päästellä höyryjä.
Lisäys: ja tämä on pientä siihen verrattuna että Skynet on poistamassa tuolla kehitysideat-ketjussa jo kattoa pois…
Itse en ainakaan tykkäisi yhtään tästä ajatuksesta. Veikkaan että moni on kanssani samalla linjalla tai sitten ei.
3 tykkäystä
Kumpi on parempi. Istua alakatsomossa vai seistä yläkatsomossa?
5 tykkäystä
Tuota Iltalehden kuvaa kun katsoo niin ei pitäis aitioita hirveästi haitata ne suuremmatkaan liput, jos esim tuo anniskelu katsomo olisikin fanikatsomo ja puolestavälistä ylöspäin seisomakatsomo.
Se mikä tässä ihmetyttää aika paljon, on että eivätkö Areena ja faniryhmät asioineet keskenään millään tavalla, kun katsomoita suunniteltiin. Siis puolin ja toisinko ei ole pidetty mitään yhteyttä, ja “vuoropuhelu” aloitetaan vasta areenan avajaisviikolla?
4 tykkäystä
Onko tästä oikein vuoropuhelu menossa jossain, muualla kuin tässä ketjussa ja Ilvesfoorumin vastaavassa. Olettaisin että mitään rakenteellisia muutoksia ei tule tapahtumaan ihan lähivuosina.
1 tykkäys