Casimir Jürgensin poikittainen maila Tappara-KooKoo pelissä 21.3.2023

Olisin toivonut yhtä peliä, ei jaksa tota paskaa ympäri nettiä. Tappara olisi perjantaina pärjännyt kuudella pakilla.

Ottosson ei pelannut enää tuon jälkeen, joten tuskinpa.

4 tykkäystä

Aika falski heitto - kaikella kunnioituksella

4 tykkäystä

No jos kyse olisi ollut filmistä, niin paha sitä onkin palata välittömästi takaisin kaukaloon. Silloinhan sitä jäisi filmistä kiinni.

Mutta ei tuossa mielestäni ole varsinaista filmiä. Isku tulee yläselkään ja Ottosonin pää retkahtaa. Tarvitsiko maata kuolleen näköisenä jäässä noin kauan? Siihen en osaa ottaa kantaa.

Nyt on korkealentoista logiikkaa, mutta se suotakoon. Isku niskaan on selvä ja se näkyy kuvanauhalta. Vahinko tuo toki oli, mutta sen ei pitäisi poistaa rangaistavuutta.

5 tykkäystä

Pelaajalla on vastuu mailastaan, tapahtui kentällä mitä tahansa. Isku osuu ylös ja ainakin osin suojaamattomalle alueelle.

7 tykkäystä

Juuri näin, siksi sanoin ettei vahingon pitäisi poistaa rangaistavuutta.

1 tykkäys

Tämä muuten tuntuu pirun usein unohtuvan ihmisiltä, ei tuo tahattomuus ole näissä lieventävä asianhaara muuten kuin moraalisen tuomioistuimen silmissä. Kyse on pelaajien turvallisuudesta tuolla kaukalossa.

1 tykkäys

Niin no. Jurgensillä katse pelitilanteessa ja lähtee siivoamaan maalinedustaa kuten pakin kuuluu eli tuuppaa vastustajaa selästä. Samalla hetkellä vastustaja vetäisee itsensä kyyryyn. Sataprosenttinen vahinko, mistä ei pidä pelikieltoa jakaa, eikä jaettu (ei edennyt edes kurinpitoon nauhojen kelailun jälkeen).

En muista yhtään vastaavaa tapausta tämän kauden runkosarjasta, josta olisi pelikieltoa jaettu, kun pakki siivoaa maalinedustaa, vaikka varmaan lähes 100 peliä olen katsonut (Tapparan+muiden).

2 tykkäystä

Tässä vielä video helpommin näkyvillä:

Onhan tuo nyt ehdottomasti ulosajon ja pelikiellon paikka. Vähemmän filmiä tuossa Ottossonilla on (ei ollenkaan) kuin Merelällä D’Astousin taklauksessa (joka olisi kyllä myös ollut pelikiellon paikka).

Kyllähän tuosta olisi ulosajo kuulunut. Eikä pelikieltokaan suuri vääryys olisi ollut. Aivan järkyttävän tyhmä temppu

2 tykkäystä
2 tykkäystä

Sanoisin ennemmin että järkyttävän huolimaton, voi olla että aivot eivät olleet enää tuossa vaiheessa peliä aivan täysillä mukana. Mutta silloin täytyisi hieman vähentää poikkarin jakamista kun ei osuta kunnolla kohteeseen.

1 tykkäys

Tuo on kuulemma vahinko

Täysi erotuomarivirhe, ja täysin linjaton veto tilannehuoneelta

3 tykkäystä

Kyllä se vahinko on, mutta mitä merkitystä sillä on? Valtaosa päätakleistakin on vahinkoja. Tahallisesta tuolaisesta pitäisi olla kausi paketissa.

5 tykkäystä

Katse kiekossa samalla kun on ajatus siivota maalinedustaa ja antaa kaverille selästä vauhtia, menee kyyryyn ja maila valitettavasti selkää pitkin takaraivoon, ei tuosta pelikieltoa voi antaa. Täysin tahaton.

1 tykkäys

Olkoot mikä vaan, niin et voi lyödä vastustajaa poikkarilla takaraivoon.

1 tykkäys

Ei voi ei, jatkoa typerien tuomioiden osastoon.

2 tykkäystä

Sitähän tuo on. Katse aivan muualla, mutta ei se poista vastuuta huolimattomasta pelistä.

En nyt oikein pääse jyvälle mitä haluat tästä?

2 tykkäystä

Onko tämä provo? Vai meinaatko että oli no look vahingoittamis yritys? Lehterästä otettu vaikute…