Taitaa yksi voitto kolmesta pelistä nyt riittää lähes varmasti 16 joukkoon. Ei tarvitsisi jännittää jonkun Brittiseuran rankkarikisaa Toisaalta jos menestyä haluaa, niin syytä olisi päästä kympin sakkiin niin välttäisi suuremmalla todennäköisyydellä kovia jengejä.
Kookoo hiekottaa sen minkä pystyy tätä sarjaa. Tuntuu että organisaatiosta jokainen vuorotellen tekee kaikkensa kertoakseen kuinka perseestä on pelata. Kannattaisiko kokeilla muuta lähestymistapaa?
Sama kai se on koska kenetkin pudottaa
Alkusarjassa hyvät pisteet heikommat vastustajat jatkossa vai toisinpäin. Kai tätä nyt voittaan lähdettiin kuitenkin
Finaalin kotietu on todella arvokas, mutta siihen vaatisi melkein täydet 9 pistettä lopuista. Muuten sarjan toinen peli saattaa mennä Areenan varaustilanteen mukaan jakoon.
Tämän kauden CHL:n yleisölukuja maittain ensimmäisen neljän pelipäivän jälkeen. Ei tarvitse olla Jari Sarasvuo tajutakseen, kuinka valtava merkitys tällä suomalaisella myrkyllisen negatiivisella ilmapiirillä CHL:ää kohtaan on yleisökäyttäytymiseen.
Katsojakeskiarvo (suluissa otteluiden määrä)
Saksa (6) 6504
Sveitsi (6) 5549
Tsekki (6) 4567
Norja (2) 3843
Ranska (2) 3500
Ruotsi (8) 3229
Slovakia (2) 2969
Itävalta (6) 2597
Suomi (6) 2442
Puola (2) 2001
Tanska (2) 1727
Katsomoiden täyttöaste
Ranska (2) 100 %
Puola (2) 73 %
Sveitsi (6) 72 %
Slovakia (2) 69 %
Itävalta (6) 65 %
Saksa (6) 58 %
Ruotsi (8) 54 %
Tsekki (6) 51 %
Norja (2) 51 %
Tanska (2) 42 %
Suomi (6) 40 %
Jep, sain tunnelmakuvia ja videoklipin muutamalta Kölner Haien kannattajalta, kun Haie pelasi ensimmäisen kotipelinsä vaatimattomasti 18000 hengen edessä. Halli oli loppuunmyyty.
Itseasiassa en ole huomannut mitään myrkyllistä ilmapiiriä CHL:ää kohtaan.
Faneja ei vain kiinnosta CHL, vaan tulevat mielummin halliin kun vastassa tutut sportit ja palloserkut.
Eurooppalaista yhteisliigaa on yritetty jo ysärillä, eikä se silloinkaan kiinnostanut.