Olihan tuo Halloranin jäähy ihan täysi vitsi.
Ei auta kun mennä eteenpäin, hyvä peli oli kuitenkin koko joukkueelta.
2 tykkäystä
Selvä jäähy ja tietoinen hyvä rike.
10 tykkäystä
Tietty kotoisessa Liigassa pelataan usein vähän erilaista peliä, mutta olihan tämän päivän pelissä ja esim. nyt parissa aiemmassa pelissä Liigaa eroa kuin yöllä ja päivällä. Siis Tapparan peliotteessa. Tappara loi laatupaikkojakin varmaan tänään enemmän kuin kahdessa aiemmassa pelissä yhteensä. Ja vastassa Färjestad vieraissa.
2 tykkäystä
Kun rutiini ratkaisee
Johan oli ottelu, heittämällä kauden parasta näkemääni Tapparaa. Nyt 1. ottelun pienehkö varovaisuus maksoi jatkopaikan, mutta voi pojat… saappat jalasa kaaduimme.
Ottelu oli tasavahva, missä molemmilla joukkueilla oli omat hetkensä ja paikkansa. Varsinaisen peliajan lopulla ja oikeastaan ottelun jälkimmäisellä puolikkaalla Tappara näytti sopivaa tiikerinsilmää, tillilihaa sekä kypsyyttä, että jotenkin kutisi puntissa sillä tavalla, että kyllähän tämä tästä vielä. Tällä kertaa se ei aivan riittänyt.
Siinä missä on pakko ihastella ja nostaa tikun nokkaan Färjestadin steriili rutiini sekä klassinen ruotsalaisjoukkueen luisteluvoimaisuus, voi Tapparasta mainita sitten fyysiseen peliin vastaamisen ja komlektiivisen hyökkäyspelaamisen. Jos Tappara olisi ollut paikoissaan yhtä steriili ja tyly, taululla olisi täysin eri lukemat.
Näkemäni otteet luovat kyllä viimeaikaisesta nihkeydestä huolimatta täyden luoton, sillä tänään rytmeistä tai sekavuudesta ei omlut tietoakaan. Myös jalka oli riittävän terävä haastamaan huippujoukkueen tarvittavalla tavalla. Uskaltaisin siis väittää, että viime aikoina ei Liigan pelitapaan mätsääminen ole ollut keskiössä, vaan pelitilanteissa ollaan ajettu sisään tätä, joka nyt tosin jäi tuloksen osalta piippuun.
Osalla pelaajista älytön tason nosto vs. 1 ottelu (mm. Rafkin, Mattila, koko Räsäsen ketju, Rauhala, Mustonen, Savinainen). Kuitenkin melko tasavahva rosteri preesensiltään tänään saatiin kasaan.
Lähempänä tällä rostelilla oli paikka 8 parhaan joukossa, kun viime vuonna CHL:n pleijareissa paikka ylipäätään.
Kaikeista huolimatta todella hyvä kiekko-ottelu 
16 tykkäystä
Mallikas ottelu Tapparalta. Harmi, että ensimmäinen osaottelu oli nivusiin puhaltelua. Tämä toinen toinen ottelu oli taistelu ja täysin voitettavissa.
Ja sehän itseasiassa voitettiin 
Ottelu päättyi jatkoajan jälkeen 3-3 tappioon 
8 tykkäystä
Ero on toki myös siinä että, Färjestad puolusti jalalla ja esim. Ilves otti tilaa pois usein melko lailla repimällä. Liigassa on muutenkin kovin paljon sallivaksi muuttunut alku kaudesta.
Euroopan huippujoukkueet vastakkain panoksellisessa ottelussa. Katsojia 2686. Ei tämä sarja vain kiinnosta yleisöä.
14 tykkäystä
AL 20.11
”Tottakai olisimme halunneet jatkaa pelejä ja mennä niin pitkälle kuin mahdollista, mutta kotipelin kolmas erä taisi koitua meidän kohtaloksi. Olimme silloin ihan jaloissa. Kaveri teki kaksi maalia – emmekä saaneet muutenkaan mitään aikaiseksi”, Rauhala summasi.
Löimme pöytään tosi hyvän esityksen, mutta käteen ei jäänyt mitään. Ottaahan se kupoliin, mutta Tapparassakin suhtaudutaan nykyään tappioihin hiukan eri tavalla kuin ennen. Mennään posin kautta. Varsinkin, kun ollaan vielä Ruotsissa”, Karsltadista tavoitettu Tappara-kippari Otto Rauhala heitti.
24 tykkäystä
Olihan tuo mahtava esitys ja näyttö siitä miten kova Tappara tulee olemaan, kun keskittyvät olennaiseen.
Ei löydy Liigasta pysäyttäjää tälläkään kaudella. Nautitaan nyt tulevasta loppukaudesta.
12 tykkäystä
Ja kyllähän tämänkin hienon otteluparin draaman kaari lässähti totaalisesti kun jatkoajalle vaihdettiin lajia. Ymmärrän joo että lennot lähtee ja voittaja on saatava selville, mutta kannattaako sitten lennellä ympäri Eurooppaa ja esittää että tässä vedetään urheilullisuus edellä huippukiekkoa?
6 tykkäystä
Osittain ensimmäisen pelin toisintoa, mutta roolit toisinpäin. Fiilikset myös pelin jälkeen ovat edellistä vastaavat. Tappara pelasi hyvin, ottelu oli kokonaisuudessaan laadukas, mutta Färjestad hyödynsi ne muutamat pienet nukahdukset pelin sisällä. Varmaankin ennen ottelua oli alleviivattu, että boksista olisi hyvä pysyä pois ja hyvin siinä onnistuttiinkin, kunnes taas ratkaisevalla hetkellä otettiin jäähy. Ajoitus huonoin mahdollinen. Seitsemän ottelun playoff-sarjassa olisi aivan kolikonheittoa, kumpi kykenisi ensimmäisenä voittamaan neljä ottelua. Eilinen ottelu oli hyvä puristus, mutta satsi oli jo housussa. Herääminen tapahtui lopulta liian myöhään, CHL:ssä onnistumisia tarvittaisiin heti alusta alkaen.
Mielestäni peli kertoi kahdesta asiasta. Ensinnäkin, Tappara on todella kova joukkue ja kykenee huippusuorituksiin silloin, kun pelin panos ja lataus on kohdallaan. Joukkue oli selvästi ladannut otteluun hyvin, peli-ilme oli hieman erilainen kuin edellisviikon HPK- ja Ilves-peleissä. Tasonnosto ja venyminen tiukoissa paikoissa lupaa hyvää kevättä kohden, mutta meidän kannattajien on hyvä pitää mielessä, että 110% taulussa ei voida lähteä jokaiseen Jukurit-peliin. Toiseksi, Tappara menestyy nopeassa kiekossa joukkueita vastaan, jotka ovat myös valmiita pelaamaan nopeampaa kiekkoa. Meille vaikeuksia tuottaa keskialueen tukkiminen ja liaanikiekko, mielessäni mm. kuluneen kauden Ässät- ja Kespoo-kohtaamiset. Aiheesta olikin hyvää keskustelua otteluseurannassa, juuri tällä kiekolla Tapolan aikana voitettiin koko roska.
CHL-kokonaisuus lopulta kuitenkin kova pettymys. Joukkue pelaa kahta tavoitetta kohden, joista toisessa ei kyetty pääsemään kahdeksan parhaan joukkoon, jonka pitäisi olla eurooppalaiselle huippuseuralle minimitavoite. Katsoisin mieluusti Tapparan menestyvän kansainvälisillä areenoilla, kyllä menestys kotimaan jäillä seuraa sitten perässä. Jos kollektiivisesti todetaan, että nämä pelit ovat “ihan sama” ja “hyvä, että päästään keskittymään Liigaan”, niin turha tuonne on lähteä silloin hiihtelemään.
3 tykkäystä
Jos häviää tällä tavalla niin se harmittaa, koska Tappara sai eron pieneksi huippuvastukseen. Lopulta parempi joukkue jatkaa, muttei tarvitse tätä CHL-esitystä Färjestadia vastaan hävetä. Paremmalla tuulella oltaisiin jatkossa.
2 tykkäystä
Tappio tuli, mutta en ole tästä näkemyksestä ollenkaan varma. Tapola nimenomaan kehitti Tapparaan nopeampaa vaihdetta viimeisille kausille. Eikös Rögleä haastettu varsin rohkeasti ja melkein riitti? Toki FBK on vielä vähän erilainen tapaus.
Tasoero tulee siinä mitä tapahtuu kun kiekko menetetään. Näillä ruotsin huippuseuroilla pelin suunta kääntyy salamannopeasti ja kun keskimääräinen taitotaso on korkeampi, on tuloksena klap-klap-klap-boom.
Kunniakkaasti haastettiin ja yllättäin FBK alkoi näyttämään väsymisen merkkejä. Tämä tasasi pelillisiä puntteja. Valitettavasti superpelaajat Tomasek ja Lodin virkkasivat viimeisillä höyryillä vielä yhden paikan ja laukaus oli jälleen todella laadukas.
Jossittelun varaa jäi yksilötasolla, koska eilisen kaltaisina iltoina tarvitaan 105% kaikilta. Keskinen-Puhakalla on vaisu jakso menossa. Halloran sentään piristyi maalistaan. Rauhala ei ole paluunsa jälkeen ollut terävimmillään. Gallet oli ensimmäisessä kohtaamisessa loistava, mutta on sen jälkeen pelannut kolme heikompaa peliä. Q ei ole PAPPia vielä omaksunut ja huseerasi ihan omiaan yhdessä takaiskussa.
Eli saatiin sellaiset ~95% suoritus ja se riitti kunniakkaaseen tappioon.
P.S. Metsola oli jälleen erittäin hyvä ja kun Liigassa ei FBK:n tasoista vastustajaa ole, muutamaa ihan huippuyksilöä lukuunottamatta, niin molarihommista ei ole huolta kevättä ajatellen.
7 tykkäystä
Mieleen tulee Otto Leskinen syöttö keskialueella Nick Halloranille tekemättömään paikkaan, kun FBK träppäsi. Peli kääntyi siitä vastahyökkäykseksi ja FBK:lle maali. Leskisen olisi pitänyt pelata syvään sen sijaan, että poikittaissyöttö Halloranille.
FBK oli varmempi. Ammattimaisempi. Yllättävästi FBK träppäsi varsinkin ekassa ottelussa vieraissa, mutta myöskin kotona.
2 tykkäystä
Hyvää peliä tahrasi useampi vastaavanlainen poikkisyöttö viivojen päällä, josta vastustaja rokotti kertaalleen ja pääsi ainakin kerran läpi. Jos peli olisi ollut yhtä stabiilia alusta alkaen, kuin loppupuolella, olisi Tappara vienyt tämän otteluparin. High risk - High reward pelityyli ei taida kantaa ns. “altavastaajana” näissä karkeloissa.
2 tykkäystä
Vähän oli huumoria mukana tuossa mun heitossa. Mun mielestä Rögleltä vietiin aseet puolustamalla ja saamalla pelin virtaus meille sopivaksi. Mielestäni siinä pelissä oli trappaamista enemmän, koska panoksena oli mestaruus ja halu voittaa kova. Silloinkin oli tieto, ettei Ruotsalaisille voi antaa hallintaa pelin virtauksesta ja helpoin tapa oli tietyissä hetkissä hidastaa pelitempoa.
Grönborg ei ajattele trappia lainkaan Suomalaisittain. Minä ymmärrän sen pelin virtauksen haltuunottamisena ja se saattaa tarkoittaa silloin pelitemmon hidastamista. Rikard haluaa ottaa pelin haltuun iskemällä nopeudella, karvauksella ja luistelulla. Siinäkin tehdään vastustajalle pelinavaamiseen “ansoja”, mutta ehkä eri osaan peliä ja kenttää.
Vähän tahallani käytin provosoivaa termiä, joka on tuttu meidän palstalta. Hyvin me pelattiin, eikä mulla mitään jälkiviisautta oo tarvetta, eikä kykyä harrastaa. Hienoa, että mennään Rikardin valitsemalla linjalla ja hyvin lähelle myös päästiin. Itse asiassa voitettiin, joten sehän oli täydellinen taktiikka. Eka peli vaan ratkaisi tuloksen.
1 tykkäys
Näkemykseni mukaan FBK pelaa kuten Tappara haluaisi pelata.
Färjestadin trap-jaksot olivat kyllä iso yllätys. Ehkä Sihvonen on oikeassa väittäessään Meidän Pelin rytmien levinneen myös Ruotsiin.
1 tykkäys
Alunperin viivelähdöt ja träp mallinnettiin Ruotsista Suomeen. He pelasivat sitä styrspela -peliä, josta sitten päättivät päästä eroon.
1 tykkäys
Näkemykseni mukaan Tappara haluaa olla inan verran aktiivisempi, kuin nähty Färjestad oli, mutta pelin kääntö ja juuri mainitsemasi klap-klap-boom lienee tavoitteena.
Muutoin analyysisi pelistä olikin aika timanttinen - samanlailla ollaan peliä analysoitu.