On tainnut valmennus kommentoida jo aiemminkin, loppukesällä, nykyään pelaavasta MV:stä että erittäin hyvä, mutta sitten kun menee se eka sisään, niin sitten saattaa mennä nopeasti useampikin peräjälkeen sisään.
Harmillista että se viime joulun Metsola kuvio ei onnistunut ja sitten ilmeisesti kesällä yritetty Kähkönen naaraus kaatui myös.
2 tykkäystä
Joukkueen kokoaminen ei tainnut ihan onnistua tälle kaudelle. Hyviä lähtijöitä liikaa ja tilalle nykytilanteen arvion mukaan floppeja tai pelkkiä täyteäijiä; Bäckström, Mäntylä, Erkinjuntti, Malinen, mitä muuta ollaan saatu kuin parhaimmillaankin vain odotusten mukaista ikävirkamieskiekkoa. Sopparit tarkasteluun ja tarvittaessa purkuun yhteisymmärryksessä. Ei tarvita uusia tilalle, kun valmennus palauttaa peli-ilon ja pistää jäljelle jääneet 20 ammattilaista pelaan. Jos ei siihen pysty niin päävalmennus vaihtoon.
Joukkue on tämä, joka siellä nyt on. Joku soppari voidaan toki purkaa tieltä, jos tarve sitä vaatii, mutta ei Tapparalla nytkään ylimääräistä ole. Hankintaa tarvitaan yläketjuihin - rotaation pitää lisääntyä alaketjuissa. Valmennuksen vaihtaminen on ihan turhaa ja kallista, kun just tehtiin jatkot Rautakorven kanssa. Se nyt on ihan turhaa.
Nyt on pankissa rahat - se on tuo joukkue, joka tuossa on. Sitä täytyy nyt lainalla laajentaa ja toivoa, ettei jouduta myöhemmin ottaan pikavippiä sen vuoksi. Joukkueessa on hyviä asioita ja yhdenkin hyvän hyökkääjän hankinta voi kääntää pallon pyörimään oikeaan suuntaan, jos hän vaan onnistuu. Jos taas menee epäonnistujiin jonon jatkoksi niin silloin tietysti joudutaan taas miettiin uudestaan.
1 tykkäys
Avatkaa joku vielä vähän, että miksi Rautakorven toiminta kenttäpelaajien penkitysten suhteen väärä, mutta tänäänkin olisi Heljanko pitänyt penkittää? Ymmärrän toki herättelyn, mutta ymmärrän myös Jukan halua tiivistää. Johtuuko se pelkästään siitä, että Heljangon virheet näkyvät herkemmin taululla, etenkin tänään? Eli täytyykö esim. Utusen (muistaakseni Utunen tänään sinisellä menetti kiekon, mistä seurasi vaarallinen paikka omiin) saada mokailla aivan rauhassa, koska Heljanko voi hänet vielä pelastaa?
Onko tässä vierasmaalisääntöä käytössä?
Jos on, niin eihän jatkopaikkaan vaadita kuin neljää maalia.
1 tykkäys
Ei. Maalien mennessä tasan pelataan jatkoaika.
Viime vuonna jahdattiin maalin eroa ja senkään kiriminen ei onnistunut. Vähän julma sanoa, mutta kyllä CHL:ssä taitaa taas tulla loppu ennen kuin ehti kunnolla alkamaan. Toki uhkasin jo etukäteen, että olen todella pettynyt, jos näin käy - sitä oikeasti olenkin, mutta tämän päivän tuloksen edessä täytyy olla vaan tosi nöyrä. Ei Tapparalla ole mitään asiaa seuraaviin peleihin tässä sarjassa tuolla pelillä.
Peli on seurausta jostakin. Kun oikeasti pelataan hyvin - tulee oikeasti tulostakin. Kun oikeasti pelataan vähän turhan usein huonosti, vaikka toisinaan saadaankin jopa kolme pistettä - totuus paljastuu aina jossain vaiheessa. Tapparan peli on vähän sellainen olkiukko tällä hetkellä, että kun riittävästi tuulee niin mitään ei jää jäljelle.
Tappara ei pysty hirveän kauan piiloutumaan tekosyiden - treenien ja muiden asioiden taakse. Peli on huonoa - puolustetaan huonosti, maalivahti pelaa huonosti ja hyökätään huonosti. Silloin tulee se tulos, jonka ansaitsee. Tätä enempää ei olla ansaittu CHL:ssä.
7 tykkäystä
Ongelma tänään oli, että ei edes “tuullut”.
Yksi ja ehkä pahin pelillinen Brnon kuvio oli, että laitettiin Charlie Mansonin näköinen Mueller kyttäämään “haueksi” keskialueelle. Sellainenkin vaikea kuvio aiheutti paniikkia ja yllätti monesti. Muutenhan töhöiltiin aivan unessa lähes kaikessa.
Tänään ei ollut edes yritystä, ei vähääkään. Pelillisesti Brno ei ollut lähellekkään esim TPS:n, Kärppien tai edes Ilveksen haastetta.
2 tykkäystä
On vaikea erottaa yliyrittäminen ja se, ettei yritetä ollenkaan toisistaan. Tapparan kohdalla tulos on ollut katastrofia jo sen verran pitkään - ja sen verran toisteisesti - että sattumaa ei enää ole olemassa. Tappara on pitänyt kriisipalaveria - muuttanut ja muokannut.
Pelillisesti hyvää saadaan tekohengitettyä pari peliä, mutta kun pohja vuotaa niin se vuotaa. Jos pohjassa on käden mentävä reikä niin et voi sitä pullonkorkilla peittää. Tapparan peli on ns. moniongelmaista eli siellä on nyt vähän isompiakin valumia kuin vain pientä pintaremonttia.
Ja koska joukkue on kasa ihmisiä - reagoidaan siihen kuin ihmiset. Kun ihmisellä menee huonosti - hän kyllä tiedostaa sen. Nyt meillä on iso kasa poikia ja vähän vanhempiakin miehiä, jotka tiedostavat, että me ei olla just nyt kovin hyviä. Kun jokainen yksilötasolla reagoi siihen yrittämällä vähän lisää syntyy kollektiivista yliyrittämistä, joka näyttää juuri siltä kuin se näyttää nyt eli se näyttää samalta kuin ei edes yritettäisi.
Itseluottamus - kun sitä kolhaistaan kunnolla niin se ei ihan helpolla tule takaisin. Joskus siihen tarvitaan ihan uusia onnistujia, jotka eivät samaa traumaa kanna. Nyt taas aiheeseen: mun mielipiteitä, mutta pidän tosiasioina.
Joo ei Suomessa pureta pelaajasopimuksia kovinkaan helpolla, kun se maksaa niin paljon eikä sitä rahaa ole ylimääräistä. Vaihtokaupoilla pystynee jotakin tekemään, mutta mistäs löytää toinen osapuoli tähän hetkeen, joka innoistuisi vaihtelemaan? Ottaa aikaa 15-20 kierrosta Liigaa ennekuin “vaihtokauppoihin”, tulee vaihtomateriaalia tarjolle.
No Porissa kyllä tapahtuu kokoajan jotakin vexlaamista, mutta ne on niin sekaisin siellä että hyvä jos osaavat kotionsa edes Isomäen hallilta.
Viittasin tähän peliin. Tavallaan pelitavallisesti pitkällä jänteellä kuuluu Tapparan peliesityksen ketjuun. Siihen jos lähden puuttumaan menee fokus tämän pelin “makostelusta” ja tulee lipandeerosta.
Katsoin 2. ja 3.:nen erän, niissä ei näkynyt minusta edes yliyrittämistä vaan oudon flegmaattista hiihtelyä.
Tänään näytti vahvasti tilanteisiin meno esim. omissa todella laiskalta. Ja siitä huolestun kovin kuinka ei päästy mitenkään peliin mukaan, vaikka vastustajalta se olisi edes normisuoritukselta ollut otettavissa.
ps. @peterra , editoin “hauki” kohtaan hieman lisää tekstiä, sillä välin kun olit vielä kirjoittamassa. Siinä on Brnon vertaus koviin liiga joukkueisiin.
Olisi kyllä tarvinnut jokusen kavennusmaalin Tapparalta pelin loppuun. Tuli tylyt lukemat. Mutta hei, tästäkin tilanteesta voi vielä nousta! Tämä neljännesvälierä ei ole vielä ohi.
Jos 60 minuutin pelissä ollaan puolivälissä kaksi maalia tappiolla, niin se ei merkitse vielä paljon mitään. Nyt on 120 minuutin kamppailu puolessavälissä. Neljän maalinkin ero kurotaan umpeen. Parit ylivoimamaalit, tehokasta viimeistelyä, hurja kannustus. 
(Pessimisti voi toki olla lopulta oikeassa mutta optimistilla on mukavampaa ennen sitä.)
7 tykkäystä
Totta kai pessimisti ei pety jne. - totta kai Tappara voi vielä nousta. Mutta kyllä neljän maalin ero on iso - varsinkin, kun periaatteessa se oma nuotta olisi pidettävä siistinä eli omiin ei saisi mennä pelissä hirveästi maaleja. Jokainen maali omiin palauttaa kirimismatkan alkuperäiseen mittaan.
Jos taas rehellisesti sanon niin minä olen tosi optimistinen monen asian suhteen Tapparassa, mutta jääkiekossa on minusta aina sellainen lopullinen juttu, että yleensä parempi noi pelit tuppaa jollakin tavalla voittamaan. Tappara on tähän mennessä esiintynyt - no ei nyt ainakaan edukseen. CHL:ssä alkusarja jälleen hyvä, mutta kun ruvetaan pelaamaan isommista asioista niin tää on aika tuttua viime kausilta.
Ja sitten, jos tässä nyt olisikin kaikki, mutta kun ei ole. Tappara ei tänäänkään esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella se olisi parempi joukkue kuin vastustajansa. Parissa viikossa voi toki sattua ja tapahtua, mutta tämän esityksen jälkeen karsiutuminen jatkosta voi olla ihan oikeutettu tapahtuma. Jos pelaa hyvin niin tuloksesta ei tarvitse huolehtia, koska se tulee.
Jos pelaa toisteisesti huonosti ja tulosta ei tule niin silloin saa ja pitää vähän huolehtiakin. Esim. Kärpät tuppaa saamaan hyviä tuloksia toisteisesti, koska he pelaavat aika usein hyvin. Useammin hyvin kuin huonosti. Kun pelaat usein hyvin niin tulee hyviä tuloksia - ne seuraavat asioina toisiaan. Tämäkin CHL-peli asettui sille samalle jatkumolle kuin muutkin pelit tällä kaudella. Tappara saa pakon edessä peliä vähän kulmista suoraksi ja tulosta, mutta se muutos ei kestä.
3 tykkäystä
Vähän nämä kokonaisanalyysit tuntuvat joskus heittelevän aina kulloistenkin viimeisimpien pelillis-tuloksellisten tuulien mukaan. Toki heittelehtivät ne Tapparan peliesityksetkin tällä hetkellä, eipä sillä.
Tämän ottelun esitys oli yllätys, ehkä suurin koko kaudella toistaiseksi. Toisenlaista peliä ja tulosta olisi kauden tähän asti suuripanoksisimmasta ottelusta odottanut.
Ensimmäinen erä oli paras; alussa yksi varsin hyvä alivoima ja muutenkaan ilme ei lähdössä ollut mikään pahaenteisin mahdollinen. Pari helponlaista takaiskua sitten tuli kuitenkin omiin, mutta niistäkin huolimatta tilanne näytti vielä ihan toiveikkaaltakin. Peliä pystyttiin ajoittain viemään ja tilanteita luomaan ja löytämään melko helposti - vaikkakin tärkeät syötöt ja viimeistely-yritykset pomppivat kyllä jo alusta asti minne sattui.
Toisesta erästä ja läpiajomaalista eteenpäin paketti lähti sitten leviämään pahemmin, peli eteni sekavana, ja tehottomuus jatkui. Kun vastustajakaan ei niin äärimmäisen kovalta ja vakuuttavalta vaikuttanut, niin loppulukemat tuntuvat jonkunlaiselta saavutukselta. Eivät ne silti suoranaisesti valehtelekaan; todella huono peli Tapparalta, ja Brno pelasi omansa paljon tasapainoisemmin.
Jälkimmäiseen osaan jää ohuenohut sauma lähteä maali kerrallaan tasailemaan tilanteita ja katsoa mihin asti päästään. Outoa seurattavaa (ja epäilemättä pelattavaakin) moinen hippa taas kyllä on jo periaatteiltaan. Jatkopaikkaan venyminen edellyttäisi joka tapauksessa kaiken mahdollisen pelillisen yliotteen maksimaalisen tylyä hyödyntämistä, kokonaisvaltaisen vahvaa esitystä ja tästä illasta täysin poikkeavan terävää viimeistelyä. Ja varmasti ensimmäiseksi jotain ihan poikkeuksellisen hyvää latausta otteluun, lähtökohdista ja olosuhteista huolimatta. Eli aika monta ehtoa on matkalla - näkeepä sitten miten käynee…
4 tykkäystä
Katsoin pelistä vain kaksi ekaa erää joten kysyn täältä. Palkittiinko Moilanen maalistansa kolmannen erän penkityksellä?
Mä en jotenkin näe tilannetta niin huonona kuin mitä tässä olet maalaillut. Tai no, CHL:än osalta kyllä, mutta noin muuten en. Olihan tossa jo varsin lupaavan näköistä peliä ennen Hifki-tappiota, ja sen jälkeenkin noustiin Lukkoa vastaan kahden maalin takaa-ajoasemasta voittoon.
Ei nyt näin aamutuimaan sen enempää vielä pysty kautta analysoimaan, mutta kyllä tollaset “dynastia kaatuu”-puheet on mun mielestä aika rankasti liioittelua.
2 tykkäystä
Aavistuksen ikävä deja vu tuli tästä suorituksesta; kauden alla tutut vakuuttelut, että CHL:ään panostetaan tosissaan, vakuuttavaa jälkeä alkulohkossa, kummallinen notkahdus välierissä ja lopulta ollaan tilanteessa jossa esim. 3-0 kotivoitto saattaa täysin intuition vastaisesti johtaa pettymykseen.
No, en vaivu epätoivoon, täysin mahdollistahan tuosta on yhä jatkoon päästä.
1 tykkäys
Mielipiteitähän saa olla kaikilla. Minä olen ollut niin pettynyt Tapparan pelaamiseen ja varsinkin se, että siellä toistuu n. 3 pelin välein samat ongelmat. Hyvän pelaamisen jännä ei ole pitkä: ei voida puhua oppimisesta. Kuitenkin tosiasia on se, että tappioista ainoa asia, jota pitää ottaa mukaan - on oppia. Tämä joukkue tekee samanlaisia virheitä, vaikka turpaan tulee niin että tukka lähtee.
Mun mielestäni tässä on ison timeoutin paikka joukkueella, koska Tappara on todella tällä hetkellä Liigan alemman keskikastin joukkue. Tappara ei ole tällä kaudella Liigan kärkijoukkue.
2 tykkäystä
Alkukaudesta oli monta peliä missä Tappara oli hienosti pelin päällä, mutta silti hävisi. Niistä häviöpeleistä kun olisi yhdestä tullut kolme pistettä, niin oltais sijalla 3 sarjataulukossa. Ontuva esimerkki, mutta pointti nyt on ettei tämä alkukausi tuloksellisestikaan niin grande katastrofi ole ollut.
Enkä osta tuotakaan että Tappara on alempaa keskikastia. Kyllä Tapparan paikka on sijoilla 1-4, ja niistä sijoista ei olla enään kuin pisteen päässä. Siittä ollaan samaa mieltä varmasti että joukkueen peliesitykset on kovin ailahtelevia, mutta eiköhän ne tuosta tasannu. Siihen tasaantumiseen toki auttaisi se paljon esimerkiksi että Heljanko pelaisi tasaista peliä, jolloin viisikkokin vois pelata vapautuneemmin.
Joka tapauksessa tällä kaudella on ollut jo näin alkukaudesta väläyksiä mitä se Tapparan peli on kun se toimii, ja myös johtavat yksilöt pelaa pisteiden valossa huomattavasti tehokkaammin kuin vuosi sitten. Se ainakin itselleni valaa uskoa että ihan hyvin tämä(kin) kausi vielä menee.
1 tykkäys
Toki kausi etenee. Ei meidän varmaan kannata tästä tän enempää keskustella - kummallakin on tästä selkeä oma näkemys.
Tappara on tällä hetkellä omilla mittareillani alemman keskitason joukkue ja pelkästään pisteillä tuota ei voi laskea. Itse katson sitä peliesityksistä ja miten Tappara pärjää niille oikeille kärkijoukkueille. Ylipäätään pyrin katsomaan enemmän joukkueen peliä kuin sarjataulukkoa arvioidakseni iskukykyä. Sen, mitä olen nähnyt niin Tappara on pelillisesti montaa joukkuetta perässä. Enpä olisi uskonut, että Ilves on esimerkiksi tätä määrää pelillisesti edellä kuin se nyt on.
3 tykkäystä