@Tapola alkaa muodostua jo käsitteeksi. Oikeastaan loistavaa viihdettä.
Eihän se CHL hyvin alkanut, mutta eka tosipeli on aina eka tosipeli. Bäckström oli hyvin perusteltu valinta maaliin.
Kehäraakki, ketään ei kiinnosta, kaikki kotiin ja kaikki paitti ku.i on pa.kaa tason kommentit alkaa meneen vitsin puolelle. Kyllä sitä jäkistä vaan osataan nykyään pelata Norwayssakin.
Eikö nää mahdollisuudet kuuluisi muihin peleihin? Jos CHL pelattaisiin tosissaan niin ykkösmokke olisi maalissa.
Eli jos nyt oikein ymmärsin sun logiikan niin ykkösmaalivahti pelaa ihan kaikki pelit alusta loppuun paitsi jos loukkaantuu. Ok
Valmennusta ja joukkuetta ei kiinnostanut? Rautakorpi peräti tiivisti peluutusta kolmannessa erässä eli kyllä voitto tässä mielessä oli ainakin valmennuksella.
Koska valmennusta on aina pakko vähän arvostella niin minä en edelleenkään pidä siitä tavasta, jolla Rautakorpi pakkaa tiivistää. Nyt sentään uskalsi laittaa kehiin onnistuvat pelaajat eli Luoto, Jasu ja -Levtchi.
Kolmannessa erässä vedettiin kyllä viime kauden kaavakiekkoa. Pelaajat suhaavat omilla kaistoillaan kuin junan raiteilla. Laituri ajaa laidasta alueelle, pyörähdys ja kiekko viivaan.
Miksei Backs voi olla ykkösmokke, jos paikat kestää? Selväksi tuli, että Heljangon on torjuttava rankarikisat jatkossa.
Höpsistä. Vähän enemmän pitää antaa mahdollisuuksia näyttää kuin yksi peli. Oikeasti. Ei duumata, vielä.
Ehkä sellaiset yleisohjeet voisi olla, että jos on pakko ainoastaan negatiiviset asiat tonkia niin ne voi laittaa seuraavan järjestykseen:
Nää on niin kuin mun mielestä ne “järjestykset”, joissa voi asioita korjailla.
Niin siis mitä ei dumata? Bäckströmiä rankkareissa vai Heljankoa ykkösenä?
Annetaan maalivahtien nyt vähän kilpailla ensin ja näyttää, mitä osaavat. Kummallakin on nyt tappio alla.
Bäckströmin surkeus rankkareissa ei tule mihinkään muuttumaan. NHL:n puolelta yli 100 rankkaria torjuneista maalivahdeista Bäckströmin torjuntaprosentti on huonoin ja otettaessa huomioon kaikki edes yhdessäkin rankkarissa mukana olleet maalivahdit, niin Bäckströmin sijoitus on 186 maalivahdista 147. Tilastointi on aloitettu vasta kaudesta 2005-06. Tulokset ja havainnointi omalla silmällä eilen eivät ainakaan puolla Bäckströmiä rankkareissa.
Eli mielestäsi itsepäisesti Backs torjumaan rankkareita vaikka Rautiainen ja Heljango olisi niissä parempi. Kyllähän Backsin hitaus näkyi rankkareissa ja sitä käytettiin tylysti hyväksi.
Edit: Niitä rankkareita harjoitellaan treeneissä ja jos ei sielä koppi tartu, niin ei se myöskään tosipeleissä tartu.
Olen valmis ensin katsomaan, miten Heljanko torjuu rankkareita. Niin kauan kun en ole nähnyt sitä yhtään niin minun ei varmasti tarvitse olla asiasta yhtään mitään mieltä. Annetaan aikaa ja katsotaan, miten tää maalivahtiasetelma tässä alkaa edetä.
On sitä ennenkin huudeltu näiden rankkarien perusteella yhtä ja toista. Mm. Tomi Karhusen kohdalla oli kaikenlaista juttua. Ja toisinhan se sit meni lopulta.
Eikös Karhusen kohdalla mennyt niin, että Domi hoiti kylmänä rankkarit?
Ei, vaikka noin olisi pitänyt toimia. Karhusen tuon kauden rankkaritorjuntaprosentti oli vain 58,3% 31 rankkarin jälkeen ja Domilla 75% neljässä rankkarissa.
Domi oli kyllä aika natsikultaa rankkareissa, kun ekalla kaudella ykkösenä torjuntaprossa oli 73,3% ja tokalla 88,0%.
EDIT: Domi-Lassila tandemin kanssa taidettiin toimia niin, että Domi hoiti rankkarit, kun Lassilalla vain kaksi rankkaria tilastoissa ja Lassilan starttaamat pelit menivät neljästi rankkareille.
Malinen ja Levtchi kolme rankkariyritystä. Olis nyt voinu laajemmalti antaa vastuuta. Ei edes Elorinnettä kokeiltu.
Bäcks pelasi viime kaudella sen 7 peliä tai jotain ja nekin syyspainotteisesti. Ei varsinaisesti yllätä että annetaan nyt kerätä pelituntumaa.
Tämä on totta. Bäckström ei ole koskaan ollut mikään hyvä rankkareiden torjuja. Parempi luottaa niissä Heljankoon. Muuten Nikke pelasi ihan hyvän ottelun. Ei me suoranaisesti maalivahtipeliin kaaduttu vaan heikkoon viimeistelyyn.
Aikalailla samaa mieltä.
Itse en viime kautta kolmannessa erässä miettinyt, mutta ainakin aika sekavaa kiekkoa se oli molemmilta joukkueilta. Paljon huolimattomia kiekonmenetyksiä jne. Tavallaan pistekin tuon erän jälkeen oli ihan hyvä, vaikka Tappara pelillisesti selvästi parempi joukkue olikin kokonaisuudessaan.
Ykkösylivoima näytti hyvältä, vaikka siinä ei sitä kuuluisaa “luontaista maalintekijää” ehkä olekaan. Tai no Jasu on tietysti. 
Eilinen peli oli minun silmääni vähän kuin eilinen selostaja, joka todennäköisesti ehti jokaisen kommentin välissä juoda pintin olutta.
Laiskavauhtinen on ehkä liian ankara termi, mutta hieman mentiin puolivaloilla niin pelinopeuden kuin sen viimeisen rutistuksenkin suhteen. Erityisesti maalinteosta se tietynlainen viimeinen vimma puuttui. Ihan viihdyttävää peli silti oli, mutta kyllä kaikesta näki, ettei tämä mikään elämän ja kuoleman kamppailu ollut.
Hieman pisti myös pohdituttamaan taas tuo CHL:n merkitys. Viime kauden JYP osoitti sen, että jättimäisillä pelimäärillä CHL:ään panostaminen voi hyvinkin imaista mehut Liigan mestaruuden tavoittelulta tai päinvastoin ja kyllähän useimmille Liiga on edelleen se päätavoite, olivat puheet mitä hyvänsä.
Positiivisena silmään pisti nelosketju ja huomasin miettiväni, että kyllä tuolla Levtchillä jo riittää Liigaan. Taitavat kädet hänellä on aina ollut, mutta nyt tuo fyysinenkin tekeminen näyttää saaneen jämäkkyyttä.
Bäckström pelasi taas hyvän pelin pl. rankkarit, joiden muistan jo änärissä olleen kaukana miehen vahvuusalueelta. Valmennuksen tehtävä on ilmoittaa, että Heljanko torjuu rankkarit ja sen se varmasti myös tekee.
Ehkä hieman hätäinen analyysi, vaikka itse pelistä olenkin kanssasi samaa mieltä.
Jos JYP olisi saanut vähän paremman otteluohjelman tuohon loppuun niin olisi ollut 3. paikka haarukassa. IFK oli aika kuolettava vastus puolivälierään, koska se pisti myös Kärpät oikeasti koville. Tappara oli suupala IFK:n verrattuna viime kaudella.
3. tila olisi siis ollut runkosarjassa paljon parempi. En kuitenkaan näe, että nuo muutamat ottelut, jotka tuosta tulee lisää ovat niin merkittäviä. Esim. Växjölle ja Frölundalle Ruotsissa ei ole tuottanut ongelmia pelata CHL:n finaalissa ja oman maan sarjan finaalissa samaan aikaan ja edetä mestaruuteen saakka. Frölunda peräti molemmissa.