Ruotsissakin on ravintoloissa ollut rajoituksia ja ylibuukkauksiin on jouduttu puuttumaan - kuinka Suomi poikkeasi tästä?
1 tykkäys
Onhan tämä nuorisourheilulle hyvä, mutta pääsarjatasolla varmaan mietintämyssy päässä, koska se 500 hengen rajoitus yleisöön edelleen voimassa.
Onneksi baarit sentään pysyy kiinni vielä… Siellä räkä lentää kun sankarit parantaa kännipäiten maailmaa… Taas niin epäselviä rajoitusten avauksia et huh huh…
Edit…Miten esim särkänniemen 500 henkilön määrä katsotaan? Ja nuohan sanoi että suhteutetaan alueen tila henkilöihin… Ympäri pyöreää shaibaa… Julkiset kokoontumiset nousee kesäkuussa 50 henkilöön niin eikös huvipuistoissa ole satoja henkilöitä… Mitä en nyt ymmärrä
4 tykkäystä
Tuskin paljon mitenkään. Ravintoloitsijat ajattelee bisnestä ja ihmiset toimii viettiensä mukaan.
1 tykkäys
Avata pitää mutta nyt tulee melkein kahdessa isommassa paketissa nämä avaukset 14.5 ja kesäkuun alussa. Hyvin vaikea seurata tarttuvuuden kehittymistä jos avauksia tehdään kerralla paljon. Myös alueellisuus olisi pitänyt olla.
Kesäkuun ensimmäinen päivä voi jo avata.
1 tykkäys
R0 meillä noin 0,8 ja tälle ei ole asetettu kattoa rajoitusten purussa.
R0 = 0.8 tällä hetkellä Suomessa.
Linja on selvä tästä eteenpäin. Talous edellä mennään.
Toki tilannetta tarkkaillaan.
1 tykkäys
Terassi bisse kolkuttelee jo ovella 
4 tykkäystä
Eikai tuo 500 Särkänniemeä koske. Ei se ole ’yksi tilaisuus’ vaan ’tilaisuuksia’ on päivän aikana useita. Nuo on löyhiä ohjeita ulkoilmassa. Ei kukaan katso uimarannallakaan, että on tasan 500 tms.
Luulisi, että joku 5000+ voi suuressa hyvipuistossa olla / vrk. Linnanmäellä on > 1 000 000 asiakasta / kesä. Tuskin siitä paljoa haluavat jäädä kun ovat ulkoilmassa kuitenkin.
2 tykkäystä
Kangasharju ja Pylkkänen molemmat odottivat nopeampaa toimintaa talouden rajoitteiden poistamisessa.
Olisi voinut aloittaan aikaisemmin mutta tehdä enemmän porrastetusti… ei ryppäissä.
1 tykkäys
Erittäin paha miina… Eli jos olisi festarit jotka olisi rajoitettu 500 henkilöön esim… Mutta lavoja olisi 7 niin alueella saisi olla 3500 henkilöä?
Aika nopeasti nyt tapahtuu avauksia… Tai sit ite on vaan varpaillaan…
Edit. Onhan särkänniemi kuitenkin suljettu alue
Ei ostoskeskuskaan ole ’tilaisuus’. Suuressa ostarissa on helposti > 500 ihmistä kerralla. Tuo ’tilaisuus’ on aina tulkintakysymys.
Kyllä. Mutta ei se ole kuitenkaan suljetulla alueella
En sano mikä on oikein ja mikä väärin, mutta tartunnat suurella todennäköisyydellä lähtee nousuun kesäkuussa ja aiheuttanee kuolemia enemmän. Sen kanssa pitää vaan elää.
Mutta ei tässä kovin hyviä vaihtoehtoja ole, teki mitä tahansa.
3 tykkäystä
Kyllä olisin nostanut ulkoliikunta /seuratoiminnan jo heti tuohon 50 hlö. Kiva kökkiä 10 hlö pienryhmäs ja kausi alkaa heti 1.6, jepjep.
2 tykkäystä
Hyvin sanoit. Kukaan ei pysty sanomaan varmuudella mikä on oikein ja väärin tämän taudin osalta. Kaikki perustuu oletuksiin valitettavasti.
Itseäni ihmetyttää kun tartuntaluku on nyt 0,8.
Eli se tarkoittaa sitä että yksi ei tartuta enään edes yhtä. Ja tämä johtaisi siihen että virus häviäisi suomesta nykyisillä voimassa olevilla rajoituksilla. Mut mitä mää näistä tiedän… Perus duunari
1 tykkäys
Merkelin sanat on syytä muistaa eli mikä merkitys on eksponentiaalisella kasvulla, miksi “lock down” tehtiin ja miksi testaa, jäljitä ja eristä pitää tehdä kunnolla.
Koronan yksi keskeisin leviämistapa on siitä ikävä, että oireettomia tartuttajia on ja tämä on yksi syy miksi koronasta tuli pandemia.
Saksasta on juuri tullut tutkimustuloksia:
Taloudellisen puolen toki ymmärrän, että rajoituksia ei voi vetää tappiin saakka, mutta toisaalta tiedetään kuinka herkästi uusia epidemiaklustereita voi syntyä 
Jos tauti lähtee etenemään uudestaan yhteisötartuntoina niin, että jäljitys ei enää onnistu, niin onko edessä taas uusi “lock down”…
Hyvä kysymys onkin, että jos toinen aalto tulee, niin onko se itse aiheutettua ja johtuu kesäkevennyksestä?
1 tykkäys