Koskas Joonalla oli edellinen peli? Taitaa olla aika pitkä tauko?
Ei se haittaa. Sanoi itse haastattelussa, että on aina pirun kovassa tikissä.
Edit: Että siinä mielessä itselläni ja Joonalla on paljon yhteistä.
Eikös Kontiola sanonut et pitää niitä lajitaitojakin olla eikä kuntotestin papereilla pelipaikkaa saa.
Mielenkiintoinen peli tulossa. Vain voitto kelpaa ja kolmella maalilla.
Taitaa olla kahdeksan pelaajaa siitä joukkueesta jäljellä, ku Luoto oli viimeksi 2018-19
Kyllä harmittaa.
Fiilikset nousi tuon CHL pelin myötä merkittävästi ja odotin innokkaasti illan peliä. Sitten eka erä järkyttävää puuroa ja peli ohi. Toista erää katsoin puolet ja sitten päätin sulkea töllön. Todella pettynyt olo.
Ärsyttää suunnattomasti, kun alkaa vuosi vuodelta vahvistuun se ajatus, ettei jääkiekon seuraaminen oo enää hauskaa. Tappara toistaa joka vuosi saman jutun. Syksy kuraa, kevät talvella aletaan yrittään tosissaan. Kyllästyttää.
Samalla liigan kotisivut on niin paskat, ettei jaksa edes tuloksia seurata.
Ei oo helppoo.
Hävittiin, mutta en ole nähnyt noin huonoa ifk:ta nordiksella ikinä. Hyvin painettii, mutta vielä se tulos jäi odottamaan. Mutta kyllä meillä asiat paremmin on kun Stadilaisilla.
En saa Tapparan pelistä hyvää jos ensimmäisen erän jälkeen 0-2 vastustajalle. Liike surkeaa, ei kiinnosta kamppailla ja pelaillaan ilman minkäänlaista tahtoa. Maalivahdilla vielä heikko päivä tähän päällä.
Ei tämä kovin hyvä matsi siis ollut.
Vai kuinka kauan tätä samaa kaavaa toistellaan että “hyvän pelin” pelin jälkeen tappio niskassa? Löysää peliä ja henkilökohtaisia virheitä tapahtuu joka pelissä. Luulisi tuohon jonkun parannuksen jo tässä vaiheessa keksineen ettei joka pelin jälkeen ole tämä sama levy päällä.
Edit. Siirto oikeaan ketjuun.
Ylivoima. Taas nollat. Onko siellä nyt Rantakarilla pelkästään treenattu laukomista?
Vaikka häviö aina v…ttaakin, niin jotenkin sitä kuitenkin “mieluummin” häviää hyvän pelin jälkeen kuten tänään, kuin ihan pystyyn. Oltiin kuitenkin kaksi erää selkeästi vastustajaa parempia, ja ainoastaan surkeat ylivoima- ja maalivahtipeli maksoivat voiton.
Ylivoima saadaan varmasti harjoittelemalla kuntoon ja toivottavasti Heljangollekin alkaa taas jossain vaiheessa kiekot tarttumaan. Tänään olivat kaikki vastustajan maalit aika helppoja.
Ylivoimapeli on koko alkukauden ollut sitä samaa nysväämistä, kuin joskus aiemminkin. Hyvin yksinkertainen lääke siihen on näin amatöörikatselijan näkökulmasta; enemmän vetoja viivasta tai ylipäätään enemmän vetoja, ja oikeat miehet tekemään maskia.
Heljanko sen sijaan huolestuttaa enemmän. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ollaan palattu siihen parin vuoden takaiseen haparoimiseen. Otti kyllä muutaman hienon kopin, mutta vastaavasti pari maalia meni tosi pienestä kulmasta. Toisessa maalissa Austin hyvin peitti takakulman, mutta löperö veto meni etukulmasta helposti sisään… Kolmannessa maalissa, olkoonkin että siinä Austin ja Kuusela koomailivat kiekon viivan tuntumassa vastustajalle, oli kulma yhtä pieni mutta menikö nyt sitten puikosta vai takakulmaan, ehdottomasti olisi pitänyt torjua.
Luodolta hyvä sisääntulo ja hieno maali. Sekin oli pienestä kulmasta, mutta ylös ja kovaa.
Joukkueena voitetaan ja joukkueena myös hävitään. Mutta alan pikkuhiljaa kallistumaan siihen suuntaan ettei Heljangosta ole meille voittavaksi maalivahdiksi. Jotenkin rasauttaa kun Heljanko on joka maalin jälkeen polvillaan jäässä ja sitten se elekieli…
Tottakai ongelmia on muuallakin, mutta kun Tapparalla olisi varmasti paljon enemmän voittoja kasassa jos meillä olisi luukulla sellainen kaveri joka edes välillä pitää joukkuetta pystyssä heikkoina hetkinä.
En usko että voittoja olisi juurikaan sen enempää. Eihän Tapparaa ole tarvinnut pystyssä pitää yhdessäkään pelissä.
Tietenkin olisi joskus voinut kenttäpelaajien typerän perseilyn pelastaa, mutta isossa kuvassa en näe tällä merkitystä.
Nojoo ei sitä tiedä. Tuli vaan ainakin tän kauden ilves peli mieleen. Ehkä se isoin ongelma on vaan pelaajien tehottomuus
Moneyball-leffassa tämäkin peli olisi taas voitettu:
Onks kellään ”Moneyball” -sarjataulukkoa alkukaudesta? Ollaanko suurin ”häviäjä” reaalielämässä?
Ensimmäinen erä oli huono. Jotenkin Tappara tuli puolivillaisesti peliin ja Vittasmäen jäähy kuvasti sitä. Helpossa paikassa virhe, jota joutui paikkaamaan rikkeellä.
Toisessa erässä Tappara sai otteen pelistä ja hallitsi peliä. Ei kuitenkaan ihan hirveästi laatupaikkoja kuitenkaan.
Kolmas erä oli Tapparan paras ja hallinnan kautta saivat myös paikkoja luotua.
Pelillisesti Tappara edelleen vie, mutta yksilövirheet ja tehottomuus maksaa kovaa hintaa.
Ei oo ihme, että Hifk on tällä kaudella useasti hävinnyt. Meidän on turha mennä sen taakse, että vastassa oli rosteriltaan eräs sarjan vahvimmista joukkueista. Onhan se hävinnyt jopa Jukureille Nordiksella. Mutta ei Tapparalle.
Jatkoajan taulukossa muutama peli sitten Tappara oli sarjan 3. xG:ssä. Sekä Jukurit, että IFK kaatuivat maaliodottamassa, joten tuskin ainakaan tuosta on tiputtu.
Tilasto joka kertoo paljon mutta ei kerro lopulta mitään
Miten niin, ei kerro mitään? Se kertoo nimenomaan sen, että tällaisen pelin aika useasti Tappara voittaisi. Tämän pelin kannalta voi olla turha tilasto, isossa kuvassa aika merkittävä tilasto.