Jos Lucen vanha meininki on palannut ja se syy sopimuksen purkuun, niin kestihän Lucella ammattimaisuutta reilun vuoden verran… Mutta aika ihmeellinen ajankohta silloin tämä… Jos on ollut asenne ongelmia, niin olisi tämän luullut tapahtuvan aikaisemmin… Tai sitten on jotain muuta pelaamisen estävää, joka ei katso ajankohtaa…
Puolustajaan vaihtoivat.
Lucenius ei vaan opi, no matka hänellä jatkuu ja ottajia vielä varmaan muutama liigassakin on.
1 tykkäys
HPK otti jenkkihyökkääjän…
1 tykkäys
Tässä kerhon sivuilla
Pennanen ja Toivola yritti savustamalla saada maalivahti Karjalaisen purkamaan sopimuksen tai siirtymään toiseen seuraan. Vähän vaikuttaa, että Reijolan hankkiminen keväällä 2019 oli osa suunnitelmaa ja vihje Karjalaiselle, että peliaikaa ei ole tulossa.
HPK:n varamaalivahtina mestaruuden voittanut Antti Karjalainen sai seuraltaan kuluneella kaudella tylyä kohtelua. Ykkösjoukkueen ulkopuolelle alkukauden jälkeen jätetty maalivahti ei ollut tervetullut edustuksen harjoituksiin eikä edes seuran 90-vuotisgaalaan.
Lokakuun toisella viikolla normaalien aamujäiden päätteeksi päävalmentaja Antti Pennanen kutsuu Karjalaista nimeltä.
– Hän kertoi, että on tultu päätökseen laittaa minut sivuun joukkueen toiminnasta. Perusteluiksi Pennanen sanoi taloudelliset syyt. Tämän jälkeen hän sanoi, että tarkemmin asiasta ja jatkosta kertoo urheilujohtaja Mika Toivola , Karjalainen kertaa.
Toivola kertoo Karjalaiselle saman asian kuin Pennanen. Perustelut ovatkin tällä kertaa pelilliset esitykset."HPK:n rinkiin kuului kauden aikana neljä maalivahtia. Karjalaisen kolmevuotinen sopimus oli palkkakausiltaan takapainotteinen, mikä vaikutti seuran haluun päästä hänestä eroon nyt kyseessä olleen viimeisen sopimuskauden aikana. Siirtoa ei kuitenkaan tapahtunut, ja kolme ottelua kauden alussa pelannut Karjalainen siirrettiin sivuun edustusjoukkueen toiminnasta.
Kovaa kohtelua alleviivasi se, että Karjalainen joutui käyttämään edustusjoukkueen tilojen sijaan varusteiden vaihtoon tuomarikoppia ja säilyttämään varusteitaan A-nuorten kuivaushuoneessa.
HPK:lta ehdottoman tyylittömästi hoidettu juttu, mutta Karjalainen ei missään nimessä vakuuttanut maalivahtina. HPK teki miehen eteen mielestäni lopulta aika paljon:
- laittoi hakemaan kokemusta Saksaan
- antoi peliaikaa kolmella eri kaudella
- antoi mahdollisuuden kokeilla ykkösveskarina
Joka kerta tulos oli se, että Karjalainen ei pystynyt kannattelemaan joukkuetta lainkaan. Heljankokaan ei pystynyt kannattelemaan Tapparaa, joten samanlaista tarinaa näiden kahden välillä. Tietysti sopimuspelaajana Karjalainen olisi tyhmä, jos lähtisi kesken sopimuksen tuossa tilanteessa, mutta työnantaja luonnollisesti ei voi paljoa enempää tehdä. Karjalainen sai mahikset, eikä pystynyt niitä käyttämään hyödykseen. HPK teki virheen sopimuksen osalta ja joutui maksamaan sen puhtaana käteen. Totta kai työnantaja (tajutessaan) kuinka huonon sopparin on tehnyt pyrkii siitä eroon. Yksi perisuomalainen tapa on eristäminen, sosiaalinen poistaminen jne. Ei uskoisi, että vuonna 2020 nämä on ihan ok toimintatapoja, mutta todella yleisiä työelämässä.
3 tykkäystä
Ihmeen vähän on mediassa Jatkoaikaa ja Hämeen sanomia lukuunottamatta nostettu tätä asiaa esiin. Tuli pakostakin mieleen millaiset otsikot olisi revitty jos Pennasen tilalle vaihtaisi Rautakorven huudettaisin jo medioissa kuinka Jukka kaltoin kohtelee pelaajiaan yms.
On kyllä kummallinen juttu kaikin puolin johonkin erimielisyyksiin viittasi jo se, kun kauden loputtua Hpk julkaisi somessaan kiitokset niille, jotka Kerhosta lähtivät ja Karjalaisen nimeä ei siinäkään ollut listattu, vaikka mestaruusjoukkuettakin oli jo osana.
16 tykkäystä
Näillä tiedoilla kyllä erittäin heikosti hoidettu homma Kerholta, Pennaselta ja Toivolalta.
Tosiaan jos Tappara ja Rautakorpi olisi ollut tämän tekemässä, niin mediassa ja täällä kuhisisi isosti.
4 tykkäystä
Iltalehti tavoitti Toivolan, joka vahvisti asian ja kertoi, että Matias Porseland savustettiin samalla tavalla sopimuksen purkuun.
Iltalehti tavoitti HPK:n urheilujohtaja Mika Toivolan , joka allekirjoitti Karjalaisen version tapahtumienkulusta.
– Tämä ei ole mikään ainutkertainen dramaattinen tapahtuma, vaan tätä tapahtuu joissain liigajoukkueissa joka vuosi, Toivola sanoo.
– Esimerkiksi vuotta aiemmin meillä oli Mathias Porselandin kanssa sama tilanne. Ilmoitin hänelle, että nyt meillä on pelit pelattu ja mietitään yhdessä, että miten toimitaan.
Porseland, alisuorittanut ruotsalaispakki, harjoitteli viisi päivää HPK:n A-nuorten mukana, kunnes yhteisymmärrys syntyi – ja sopimus purettiin.
– Antin kanssa oli sama juttu. Ilmoitin, että meillä ei ole hänelle urheilullisesti käyttöä, joten nyt ruvetaan etsimään uutta seuraa. Sitä ei löytynyt.
– Kauden mittaan tarjosin kahteen kertaan sopimuksen purkua tietyin ehdoin, mutta vastapuoli ei niitä hyväksynyt. Silloin hän ei pelaa missään. Hyväntekeväisyyttä me emme tee, että laskisimme jonkun täydellä palkalla pois.
Kun Karjalainen ei halunnut purkaa sopimustaan, hän jäi roikkumaan joukkueen ulkopuolisena kolmosvahtina koko loppukauden ajaksi.
Joukkue edellä
HPK-pomo Toivola myöntää, että kyseessä on ”valitettavasti inhottava tilanne yksikön kannalta”.
– Mutta meidän pitää tehdä ratkaisut sen mukaan, että joukkue pärjää mahdollisimman hyvin. Siihen tämä aina perustuu.
HPK pärjäsi maalivahtikaksikolla Voutilainen–Reijola.
– Se on kilpaurheilun lainalaisuus, ainakin meillä HPK:ssa, että kun joku ei kuulu joukkueeseen, hän ei myöskään saa olla joukkueen toiminnassa mukana, Toivola jatkaa.
Hän korostaa, että seura huolehti kaikista sille kuuluvista velvoitteista eli palkanmaksusta ja harjoittelumahdollisuuden tarjoamisesta.
– Me maksoimme täysimääräisenä koko kauden palkan ja Antille tarjottiin aamuharjoittelua HPK:n akatemian kanssa ja iltaharjoittelua A-junioreiden kanssa.
Entäpä ne 90-vuotisjuhlat? Miksi Karjalainen ei kelvannut osaksi juhlaväkeä?
– Meillä oli siellä vain pelaava liigajoukkue. Ei A-junnutkaan olleet paikalla. Sen takia Andy ei saanut kutsua sinne.
1 tykkäys
Ylempänä jo pohdittiin, että mitä jos Rautakorpi. Niin, esimerkiksi Jatkoaika teki jutun Puistolan liittyen, missä ihmeteltiin, miksi mahdolliseen pudotuspelivastustajaan päästettiin. Nyt tästä ei sitten mitään. Väittäisin, että urheilijalle ja seuralle Tapparan menettely parempi.
1 tykkäys
Tietysti siinä mielessä vähän eri tilanne, kun Puistola varmasti kelpasi paremmin muualle. Karjalaisella tuskin ainakaan Liigassa hirveästi oli ottajia.
Tietysti on. Jatkoajan logiikka vain tuntui olevan se, että Puistolalle parempi suunta olisi ollut Jukurit tai Sport, mistä taas olen täysin eri mieltä. Tappara ja Puistola löysivät pelaajan kannalta parhaan ratkaisun, siitä pitäisi saada kehut.
Toki molemmilla osapuolilla tässäkin vastuu, mutta pitkän sopimuksen tarjotessaan seura varmasti tiedosti silloisilla näytöillä olleet riskit. Olisi seurakin voinut suoraselkäisesti myöntää arviointivirheensä ja kiittää Karjalaista, joka ei varmasti tahallaan pelannut alle HPK:n odotusten.
4 tykkäystä
Tarkastelin tilastoja Liigan sivuilta kaudesta 2018-19 ja Karjalainen pesi Reijolan kummassakin. mennellä kaudella Karjalaisen torjuntaprosentti parempi ja Reijolalla maalikeskiarvo.
Tilastojen valossa voidaan todeta, että HPK olisi pärjännyt ihan samanlailla päättyneellä kaudella, jos Karjalainen olisi ollut luukkkua avaamassa ja Reijola RoKissa.
Hankalia tilanteita, mutta pelaajat ovat käytännössä yksityisyrittäjiä. Kun asiakas ei ole enää tyytyväinen työn laatuun, yrittäjän työt loppuvat. Niin se vaan menee. Sopimusvelvotteista HPK:n oli huolehdittava, mutta sen on riitettävä.
1 tykkäys
Kyllähän asiat olisi voinut hoitaa toisellakin tapaa, kuten etsiä Mestiksestä pelipaikkaa tai ihan alentaa lainakorvausta toiselle seuralle. Olisihan HPK hyötynyt, jos olisi saanut edes jotain vastinetta Karjalaisesta.
Nyt saivat huonoa julkisuutta, kun eristivät palkkaamansa pelaajan erotuomarikoppiin, eväsivät pääsyn seuran juhliin, vaikka Karjalainen oli liigasopimuksen alla ja pelannut tällä kaudella. Tämän lisäksi jättivät Karjalaisen pois some-listalta, jossa kiiteltiin mestaruusjengin ja viime kauden pelaajia, jotka poistuivat seurasta.
7 tykkäystä
Isot pisteet Samuel Savolaiselle, kun uskalsi tuonkin verran sivaltaa Hämeenlinnan Pyhää lehmää alueen ykköslehdessä.
Vielä jäi paljon kertomatta juttuja, joita täällä Hämeenlinnassa kuulee tällainen ulkopuolinenkin aika paljonkin tähän liittyen…
@AWennstrm oisko sulla mitään hyvää tähän?
2 tykkäystä
Eihän tosiaan itse tilanteessa ole mitään yllättävää tai omituista kiakkopiireissä. Asia vaan hoidettiin ulkopuolisten silmin HPK:n toimesta huonosti ja epäammattimaisesti. Siinä vaiheessa kun on tajuttu, että homma ei toimi, on oikeastaan vain hävittävää ja nyt HPK hävisi maksimaalisesti.
“Hauskimmat” detalji ihan haastiksen sisällöistä:
- “vain pelaava joukkue juhlaan”: mukana yhteistyökumppaneita, seuran henkilöstöä, hallin, median edustajia jne.
- Pennanen perustelee taloudella (Toivolan vastuualuetta)
- Toivola perustelee peliesityksillä (Pennasen vastuualuetta)
Kertoo jotain kommunikaatiosta ja kaksikon ei-niin-täydellisesti toimineista väleistä.
Ja vielä: takapainoisen sopparinhan solmi Toivanen, ennen kuin Toivola tuli seuraan. Iski hyvän lainapestin perusteella 3 v, joista viimeinen kausi kallein.
Toivolahan vastaili enimmäkseen rehdisti ja suoraselkäisesti. Parissa detaljissa kuitenkin valkopesun makua.
7 tykkäystä
Mitähän sit olis tapahtunut jos 1 ja 2 veskari olis loukkaantunut?