Jokaikisessä liigajoukkueessa on Konnan mentävä aukko, vaikka kaistoilla olisi kuinka paljon liikennettä. Ugh.
9 tykkäystä
En olisi hirveän yllättynyt, jos Kontiola viilettäisi Tapparassa vielä. Aika näyttää. Kunhan nyt päästäisiin pelaamaan syksyllä.
10 tykkäystä
Eihän siellä ole kuin Audette, Mattila, Koivistoinen ja Liedes. Skalicky ja Pospisil pelaavat todennäköisesti laidassa. Luottaako Lukko Audetteen ja Mattilaan kärkisenttereinä? Audettelle ensimmäinen kausi Euroopassa ja Mattilalle ensimmäinen kausi ammattilaissarjassa, joten voihan olla että yhdelle sentterille voisi olla tilausta, kuten vaikka Konnalle. Enemmän tilaa näen keskikaistalle kuin laidalle, ylipäätänsä onko lukolla tarvetta täydentää hyökkäystään?
Tätä samaa mietin itse. Mattila ja Audette ovat hyviä, mutta ovatko tarpeeksi luotettavia? Tosin en usko, että kumpikaan heistä/Konna olisi valmis 3. sentterin rooliin.
Villi veikkaus. Niemisen perässä Ruattiin.
5 tykkäystä
Ei varmaan ihan mahdoton ajatus.
Mutta tuollainen yhtälö vaatii molemmilta todellista ammattimaisuutta. Siviilipuolen ystävyys saattaa olla aika haastava asia, kun joukkueessa ollaan päävalmentajan ja pelaajan roolissa. Nimenomaan silloin, jos tulee pelillisiä vaikeuksia.
3 tykkäystä
En näe tuossa Lukon sentteri tilanteessa enää mitään rakoa Konnalle. Eri asia, mikäli ylivarusteltaisiin tulevia pudotuspelejä varten. Nyt ei ole se hetki. On hetki jossa valmistaudutaan Korona kauden alkuun. Ketään tuosta nelikosta ei tiputeta “poppareille”. Laitaankaan ei ole tilaa siirtää. Lisäksi ylivoiman vastuunkantajat Audette + Mattila. Hyvin roolitettu ja korkeatasoinen on Lukko. Tavattomalla kärki ketjujen yli miehityksellä rikkoo helposti joukkuehenkeä. Oletettujen kärkimiesten pitää saada vastuuta, tai helposti tyytymättömyyttä esiintyy.
1 tykkäys
En ole koko ketjua lukenut pieteetillä, joten poistakaa, jos joku on sanonut jo aiemmin, mutta jos/kun keskeisiä huolia on tiettyjen fyysisten ominaisuuksien puutteellisuus liigaan, niin eikö tämä sopimukseton tila tavallaan päivä päivältä nosta tätä riskitasoa, kun pelaaja ei oletettavasti ole joukkueen eikä siten kesätreenin piirissä, missä näitä ominaisuuksia voitaisiin kehittää/ylläpitää/kompensoida?
1 tykkäys
Oma rehellinen arvio on se, että tuon ikäinen pelaaja kuin Konna Kontiola - jos ei osaa itsenäisesti pitää itseään urheilullisesti kunnossa niin silloin on kyllä vähän myöhäistä enää oppiakaan. Käsitykseni on se, että KHL:ssä (jossa Konna on treenannut jo aika kauan) leireilyt aloitetaan normaalisti elokuussa, mutta sitä ennen pelaajat vetävät pitkälti omilla ohjelmillaan ja treeneillään.
Ei Tappara nyt kuitenkaan sellainen tehdas ole, että meidän treeneillä parannetaan merkittävästi tuon ikäisen pelaajan ominaisuuksia. Kontiolan parhaat ominaisuudet ovat nyt ja jatkossa peliälyssä, kokemuksessa jne. mutta uran huippu on todennäköisesti takana. Jos edes NHL-valmennuksessa ei ole saatu Kontiolan luistelua paremmaksi niin eipä yksi Tappara-kesä tee siitä sen isompaa. Vaikka Konna olisi signattu ekana mahdollisena päivänä niin tod. näk. kesätreenit vetää silti itsenäisesti. Joukkueharjoitukset alkavat, jos alkavat - elokuussa.
Tiedän, ettei saa vertailla, mutta Teemu Nurmi pikkuisen vaatimattomalta pohjalta Tapparaan eri pelipaikalle, mutta miehen vahvuus oli laukaus ja heikkous luistelu. Nurmen luistelu oli paikoitellen suoraan sanoen heikkoa ja ei tuota Tapparassakaan paremmaksi saatu. Ensimmäisellä Tappara-kaudella löytyi sopiva rooli ylivoimalta ja sieltä iso ruutu, josta pystyi tekemään enemmän. Seuraavalla kaudella ei Rautakorven jengistä löytynyt enää kunnon ruutua edes nelosketjusta tai ylivoimasta ja siihen ura sitten päättyikin. Esimerkkinä tarkoitan sitä, että ei kokeneempien pelaajien ominaisuuksia ja heikkouksia kuten luistelua (ellei pohja ole äärimmäisen vahva) ihan hirveästi enää muuteta, kun ikää on se 37-40v.
1 tykkäys
Voi olla. Itse mietin myös sitä, että jos harjoittelumoti ei ole ihan tapissa, niin pelaajalle voi olla monellakin tapaa eduksi vetkuttaa sopimuksen tekemistä.
Tämä toki toiminee (toivottavasti) paremmin pienempien organisaatioiden kanssa kuin Tapparan.
1 tykkäys
Oma käsitykseni asiasta on ruusuisempi - tai romanttisempi. En ole sillä tavalla lähellä jääkiekko-organisaatioita, että tietäisin oikeasti, mutta mediasta saamillani tiedoilla olen jokseenkin ymmärtänyt, että pelaajilla (erityisesti kokeneemmilla) on yleensä varsin omatoimiset ohjelmat, joiden puitteissa he treenaavat. Sparraukseen tarvitaan kavereita ja luulen, että Kontiolalla on esimerkiksi Tampereella varsin hyvin kontaktit ja porukat, joiden kanssa harjoittelee kesällä, vaikkei olisi sopimusta mihinkään. Siitä olen samaa mieltä, että itsenäisesti / yksin treenatessa voi tulla äkkiä seinä vastaan pelaajalla kuin pelaajalla, kun sparraukset puuttuu. Onhan se ihan tavalliselle tallaajallekin tuttua, että ei se paras pyöräilytulos yleensä yksin sotkemalla tule vaan kaverin kanssa.
Kontiola varmaan (uskoakseni) tiedostaa tilanteen. Jos Konnolla olisi ottajia jonoksi asti niin sopimus olisi jo valmis - tarjous signattu ja pöydällä. Tällä hetkellä tilanne on se, että Kontiolan & mahdollisen toisen osapuolen intressit eivät välttämättä enää kohtaan - pitkissä sopimuksissa on riskejä ja Kontiola ehkä haluaa sen tietyn pituuden sopparille. En kuitenkaan usko, että Kontiolakaan on “niin huono ammattimies”, ettei ymmärtäisi pitää itseään kunnossa. Konnahan vaan kaivaa itselleen kuoppaa, koska uran viimeiset vuodet kannattaa pelata kortit oikein niin voi olla töitä muualla organisaatiossa tulevaisuudessa. Perseilemällä ei saa kavereita - eikä hyviä sopimuksia. Jääkiekkolijan työn perusluonne on se, että fyysinen homma on kondiksessa. Noilla pituuksilla mitä Konna on tehnyt uraa - sen on pakko olla kunnossa.
Sama kävi mielessä. Vois olla hyvinkin mahdollista. Tietenkin sarjataso on vähän heikompi mutta ei mahdottomuus.
Ei mene ruotsiin.
Tappara, Ilves tai Hifk nuo seurat tarjonnut sopimusta.
Ja yksinkertaisesti Tapparan sopimus kuulemma kaikkein huonoin. Konna haluaa Tapparaan mutta Tappara ei näe käyttöä.
Siinä huhua
1 tykkäys
Tappara on tarjonnut sopimusta mutta ei näe käyttöä? 
19 tykkäystä
Kyllä. Eli on tarjonnut käytännössä sopimuksen että voi sanoa niin.
Ja jos Tappara haluaisi konnan sopimus olisi ollut parempi/uskottavampi. (ja julkaistu jo)
Kyse ei ole siitä etteikö Konna halua tulla Tapparaan…
Edit. Saa nähdä muuttuuko Tapparan osalta kuviot ja halu oikeasti konnan suhteen.
Jos huhuihin uskominen niin kyllä se Ilves ja Hifki huomattavasti paremmat tarjoukset teki
Toisin sanoen huhun perusteella Kontiola pääsisi toteuttamaan unelmaansa, kunhan vaan hyväksyisi Tapparan tarjouksen. Ehkä se unelma onkin pelata Tapparassa ja saada samalla mahdollisimman paljon rahaa. Tai sitten huhut on huhuja ja kaikki on osa suurta näytelmää.
Kuulin saman huhun, mutta sillä erotuksella, että Tapparan tarjous on rahallisesti selvästi isompi kuin Ilveksen. Hifk:n tarjouksesta en tiedä, mutta oletettavasti iso(mpi kuin Tapparan)
Selvää on, että Konna voi mihinkään alipalkkaan suostua. Ainakin ensi kaudesta on maksettava ihan Tapparan kärkipalkkoja, mutta en usko että tästä jäisi kiinni. Eikä Ipalla todellakaan ole varaa tarjota yhtään enempää kuin Tappara.
5 tykkäystä
Samaa mieltä. Tottakai pelaajan tulee saada markkina-arvonsa edestä palkkaa, vaikka kotiin palaisikin.
Ei se kassasta ole kiinni, mutta halussa voi olla. Jos Ilves Konnan haluaa, niin voivat olla valmiita maksamaan enemmän kuin Tappara. Se kyllä satuttaisi.
5 tykkäystä
Onko sopimukset jo jätetty ja jos konna sanoo kyllä niin sopimus astuu heti voimaan? Vai onko koronan takia joku ehto, että alkaisi esim elokuussa?