Mistä tuo 172 vrk tulee? Eikös rajoitetusti verovelvollisia ole alle puoli vuotta Suomessa oleskelevat?
Ettei olis muuan Christian Thomas tulossa Tapparaan…? Mutua…
Miksi olisi?
Ilvesfoorumilla huhuillaan heille
Tai toiseen Tamperelaiseen.
Muistelin ulkoa rajan olevan 172 vrk. Taitaa sitten olla ’alle 6kk’ virallinen sääntö.
Jos oleskelee 183 pva Suomessa, niin Verottajan yleisen näkemyksen mukaan olet verovelvollinen Suomeen, alle tuon eli alle 182 pva, niin olet rajoitetusti verovelvollinen
Ei ole tulossa.
Sori onelineri.
No tulis nyt mielummin se Quenneville vaan ![]()
Hiljalleen alkaa se toinen nimi kiinnostelee.
Jos sellainen ylipäätään on tulossa.
Thomasille tervemenoa naapuriin. Ei viimeisimmän track recordin pohjalta missään nimessä tänne kiitos.
Alan vähitellen toivomaan että sieltä tulisi sekä Quenneville että Önerud. Olisi rintakarvoja reilusti lisää. Se on jo nähty kuinka vaikeaa on Joulun jälkeen tai siirtorajalla enää tankata, joten mieluummin liikkeet nyt.
Vaikka Somppia arvostan ja varmasti olisi kevään mies, niin sentteriosasto on jo riittävä ilman häntäkin. Ainoa kaveri josta luopua pystyisi Musen lisäksi.
En allekirjoita tätä.
Sompista luopuminen kahden pelurin tieltä, joiden kunnosta ja sopeutumisesta ei ole mitään näyttöjä?
Ja Musen kanssa juuri sorvattiin loppukauden pahvi, koska mies osoitti sitoutumisensa rooliin, joka on takuulla pienempi minkä olisi muualta voinut saada.
Tämä on lyhytnäköistä puhetta sinulta.
Palstan kestosuosikki ois vailla seuraa, ei ainakaan pääsis enää Tapparaa vastaan tekemään tuhoja jos napataan pois kuljeksimasta ![]()
Kiitos kommentista, arvostan sitä. Mielestäni hyökkäykseen tarvitaan kuitenkn yksi käänteen tekevä hyökkäysorientoitunut pelaaja. Quenneville tässä tapauksessa jos niin on nähty parhaaksi. Ja mielestäni alaketjut kaipaavat kokenutta santapaperia.
Sompista olen aivan samaa mieltä. En pidä hänen mahdollisesta poistumisesta, mutta jostain olisi saatava tilaa. Kaveri tekee erittäin hyvin töitä vaikka tulostaululla ei olla liikaa oltu. Mustosen nostin vain sen takia että hän on ainoita korvattavia, varmasti ei lyödä lihoiksi. Kahta tuosta nyt pelaavasta ei kannata missään nimessä poistaa vaikka tulijoita olisikin sama määrä.
Joukkue pelaa tällä hetkellä oikein hyvin, mutta kuten aiemmin mainitsin, myöhemmin nämä (laatu)lisäykset kauden edetessä on olleet kiven takana viime vuosina. Toki Mattsonin laatu jäi viime vuonna liian vähälle huomiolle, kun peluuttivat ansaitusti runkoa playoffsit lopppuun.
Olen töissä ja vapaalla ”don’t fix if it aint broken” tyyppi, mutta mieluummin muutokset nyt kuin viimetingassa.
Mielenkiintoista jos nämä kaksi huhuttua pelaajaa tulevat, kun ovat olleet alkukauden ilman pelejä. Meneekö nykyään hommat niin, että tehdään sopparit loppukesällä, mutta sanotaan että vetäkää lonkkaa marraskuuhun asti ja tulkaa sitten?
Sama juttu Loimarannan kanssa. Pelitaso riittää helposti liigaan ja tuskin myöskään pyytää liian isoa palkkaa.
Tanskakin nousi aikanaan Euroopan mestariksi jalkapallossa hälyttämällä pelurit rannalta kaljapullojen äärestä. Tie mestaruuteen tulee tätä kautta ![]()
Tanska voitti käyttämällä sääntöjä rajusri hyväksi (pallo omilta veskan käsiin).
Vähän niinkuin hpk ja Larmi mestaruuskaudellaan
![]()
Tietyssä vaiheessa ( 6 kk) taitaa mennä niin, että puoleen hintaan saa pelurin joka saa käteen tuplat verrattuna aiemmin tehtyyn sopimukseen kun huomio seuran kokonaiskustannukset. Veroveijjarit voisivat tulla tarkemmin avaamaan tilannetta.
Jonkun verran asiasta on kertynyt kokemusta ihan jo 15 vuoden komennushistorian kautta, niin yritän tähän listailla ne pääpiirteiset seikat.
- 183 päivää on raja-arvo, jonka ylittyessä pääsääntöisesti oleskeluvaltio saa verotusoikeuden. Tässä kyseisessä tapauksessa Suomi.
- Suomessa tuo 183 päivää tarkoittaa käytännössä 6kk:n yhtäjaksoista oleskelua+työskentelyä.
Jos kyseessä on amerikkalainen pelaaja, hän maksaa jokatapauksessa Amerikan verot, joista vähennetään kahden maan sopimusten mukaiset toisessa valtiossa verotetut veropääomat. Näissäkin vaikuttaa osavaltio. Nettosumma Suomessa ei tee välttämättä pelaajalle sitä edullisemmaksi, mutta työnantajalle kyllä, koska nettosopimus alle 183:n päivän oleskelusta vapauttaa veroseuraamuksista.