Tapparalle melkoinen menetys. Vittasmäki on ollut Liigan parhaita puolustavia pakkeja. EHT-tason pelaaja jopa, joten ei lähtöä yllätyksenä voine pitää. Tarjonnut paljon positiivista joukkueelle ja faneille visiittinsä aikana.
Vittasmäki ansaitsee mahdollisuutensa rahakkaammissa liigoissa, joten kiitos kaikesta toistaiseksi nähdystä. Onnea matkaan ja tervetuloa takaisin aikanaan.
Onnea Vellulle rahan takomiseen. Toivottavasti saa enemmän pelillisiä kokemuksia, kuin kokemusta venäläisestä “urheilukulttuurista”. Myönnän avoimesti etten pidä KHL:stä, mutta mottipäisten palkkojen takia toivon pelaajien saavan sen mahdollisuuden.
Samaa mietin itsekin, kaikkea hyvää ruplakaukaloihin.
Kesäaikaan Cherepovets ja Suomi ovat samassa aikavyöhykkeessä, Tampereelta reilun 12 tunnin ajomatkan päässä eli 1014 km Google Mapsin mukaan. Eli lähellä, mutta kovin kaukana sittenkin.
Onhan tässä sitten muilla tilaisuus nostaa tasoaan ja ottaa Vittasmäen paikka. Olisihan se hienoa, jos vaikkapa joku Rouhiainen nostaisi tasonsa niin korkealle, että pääsisi liigassa eliittipakkien tasolle. Lahjoja kuitenkin löytyy…
Kolme edellistä kautta Tapparassa pelannut puolustaja Veli-Matti Vittasmäki on käyttänyt sopimuksensa KHL-option ja tehnyt vuoden sopimuksen Severstal Tšerepovetsin kanssa.
Varmaan tehty vain herrasmiessopimus että kun tulet takaisin tai lopetat ruplaliigassa, otetaan Sinut mielellään takaisin. Vaikea nöhdä että kumpikaan optioihin lähtee
Samaa ihmettelin mitä lähetyksessä kertoivat. Kuitemkin Tapparan sivuilla on että käytti KHL option ja vuoden sopimus. Tässähän jäisi vielä vuosi jäljelle Tapparaan, areenan joukkueessa Vittasmäki on listattuna.
Soudan ehkä vastavirtaan, mutta nähdäkseni nyt on oikea aika käydä muualla ja erinomaista että palaa Areenaan sitten takaisin.
Mielestäni on meinaa niin että VMV:n pelissä on jotain jäänyt vähän piippuun viime aikoina. Perusvarmaa peliä, mutta edellytyksiä olisi vielä piirun verran parempaan - oli se sitten kovempaa oman pään peliä, tai kokonaisvaltaisempaa osallistumista kentän koko pituudella.
Aamulehden nettijutussa kyllä puidaan Vittasmäen lähtöä, mutta ei sanallakaan mainita sitä, että mitä Tappara-sopimukselle tapahtui. Tämä tieto olis kyllä toimittajan pitäny kaivaa esiin.
Kyllähän Tappara itsekin voisi tästä infoa miten sopimukselle kokonaisuudessaan on käynyt. Ei minulle ainakaan Tapparan omasta uutisestakaan selviä jääkö Vittasmäen sopimus Tapparaan voimaan vai ei.
Ihan oikea havainto, viime kausi oli huonompi kuin 18-19 kausi. Jotenkin VMV tyytyi liikaa perussuoritukseen ilman riskejä, vaikka eväät olisi ottaa kiekollisempi rooli ja haastaa kiekon kanssa kunnon vetopaikkoihin.
Eikös näissä yleensä käy niin, että vanha sopimus puretaan, joten ensi kauden jälkeen on vapaa jatkamaan KHL:ssä. Ja varmasti jatkaakin jos pelit sujuvat, harva sinne vaan yhdeksi kaudeksi haluaa.
KHL tapauksessa tuollaisella optiolla mennä vuodeksi johonkin ei ole välttämättä muuta merkitystä, kun se että jos palaa Suomeen niin seura on Tappara. Mutta jos onnistuu KHL saanee jatkoa sinne=jatkaa siellä. Onnistuu vakuuttamaan sen verran, että saa sopimuksen esim. Sveitsiin=menee sinne. Syy: aika vaikea saada muutoin EHT-tason pelaajia monivuotiseen mikäli seura asettuu poikkiteloin eteenpäin menemiseen. Joko pelillisesti kovemmassa sarjassa tai rahallisesti. Lisäksi olen vähän saanut ymmärtää, että näiden sopimuksen purku tai siirtokorvausten kulta-aika oli ja meni. Agentit ja pelaajat käytännössä vaativat, että jos maa vaihtuu niin pelaaja saa mennä?