Nyt on ketjut auki odottamassa iltaa. Klo 16 aloitamme! 
Olisipa kello jo 16.00. Olen yrittänyt listailla pelaajia, jotta varaamiseni olisi sujuvaa, mutta perkele menee vaikeaksi. Listan pitäisi olla aika laaja, jotta siitä olisi hyötyä. Nopeasti laskettuna yhteen lohkoon sujahtaa pelkästään kenttäpelaajia melkein sata.
Korjaus tähän liittyen:
Discourse näyttää näyttävän viestistä kuluneen “2h”, kun on kulunut 1,5-2,5 tuntia. On siis tarkistettava erikseen lainauksessa mainitulla tavalla, milloin kaksi tuntia tulee täyteen. Toivottavasti ei kovin usein tule eteen kuitenkaan. 
Tässä täytynee olla tarkkana, varsinkin loppumetreillä kun varattuja pelaajia on jo paljon.
2 tykkäystä
Näin se on, vaihtoja ei tähän otettu mukaan, vaan pidettiin systeemi mahdollisimman yksinkertaisena. Samoilla miehillä mennään läpi runkosarjan.
Välikommenttina, todella hyvin on ihmiset vieneet varaustilaisuutta eteenpäin. Kovin montaa vuoroa ei ole jäänyt väliin. Useimmiten on vieläpä varattu hyvin nopeasti oman vuoron alkamisen jälkeen. Ei tarvitse vuoron lyhentämistä harkita vaan pikemminkin sen pidentämistä! Hyvin tehty, kanssapalstalaiset.
4 tykkäystä
Kyllähän se vähän kyrsii… niin meinaan tuo Hintzin tapaus! Mietin hänen ja Elkinsin välillä ja päädyin sitten Hintziin, toivottavasti loukkaantuminen ei ole vakava. Onko kellään vielä tietoa?
Nyt oli pakko rajata yhteen kentälliseen tosiaan jo aikarajoitteen vuoksi. Halusin sen pituiset vuorot, että arkielämältä ehtii palstalle omalla vuorollaan eikä menisi jatkuvaksi rästivuorosekoiluksi. Yksi kentällinen palveli myös hyvin tavoitetta pitää prosessi mahdollisimman kevyenä osallistujille.
Hyökkääjistä on tarjontaa yllin kyllin tosiaan, mutta himotuimmat maalivahdit vietiin heti käsistä ja tehopuolustajistakin on niukkuutta. Tämä oli tiedossa jo etukäteen, ja maalivahtien suhteen olikin vakavassa harkinnassa, että kaikki maalivahdit olisivat olleet varattavissa kahdesti. Oli lopulta parempi ettei niin tehty, sillä hyviä maalivahteja valui lopulta loppukierroksillekin. Esimerkiksi @Kilo’n uhkapeli on tuomassa melkoisen lottovoiton Janne-lohkossa. Wp!
Nykyisestä formaatista olen ylpeä, mutta ensi vuonna on hieman erilaiset tarpeet; kehittämisen varaa on. Kaksi kentällistä on potentiaalinen idea, joka menee mietintämyssyyn hautumaan. Vapaamuotoinen ideointi nyt tuoreeltaan on muutenkin tervetullutta. Kaikki jää palstan muistiin ja järjestäjä ottaa ne huomioon; oli se sitten minä tai joku muu.
Tätä tahtia huomenna on joukkueet valmiit, että olisihan siinä aikaa vetää vaihtopelaajakierros. Why not?
2 tykkäystä
Pitäisi varata 2 vaihtoäijää, että olisi tasapuolista.
Kiinnostava idea muuten, mutta jos on taktikoinut tässä pelaajia valitessa (eli pyrkinyt optimoimaan pelaajavalinnat), niin se vähentää sen arvoa ainakin jossain määrin.
1 tykkäys
Taktikointi jäisi minimiin, jos seitsemäs valinta olisi kapteeni ja saisi liigapörssimäisesti 1,3 kertaiset pisteet.
edit. Tai enmää tiedä. Mitä haen. Ainoa selkeä taktikointi olisi jättää ottamatta pelaava maalivahti, ja korvata seitemännellä pelaajalla se halpa mokke. Jos formaatti olisi se, että huonoimman pelaajan saa korvata. Yksi tietysti, että jos vaihtopelaaja on hyökkääjä, saat vaihtaa hänet vain hyökkääjiin.
Ollaan viisaampia vuoden päästä.
En halunnut heti tunkea väliin, kun keskustelu lähti rullaamaan teidän välillänne. On kuitenkin parempi, ettei tehdä sellaisia muutoksia sääntöihin kesken kaiken, jotka voisivat vaikuttaa eri pelaajien odotusarvoon. Jos otettaisiin jonkinlainen vaihtosysteemi käyttöön, se tekisi loukkaantumisalttiista lauritukosista huomattavasti vahvempia valintoja. @Paarma’n sanoin:
Yksi lisäys voidaan tälle vuodelle kuitenkin tehdä. Viittasinkin siihen jo aiemmin vastauksessani @lrs000:lle. Varaustilaisuus meni sen verran hyvin, että haluan nostaa uudelleen esille ajatuksen pudotuspeleistä. Niihin otettaisiin mukaan kahdeksan runkosarjassa (=nykyinen kilpailu) menestynyttä, ja ne mukailisivat Liigan pudotuspelien aikataulua. Nämä kahdeksan kävisivät keskenään varaustilaisuuden alkaen sunnuntaiaamuna 15. maaliskuuta. Puolivälierät alkavat tiistai-iltana, joten (enintään) 48 pelaajaa varattaisiin kahteen ja puoleen vuorokauteen. Pala kakkua, eikö vaan.
Liigapörssi-pisteitä kerättäisiin pudotuspeleissäkin, mutta niin, että lohkonsa voittanut yrittäisi kerätä enemmän pisteitä kuin toisen lohkon huonoiten sijoittunut mukaan mahtunut. Vastaavasti “kakkonen” ja toisen lohkon “kolmonen” kohtaisivat toisensa. Ne neljä, joiden pelaajat keräisivät vastapuolta enemmän pisteitä lauantaina 1. huhtikuuta loppuvissa puolivälierissä etenisivät välieriin.
Sunnuntaiaamuna 2.4. alkaen järjestettäisiin varaustilaisuus neljän jäljellä olevan kesken, ja sen tulisi olla valmis ennen tiistaina 5.4. alkavia välieriä. Vastaavasti sunnnuntaiaamuna 16.4. alkaen järjestettäisiin kisan finaaliin selvinneiden kesken varaustilaisuus, jossa varattaisiin finaaleissa pelaavia pelaajia.
Osallistuminen olisi luonnollisesti täysin vapaaehtoista, ja sitoutua tarvitsisi vasta maaliskuussa runkosarjan loppuessa/loputtua. Mukana olisi lähtökohtaisesti neljä parasta kummastakin lohkosta, mutta mikäli syystä tai toisesta osa kieltäytyisi tai ei vahvistaisi osallistumistaan, tarjottaisiin pudotuspelipaikkoja järjestyksessä seuraaville niin kauan että paikat täyttyisivät.
Sitä ennen meillä on aikaa kehitellä formaatti halutunlaiseksi. Kysyä ja ehdottaa saa vapaasti. Erityisesti pelaajien suojaaminen on avoin kysymys. Suojaaminen toisi jatkuvuutta, joten jossain muodossa se olisi minusta mukavaa ottaa mukaan. Homma toimisi niin, että osallistuja ilmoittaisi, että “haluan pitää Pukan ja Kaksosen ja vaihtaa muut”, ja näin ollen hänellä olisi kaksi varausvuoroa vähemmän käytettävissään. Yksityiskohtaisella tasolla tämän voisi toteuttaa hyvin monella tavalla, ja annankin mahdollisuuden vaikuttaa:
-
Montako pelaajaa voisi enintään suojata puolivälierien ja välierien tai välierien ja finaalin välillä? Olisiko pelaajia pakko suojata?
-
Olisiko suojaaminen sallittua (tai jopa pakollista) runkosarjan jälkeen? Jos tällainen ominaisuus otetaan mukaan, on se myös leikin sääntöjen muuttamista kesken kaiken, mutta äärimmäisen lievää muuntelua. Voisi olla hauska lisä minusta.
Kommentoikaa näitä tai ihan mitä vaan. Pudotuspeliformaatti on täysin avoin, ja siitä voidaan muuttaa mitä osaa tahansa vielä. Yritetään saada se kuitenkin valmiiksi lähiviikkojen aikana: jos aletaan muokkaamaan sen sääntöjä runkosarjan lopulla, eturistiriidat ovat vaarana.
2 tykkäystä
Tämä on hyvä idea. Draftia kävisi vain vastapuolen pelurin kanssa, joista parempi luonnollisesti jatkoon. Välierissä ja finaaleissa uudet valinnat. I like.
edit. Tai kuten kirjoitit, voihan sitä draftia kaikkiakin vastaan käydä, toki. Finaaleissa sitten olosuhteiden pakosta kaksistaan.
Pudotuspeleissä tulisi hyötyä runkosarjan sijoituksesta. Esim. niin, että valinnat tehtäisiin järjestyksessä 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4, 1, 2,… ja neljän ensimmäisen saatua joukkueensa valmiiksi 5, 6, 7, 8, 5, 6, 7, 8,…
1 tykkäys
Tuossa on paljon ideaa. Ihan noin radikaaliksi en ryhtyisi tai muutoin puolivälierissä ei juuri yllätyksiä nähtäisi. Mutta ainakin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2, 3… on täysin perusteltu! Jotain jyrkempääkin on mahdollista valita, esim.
1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, …, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 5, 6, 7, 8
Tässä mallissa huonommin sijoittunut puolisko varaisi ikään kuin kierroksen jäljessä.
1 tykkäys
Jph:n idea on hyvä ja selkeä, mutta toimiiko se käytännössä noin isolla erolla? Siis, että paremmin sijoittuneet saavat joukkueensa valmiiksi, ennen kuin huonommin sijoittuneet pääsevät suunnilleen edes miettimään varauksiaan.
@rizka kanssa oltu tänään aika samoilla astioilla.
Myönnän, että ehdotukseni taisi olla turhan radikaali - ottaen huomioon, että jäljellä ei ole niin montaa joukkuetta, mistä valita. Toisaalta runkosarjassa huonommin sijoittuneet joutuisivat satsaamaan joihinkin yllätysjoukkueisiin… @rizka:n esitys vaikuttaa mielestäni ihan hyvältä.
Juti
1vs4, 2vs3 (24 pelaajaa)
1/4vs2/3 (12 pelaaja)
Janne
1vs4 2vs3 (24 pelaajaa)
1/4vs2/3 (12 pelaajaa)
Lohkojen voittajat kohtaisivat finaalissa. Draftit omissa lohkoissa ja runkosarjan ykkönen varaa ekana jne.
1 tykkäys
Tuo @Treppu idea on ihan hyvä. Mites jos play-off draftissa varataan vaan niiden pelaajien tilalle mitkä ei pääse poffeihin tai on myyty muille maille? Eli ne pelaajat pitää jättää joukkueeseen mitkä jatkaa pleijareissa.
Lohkokohtaiset pudotuspelit olisivat kivan analogiset NHL:n pudotuspelien kanssa. Siellä pudotuspelit käydään konferenssien sisäisinä, ja vasta Stanley Cup -finaaleissa konferenssien mestarit kohtaavat. Syynä on lähinnä matkustamisen minimoiminen, kun suuren mantereen laajuista sarjaa pelataan. Meillä ei ole sitä ongelmaa, joten mielellään näkisin pelattavan puolivälierät lohkojen välisinä, kuten yleensä eurooppalaisissa turnauksissa ja sarjoissa ne pelataan.