Ilves roster 2017-18

Tapparasta tuttu Antti Kangasniemi pätkätyöläiseksi Ilvekseen. Sopimus kestää ainakin loppuviikon.

Piiri pieni pyörii…Monesko kerta?

1 tykkäys

Toinen paluu kasvattajaseuraan.

Tuossa varmistus Ässän poissaololle. Hyvä, että kyseessä on kokenut pelaaja, joka tietää, milloin himmata. Toivoisin niin paljon, että saisi ehjän kauden. Meidän pitäisi melkein avata tällä hienolle pelaajalle oma topic :smiley:

Santtu-varoitus(!)


Sandell ei Kiven mukaan palaa kaukaloon “missään tapauksessa ennen marraskuun maaottelutaukoa.” Samoin Juhani Tamminen on sivussa ainakin maaottelutauon päättymiseen asti. Lisäks Antti Lehtonen ja Stefan Espeland on päävammojen vuoks sivussa, eikä paluun ajankohdasta ole tietoa.

Siinä oleelliset asiat, mitään muuta oleellista tietoa uutinen ei sisällä eli klikkailut oman harkinnan mukaan.

1 tykkäys

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Ilveksen peliesitykset 2017-18

Saa nähdä kauan Lehtonen on pois. Jos pitkään, niin Ilves joutunee maalivahtikaupoille. Ruusu kun ei täysin vakuuta, vaikka yksin hänen syytään tulokset ei tietysti olekaan.

Missäs tilanteessa Lehtonen päänsä satuttanut? Oliko HPK:ta vastaan? Ei näyttänyt järin pahalta, mutta päähän osuman ei toki tarvitsekaan olla.

Pakistossakin isoja ongelmia kun niin Tapparaa kuin Tepsiä vastaan sai kyl aivan vapaana maalin lähettyviltä laittaa kiekkoa reppuun.

Joo pakisto oli jo ennen kautta kevyttä luokkaa ja Ilveksen suurin kysymysmerkki. Sittemmin sinne on hankittu Piskula. Ilves tarvitsisi tällä hetkellä ja todennäköisesti tulevaisuudessakin aivan huippuluokan maalivahtipeliä. Suurin syy maalimäärissä omiin lienee puolustamisessa, mutta ei maalivahtipelikään ihan täysin ole onnistunut.

Tällä duolla ei voi kovin pitkään mennä.

Ny tulee erikoine kysymys…
Pelasko toi Piskula meitä vastaa?

Ei ainaka hirveesti pistäny silmää vai oli Piskula pikkulassa koko pelin

Pelasi ja taisi olla ainoita, jotka selvisi jotenkin kuivin jaloin. Oli toki hänkin ongelmissa välillä.

Ilves on päästänyt melkein 30 maalia Tapparaa enemmän alkukaudella. Lukema on aika hurja tässä vaiheessa kautta.

Ja melkein 20 maalia Kerhoa enemmän, joka on juuri sääliviivaan päällä.

Yksittäisistä pelaajista Vainiolla on ollut todella vaikeaa viime aikoina.

Pakisto tarvitsisi vahvistuksen nopeasti.

Pelasi. Puolustavaksi puolustajaksi jopa varsin hyvin, kun siitä ei suurempia mielikuvia jäänyt. Vaikuttaisi Ilvekselle ihan hyvältä haulta näin lyhyellä otannalla, vaikka Hiitelä(?) varoitteli, että luistelu ei ehkä riitä Liigaan.

Mutta onhan Ilveksellä ongelmia rosterissa. Ihan en hirveästi Ruusuakaan tällä hetkellä sormella osoittelisi. KooKoo peli oli ilmeisesti heikko, mutta esim. Tapparan tekemistä kahdeksasta en laittaisi mitään Ruusun piikkiin. Ei nyt herranjumala joka hyökkäyksessä voi jäädä pelaaja yksin veskarin eteen. Vainion -6 siinä pelissä kuvaa hyvin, että puolustuksessa niitä ongelmia on.

Varsinkin nyt loukkaantumisten (lähinnä Sandell) aikana tuntuu, että tuo joukkue on liian kokematon. Jänne katkesi Tapparaa vastaan aivan liian helposti kahteen maaliin.

Puolustuksen ongelmat ja rosterin kokemattomuus huomioon ottaen on analyysini seuraava: Joku kokenut pelimies puolustukseen tarvitaan. Maalivahtia kannattaa katsella vasta, jos sen jälkeen on kassassa varaa ja/tai näyttää, että Lehtosen huili vaan venyy ja venyy.

1 tykkäys

Kyllä siellä Tappara pelissäkin aika kriittisellä vaiheella pääsi aika helpohko maali. Esim. se Zaborskyn maali. Oli toki maalintekijän maali, mutta ei tuolta pitäisi maalia tehdä. Toki tuo oli nyt vain yksittäinen maali.

Mutta joo, Lehtosen tilanteesta riippuen ensin pakki sisään.

Totta. Mutta mä lasken tuossa Ruusun puolustukseksi sen, että Ruusun mailan sotkeutuminen Repoon horjautti Ruusua irti etutolpasta jonkun verran.

Pointtina nyt oli lähinnä se, että aika turha tuossa on ensimmäisenä lähteä maalivahtia syyttämään Ilveksen ongelmista. Siellä on kuitenkin jatkuvasti ollut viime peleissä kaverin pelaajia täysin yksin veskarin nenän edessä. Olettaisin noiden menevän pelaajien virheiden piikkiin. En usko Kiven kaivaneen tuollaista pelikirjallista master plania mistään…

Fakta lienee sekin, ettei Ilveksellä tällä kaudella ole varaa kahteen erityisen hyvään veskariin. Budjetti on rajallinen. Lehtonen on se Ilveksen ykkönen, vaikka ei tuollakaan kausi ihan optimaalisella tavalla ole sujunut ennen loukkaantumistakaan.

Syy on ensisijaisesti puolustamisessa, puolustajien laadussa ja pelitavassakin. Mutta onko Ruususta antamaan se tuki ja selkänoja Ilvekselle? Ei välttämättä ainakaan vielä. Kuten sanoin, niin Ilves tarvitsisi huippuluokan maalivahtipeliä varsinkin tällä hetkellä. Ihan ok/kohtuullinen ei riitä.

Kumpi oli ensin, muna vai kana?

Ilveksen puolustuksen vuotaessa noin pahasti, ei mikään hasek ole riittävä voittamaan pelejä Ilvekselle. Jos(/kun) Kivi saa tuon joukkueen puolustuksen pelaamaan jossain määrin järkevästi, niin Ruusu/Lehtonen/kuka tahansa näyttää paremmalta. Keskinkertaisetkin maalivahdit on tupanneet näyttämään “tasoaan paremmilta”, jos viisikkopuolustus siinä edessä on kunnossa.

Siinä vaiheessa on toki ongelma maalivahtipelissä, jos puolustus onnistuu tukkimaan keskustan, mutta maalivahti imuroi viivasta heitettyjä propelli-kiekkoja.

Itse lähestyn tätä puhtaasti sen kautta, että Ilves on kaudella 2017-2018 hyvin rajallisen budjetin joukkue. Rahan polttaminen kolmanteen veskariin ei vain vaikuta missään määrin järkevältä, jos Lehtosen huili ei veny.

Ei, jos Lehtonen palaa lähiaikoina. Jos ei palaa, niin tuohon on tuotava maalivahti. Ihan jo tueksi nuorelle Ruusulle. Näinhän jo ensimmäisessä viestissä totesin tämän asian tiimoilta, kun pohdin Lehtosen paluuta. :slight_smile:

Ruusu oli hyvän avauserän jälkeen huonoin ja epävarmin maalivahti tällä kaudella, mitä on Hakametsässä nähty. Mikään ei oikein jäänyt kiinni ja perustorjunnatkaan ei onnistuneet. Taitaa olla aika heikko itseluottamus tällä hetkellä.

Ilves tarvitsee ilman muuta maalivahdin, jos Lehtosen paluun ajankohta on edelleen arvoitus.