Itselläni ei tämän tiedon käsittelyyn ole aukotonta algoritmia… Pitäiskö ajatella, että huonosta joukkueesta huolimatta pystyi tekemään hyvät pisteet. Vai onko se niin että joukkue on pelaajiensa näköinen. Huono joukkue, huonot pelaajat.
Kun olis meikäläinenkin edes nähnyt Romanin pelaamassa, vois ehkä päätellä enemmän. Muuten jää nähtäväksi eli lokakuuta odotellessa. Tai edes harjoituspelejä.
Minkäslainen tuo Vitkovicen sentterien taso nyt muuten on. Voisko siitä jotain päätellä. No, listoilla oleva jo vanhempi Jan Hruska kävi 2016-17 Kärpissä vetämässä 22 peliä tehoilla 0+5. Oli tuolloin n. 30-vuotias luulen. Onkohan tästä kaverista muistikuvia. Tosin taitaa olla hieman raskaamman oloinen kaveri kuin Roman. Ei ehkä ihan niin kärppämäisen nopea luistimilla.
Edit. Hruska kyllä kovin hiipunut Kärppä-vierailun jälkeen. Sitä ennen tilastot oli vielä Romanin tasolla.
Puhe oli Extra Liigan tasosta. Alkuperäinen väite oli, että pelaaja pelaa hyvässä Extra Liigassa kohtuullisella pistekeskiarvolla.
Täydensin asiasta, että hän pelaa Extraliigan toiseksi heikoimmassa joukkueessa. Miten liittyy asiaan? Sarjassa on isoja tasoeroja joukkueiden välillä, vähän kuin Liigassakin.
On aivan selvä, että pelaajien keskimääräinen taso on pohjasakassa heikompi, kuin kärjessä. Ok pistemäärä Vitkovicessa, ei tarkoita että välttämättä mahtuisi edes pelaavaan kokoonpanoon Pilzenissä. Ylivoima-aikaa ja vastuuta on helpompi saada Vitkovicessa, näin myös pistesarake karttuu.
Edelleenkään en näe häntä tasavertaisena korvaajana Ruotsalaiselle tai Leinolle. Sentteristö on Ilveksessä heikentynyt. Roman saattaa olla ihan Ok pelaaja, mutta lähtökohtaisesti hivenen riittämätön “the sentteriksi” ilman varmaa taustatukea.
Ajatuksena tässä taustalla vertailukohta viime kauteen, tällöin Ilves sentteristö arvioitiin TOP 1-4 tasolle.
Tästä samaa mieltä.
Täytyy kyllä pitää sormet ja varpaat ristissä, että Suomi ja Maccelli jää Ilvekseen. Ja siltikin toivon kyllä vielä jotain vahvistuksia. Molari tilannekin on hataralla pohjalla. Ok, Mäkiniemi pelasi varsin vakuuttavasti mitä viime kaudella pääsi tolppien väliin, mutta pelejä on alle 10. Ja Kolppanen nyt oli kyllä luvattoman heikko. Saas nähdä. Onhan siellä silti nuoria kavereita keiltä on lupa odottaa tasonnostoakin. En ole tavattoman huolissani kuitenkaan. Luotto seurajohtoon on nykyään varsin suuri. Eiköhän siellä tiedetä mitä tarvitaan ja mitä ei. Ja onhan tämä korona nyt sotkenut kuvioita monella tapaa.
Kolppasen taso ei todella voi olla se viime kaudella nähty taso tai sitten on kyllä ura pahassa alamäessä. Ei kai muutama kausi KHL:ssä noin huonoksi tee? Kolppasen treenissä on pakko olla ollut taustalla jotain loukkaantumista tai sitten viime kauden valmistaminen on mennyt täysin vihkoon. Eihän Kolppasta voinut viime kaudella päästää ollenkaan pelaamaan, kun hörppi sen mitä ehti. Tai tuon hörppimisen kestäisi vielä, mutta kun niiden halpojan maalien lisäksi gamesaverit jäi pelistä toiseen puuttumaan. Kyllä joku iso torjunta täytyy peliin saada ammattilaissarjassa. Henkilökohtaisesti en usko, että Kolppanen voi olla / on ensi kaudella samalla tasolla. Eiköhän sieltä ihan maalivahti kuoriudu taas, jos kesän aikana kaikki menee OK tai peräti hyvin.
Aikalailla samaa mieltä, hyvissä osaavissa käsissä seura on. Itsellä semmoinen tuntu, että Jaloa lukuunottamatta joka iikallahan siellä on ainakin hieman tapparalaista taustaa. 
Ja Jalokin on HPK legenda😘
No kuulin kyllä jostain juttua, että Kolppasella olisi ollut selkävaivoja hieman viime kaudella. Mutta nää on näitä hevosmiehen tietotoimiston juttuja. Saattaa silti hyvin pitää paikkansakin, kun tekemisen taso oli sen verran heikkoa.
Yhden nimen jos tuolta Ilveksen rosterista nostasin mahdollisena läpimurrron tekijänä ensi kaudelle, niin Eetu Päkkilän nimi kannattaa laittaa muistiin. Pelasi mielestäni varsin hyvän tulokaskauden viime kaudella ja varsinkin keväällä oli oikein hyvää tekemistä. Korvannee Rautiaisen poistumisen ensi kaudella. Toki myös Roby Järventie saattaa, ainakin ottaa paikan vakikokoonpanosta.
Lähtökohtaisesti ihan hyvä haku Ilvekseltä, näihin Tsekkeihin saa vaan aina varauksella suhtautua. Näitä käy Liigassa floppaamassa ja onnistumassa, joten kausi näyttää kumpaa sorttia tämä Roman on.
Otin kantaa väitteeseen, ettei varmastikaan riittäisi “the sentteriksi”. Sen suhteen on irrelevanttia, vaikka Ilveksen ykkössentteri olisi viime kaudella ollut Sidney Crosby. Siitä olen samaa mieltä, että Ilveksen sentteristö kokonaisuutena heikkenee.
“Roman on sulavasti liikkuva pelaaja, jolla on erinomainen pelikäsitys ja luontaiset ominaisuudet hyökkäyspeliin, kommentoi Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskela .”
Eli Liukuu hyvin puolustus suuntaan, mutta ei pysty tarvittaessa nopeisiin suunnan muutoksiin ylös päin.
= Matti Järvinen / X1
Näen tuon Ilveksen maalivahtiosaston isohkona kysymysmerkkinä. Mäkiniemi pelasi ilmeisesti hyvin viime kaudella niissä peleissä mitä pelasi, mutta ei ole isolla vastuulla Liigassa vielä pelannut. Kolppanen oli aika epävarma viime kaudella.
Korona kuulemani mukaan pakotti ipan Kolppasen jatkoon… Heillä käsittääkseni oli jo esisopimus kovemman veskarin kanssa, mutta tässä tilanteessa ei riskeerattu ja lyöty isoa kasaa rahaa häneen…
Oman käsityksen mukaan kyseinen maalivahti teki jatkosopimuksen muualle eikä koronalla ollut asian kanssa tekemistä. Tiedä sitten 
Kysymysmerkkejä kieltämättä on maalivahti osaston yllä. Mutta on tuo myös kaksikko, jolla on hyvät mahdollisuudet onnistuakin. Mäkiniemi taitaa, jollen ihan väärin muista, niin vielä tappioitta liiga tasolla. Tosin ei otteluitakaan ole kuin kourallinen. Kolppasesta huhut ainakin kertoilivat, että olisi ollut jotain pientä selkä vaivaa. Mutta juu, itsekin olisin toivonut kovempaa maalivahtia, vaikka eipä Dostalin tasoista kaveria ihan äkkiä taida enää löytyä. Toivottavasti Mäkkäri ja Kolppi onnistuu.
Mikä tämmöinen esisopimus on, kun esiintyy jatkuvasti Ilvesfoorumilla? Onko siinä ehdot laadittu niin, että pelaaja on sitoutunut pelaamaan seuraavan kauden Ilveksessä, mutta Ilveksellä on sopimuksen purkuoikeus ennen kuin sopimus alkaa?
Eiköhän tuo ole ollut vaan suullinen tai jotain vastaavaa… Mistä näistä aina tietää…
Suullinen sopimus on yhtä sitova kuin kirjallinen sopimus, kunhan paikalla on todistajat. Ilvesfoorumin ja ilvesläisten esisopimus on silkkaa selittelyä karanneesta kalasta. Tdennäköisesti heidän esisopimus on, kun Koskela jättää pelaajan agentille sopimustarjouksen.
Voi myös olla ehto että jos sattuu saamaan sopimuksen vaikka nyt esimerkiksi p-amerikasta.