En oo selannu ketjua joten pahoittelut jos tästä oli jo maininta. Pelissä oli tuo paljon puhetta herättänyt ”paitsio”. Tässä totuus asiasta:
Joku toimittaja kehtasi sanoa että tv-kuvan perusteella ei näyttänyt olevan paitsio ![]()
En oo selannu ketjua joten pahoittelut jos tästä oli jo maininta. Pelissä oli tuo paljon puhetta herättänyt ”paitsio”. Tässä totuus asiasta:
Joku toimittaja kehtasi sanoa että tv-kuvan perusteella ei näyttänyt olevan paitsio ![]()
Mitäs, kun näin jonkun itkeneen, että joku huippupaikka olisi syntynyt?
3 Tapparaa pelin alla, eikä yksikään Ilves lähelläkään kiekkoa. ![]()
Siis mitä? Sä katsot tossa tota kuvaa ja sanot, että ei olisi paitsio? Säännöt tai silmät tarkastelun alle kiitos.
Edit: laitetaan nyt tähän vielä, että sun viestistä ei ota oikein selvää mitä mieltä asiasta olet kun paitsion oot tosiaan heittänyt heittomerkkeihin.
Kiekko kyllä oli menossa Latvalalle, ja periaatteessa Ilvekselle olisi tuosta voinut tulla 4-3 -hyökkäys, jos tuomarit olisivat tehneet tilanteessa virheen.
Jos tuo ei ole paitsio, niin sanon että musta on valkoinen.
Ja vielä jos pohditaan Ilveksen ”huippupaikan” menetystä, Latvala oli liikkuvat takana ampumassa kiekkoa ilman maskia. Ennustaja en ole, mutta Heljanko.
Tämäkin kuva on vielä pari framea liian aikaisin, sekä Räty että Konna kerkiävät vielä selvemmin alueelle ennen kuin kiekko poistuu keskialueelta.
Kiekko liikesuunta on tuossa viivaa pitkin, eli Ilvekset (2kpl) ovat ihan reilusti paitsiossa, kun kiekko lopulta alueen ylittää.
Mistä tuo klassikkolainaus?
Joku twitterissä itkee että meillä tuossa väärävaihto ja kuusikentällä.
Ilves ”ei paitsiota” ja varma maalipaikka eli vain kaksi pelaajaa paitsiossa eikä kiekkoa edes maalintekopaikassa
Siis Ilveksen fanit sanoi että kyseessä ei ollut paitsio, siksi laitoin ”paitsio”. Tuo on päivänselkeä paitsio.
Ping @Jnmxxx
Hirveästi jaksa yksittäisistä tilanteista, mutta ensi kuu on jo maaliskuu. Katselin tuon tilanteen nyt 47 kertaa CMorelta ja kyllähän siellä Kontiolan töppöset ovat tukevasti hyökkäysalueella kiekon ylittäessä viivan. Close call, mutta oikein.
Ja tuotahan tapahtuu aika paljon, saattaa olla ylivoimia jossa kiekko ei edes käy Ojiksella. Pitäskö sen hakee enemmän paikkoja? Viime aikoina Kemiläinen on vaan ollu niin varma ja juonikaskin välistä viivalla etten yhtään ihmettele että sitä kautta kiekko enemmän kulkee. Sitten jos miettii mihin Savi antaa kiekon mieluummin ahtaassa tilanteessa, ja hänellähän yv peli on aina sitä, Jorstille vai Ojikselle? Kumpi on kiekkovarmempi?
Ilveksellä vaan oli niin saakelin hyvä AV peli että ei jääny rakoja poikkisyöttöihinkään.
Jepp. Ja on kyllä linjatuomari kotkan lailla tarkkaamassa tilannetta. Propsit! Mun mielestä tuomareille pitäs olla joku bonusrahasto mistä jaettaisiin ekstraa hyvistä tuomioista erityisen tiukoissa tilanteissa. Satku per oikea tuomio tai kaks ei olis liikaa. En usko että dumarit niin isoja rahoja tienaa peleistä että sellanen ei kiinnostaisi. Mitä?
Pelitilanteessa olin varma väärästä paitsiovihellyksestä, mutta kun sitä eri palstoilla puitiin ja kuvia näin, niin kiekko ei käynyt hyökkäysalueella ennen kuin pelaajat siellä olivat. Turha tässä on koittaa mitään muuta sönkätä.
Yksi runkosarjakohtaaminen on vielä jäljellä Tapparan ja Ilveksen välillä, toivotaan siihen vierasvoittoa ![]()
4 viestiä siirrettiin ketjuun: Ilveksen kannattajat ja fanitoiminta