Kiitos. Omat näkemyksesi ovat “kohtuullisen” subjektiivisia vasemmistolaisen taustakuorolaulajan näkemyksiä ainakin näin ruudun välityksellä tulkittuna.
Jos luet tarkemmin tuon edellisen kirjoitukseni huomaat ehkä, että en ole siinä oikeusvaltioperiaatetta romuttamassa - lähinnä totean tilanteen muuttuneen ja antavan mahdollisuuden myös laintulkinnan muutoksille.
Kiitos analyysistäsi.
“Viro ilmoitti ykskantaan, että se ei estä liikekannallepanokutsun saavia venäläisiä lähtemästä maasta, mutta takaisin ei ole myöhemmin asiaa.”
Pitäkää typerät henkilökohtaisuudet ja mauttomat vastaiskut nollassa.
En mä ny tiä vajottasko me Venäjän tasolle, kun naapuri murhaa, raiskaa, ryöstää, kiduttaa, kidnappaa ja tekee kaupan päälle vielä kasan muitakin kauheuksia. Me vain suljettaisiin raja oman valtiomme sekä Euroopan turvallisuuden vuoksi.
Jokainen tälle puolelle tuleva on tällä hetkellä todella potentiaalinen turvallisuusuhka.
Se, että me aletaan tinkimään omista arvoistamme ja yhteiskuntamme toimintatavoista on se ensimmäinen askel tuolle polulle. Siitä muodostuu slippery slope, jonka kautta lakien ohi oikominen on tulevaisuudessa entistä helpompaa kun “niin tehtiin viimeksikin”.
Tuolle polulle ei pidä lähteä vaan luottaa, että turistiviisumit saadaan pois laillisilla keinoilla.
Itse en näe tuollaista uhkaa tässä tilanteessa. Uhkakuvat tulevat ihan maan rajojen ulkopuolelta ja niitä tulee tällä hetkellä kokoajan vain lisää. Lisäksi hallituksella on ollut tässä kohta 7 kuukautta aikaa laittaa hommat jiiriin ja vieläkin vatvotaan.
Kyllä Suomella pitäisi olla ihan oma tahto laittaa raja kiinni. Me emme alennu venäjän tasolle jos hybridiuhkan riski on iso ja raja laitetaan kiinni.
Naapurille pitää pysyä kovana eikä olla tortut pöksyissä.
En kyllä minäkään ymmärrä millään lailla miksi raja ei ole jo kiinni. Mitään kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse Venäjän kanssa enää noudattaa. He ovat jo itse omilla toimillaan osoittaneet etteivät itse niitä noudata.
Mikä on se järkiperäinen peruste miksi raja pitäisi pitää Venäläisille turisteille auki? Ei mikään. Mitään sellaista perustetta ei ole!
Turistiviisumi ei ehkä napsahdakaan, mutta maaomaisuus Suomessa auttaa. Tähän saattaa tulla muutos.
Syystä tai toisesta halutaan ehkä varmistaa se, että viisumi saataisiin EU-maahan ja tässä tapauksessa kiinteistöomistukseen mahdollisesti yhtenä syynä vetoamalla.
Jotkut ei ota vastuuta ja jotkut kantaa vastuunsa.
Sotaa vastustaneita toimitetaan (vankiloiden lisäksi) palvelukseen ja annetaan aseet kouraan?
Toisaalla lentokentälle on tunkua…
Lopulta edelleen vähemmistöt taas etulinjassa 
Aika näyttää mitä naapurimaassa todella tapahtuu, mutta kouhunta on alkanut… paljon toki näissäkin viesteissä voi olla “sodan sumua”.
Ps.
Onko edes mahdollista miljoonaa ihmistä mobilisoida, mutta tällainen on ilmeisesti raja tällä hetkellä (Venäjällä asuu n. 144 miljoonaa ihmistä).
Mistä varusteet ja meteriaalit - onko vielä jemmassa vanhaa inventaariota? Tehtaiden muuttaminwn tähän tarkoitukseen ei ilmeisesti ole helppoa saati nopeaa:
Jos (palkka-armeijan) palkanmaksu muuttuu etulinjassa olevilla päivärahoiksi, niin millainen vaikutus tällä on motivaatioon…
Eli kun on riittävästi rahaa, että voit ostaa lentolipun niin voit lähteä. Mutta muuten “suostutellaan” sotimaan. Aika helvetin outo maa tuo ryssälandia. Pelätään armeija rekryä, mutta rajat ei ole heilläkään kiinni, vaan lentoja on edelleen. No sitähän diktatuuri on, pelolla johtamista.
Tämän aamun Hesarissa oikeuskansleri Tuomas Pöysti kertoo että ratkaisu rajojen sulkemiseen voi löytyä Schengen-säännöksiin liittyvällä kansainvälisyyspykälällä.
Olisiko tämä sama peruste, jolla Baltian maat ja Puola ovat kieltäneet venäläisten turistien saapumisen maahansa?
”Käytännössä aika lailla sama.”
No shit Sherlock, ensin sanottiin että ei voida tehdä mitään, meillä on eri lait jne jne.
Itse Timo Soini totesi juuri aamu-tv:ssä, että oikeusvaltiossa rajan voi sulkea nopeasti vain retorisesti.
No retorisesti sen puomin voisi nyt laskea alas ja mennä vaikka lakkoon rajalla…