Anteeksiantamaton farssi tuomareilta. Jos itse olisin tuomari niin raja milloin lopettaisin olisi kun en voisi olla enää ylpeä omasta ammattitaidostani. Tänään se raja ylitettiin. Nyt voikin sitten tämä parivaljakko muistella omaa visiittiä Nuorten MM-kisoissa tuomarivirheeseen ratkenneesta välieristä. Ei nämä enää tässä turnauksessa voi viheltää, eihän. Joku vastuu tuomareillakin pitää olla.
Suomen olisi pitänyt saada noin 4-6 min enemmän jäähyjä kuin USAn. Nyt meni tasan.
1 tykkäys
Ei tuo tuomareihin ratkennut ja Suomi selvisi muutamasta korkeasta mailasta kuin koira veräjästä. Ylivoimaa saatiin yhtä paljon kuin jenkit 0/2 vs 2/2. Tuohon kiteytyy tämä peli. Joillakin on taito viimeistellä, joillakin ei.
Ensimmäisellä Suomen ylivoimalla laukaukset meni JENKEILLE 2-0 ja taisi tolppakin kilahtaa.
Oikea joukkue voitti.
12 tykkäystä
Niin onko tämä joku lieventävä asianhaara huonolle tuomaroinnille? Ei näitä pitäisi edes mennä ohi tai sitten antaa tollasta boksia lopussa, jossa ei selvästikään edes nähty tilannetta.
Sami Hoffrenilta erinomainen teksti
Näihin kisoihin pitäisi ostaa NHL:stä tuomarit ja IIHF:n tuomareiden vihellellä, missä viheltävät. Vaikeetahan se tietysti olisi koska IIHF:n turnaus.
4 tykkäystä
Lukematta ******. Aina vinkumassa milloin mistäkin toi kaveri, pyrkii vain Sihvosen tavoin luoda mahdollisimman paljon keskustelua ja klikkauksia, eikä tuomaan asian kaikkia puolia esiin.
7 tykkäystä
Hoffren ei kyllä todellakaan ole mikään Sihvosen tyylinen klikkausten hakija vaan todella osaava toimittaja. Kannattaa lukea ennenkuin haukkuu väärää puuta.
7 tykkäystä
Miksi jättää tuo vain u20 kisoihin? Tehdään saman tien miesten kisoille sama juttu.
4 tykkäystä
Ja liigaan…
1 tykkäys
Raato löysi syyn tuomarifarssille!
Jääkiekkoasiantuntija Raimo Summasella on aavistus siitä, mitä ruotsalaistuomareille tapahtui päätöserässä.
– He pehmenivät, Summanen linjaa.
– USA:n pelaajien naamoihin tulleet maila- tai hanskakosketukset pehmensivät luultavasti tuomarit. USA:n pelaajat reagoivat niihin teatraalisesti. Sen takia tuomarit vihelsivät köykäisen jäähyn ratkaisevaan paikkaan.
USA:n pelaajat osoittivat monta kertaa päätöserän aikana, että heidän kasvoihinsa oli osunut joko maila tai hanska. Jäähyjä Suomelle ei kuitenkaan vihelletty, vaikka kerran tuomaristo jo piti palaveria.
1 tykkäys
Huomioita eiliseltä;
USA ansaitsi voittonsa. Omaan silmään Suomi oli todella heikko toisessa ja kolmannessa erässä. Ehkä pelirohkeus olisi pitänyt saada isommalle tasolle.
Tuomarit: Ei tämä nyt mikään täysfarssi ollut. Okei, Kulonummen jäähy meni harmittavasti pieleen mutta saihan Suomikin vajaa kolme minuuttia enne loppua ylivoiman. Miksi emme itse hyödyntäneet sitä? Ja itseasiassa, Suomelle jäi enemmän jäähyjä viheltämättä kuin USA;lle. Linja oli salliva.
Kulonummi; Alakerran herra. Näiden kisojen aikana olen suorastaan ihastunut hänen tapaansa. On varmasti aika v*ttumainen kun pelaa sääntöjen rajamailla ja on kova vääntämään. Pääosin fiksuja ratkaisuja alakerrassa. Tätä Liigaan!
Prossipeli; Kaikki paitsi pronssi on pettymys. Tsekillä on lepoetu jne. mutta kyllä tästä pitää mitali ottaa! Go Finland!
2 tykkäystä
Hoffren on nyt väärässä.
- Tuomarointi toki oli surkeaa. Korkea maila on yksiselitteinen sääntö (vastuu mailasta) ja niitä meni kourallinen läpi. En ole ennen nähnyt vastaavaa, mutta tämä palveli Suomea. Lopussa vihellettiin pitkä, ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.
- Kilipin ensimmäisillä sekunneilla näkyy, kuinka Kulonummen sörkkäisy osuu kropan ja käsien väliin, josta syntyy ns. tölkinavaaja (korkkiruuvi). On sääntöjen vastainen (kropan käyttö tukipisteenä) ja syy viheltää, mutta ei toki sallivan linjan mukainen, kun katsotaan mitä kaikkea meni läpi. Joka tapauksessa Kulonummi ei pyrkinyt pelaamaan kiekkoa, vaan häiritsi sörkkimällä käsille, jossa voi käydä näin.
- Vähän myöhemmin tullut jenkkien jäähy oli oppikirjaesimerkki samasta rikkeestä ja oikein vihelletty.
4 tykkäystä
Aloitus tuotiin tuomarivirheen vuoksi keskialueelle.
Samaa sekoilua tämä tuomarityöskentely on ollut läpi turnauksen.
Jep, mutta oikea pitkä olisi tuonut meille vielä hyökkäyspään aloituksen. Mielestäni vihellys tuli ennen kuin Kulonummi koski kiekkoon ja ennen kuin se ylitti maaliviivan.
Suomen kentälliset pronssiotteluun.
Maalilla:
30 Niklas Kokko
Varalla:
1 Eemil Vinni
1:
36 Janne Naukkarinen – 28 Jere Lassila – 29 Lenni Hämeenaho
15 Jesse Pulkkinen – 6 Kasper Kulonummi
2:
24 Aleksanteri Kaskimäki – 19 Konsta Helenius – 33 Jani Nyman
10 Emil Pieniniemi – 3 Otto Salin
3:
34 Tommi Männistö – 20 Oiva Keskinen – 22 Kasper Halttunen
4 Arttu Kärki – 13 Kalle Kangas
4:
18 Rasmus Kumpulainen – 21 Samu Bau – 25 Max Koskipirtti
12 Joona Väisänen
13. hyökkääjä:
32 Emil Hemming
Muutamaan kertaan varmaan sanonut, että Suomen peli on varsinaisesti on-off- peliä. Stabiiliteetti puuttui. Oliko joukkue liikaa täynnä maalihakuisia taiteilijoita vai eikö valmennus saanut joukkuetta millään hereille puolustuspään tilanteiden suhteen. Kokkoon luotettiin paljon. Oliskohan pronssipelissä ollut jo taas Valin vuoro. Luultavasti Mikkolana olisin tähän päätynyt.
Alku oli hankala, sitten pilkisteli aurinko ja jonkinlainen potentiaali. Mutta pronssipeli sinetöi ongelmat ja sen, että pettymyksen puolelle ennen kisoja mainostettu kullanhuuhdonta jäi.
1 tykkäys
Mielenkiintoinen spekulaatio eli finaalissa ilman peliaikaa jäänyt ruotsalaisjunnu lyödään lopussa kentällä ja hän hakee vain tappeluita. Käskytystä?
Tarvii pari kertaa itse lukea,että tajuaa mitä lukee 
1 tykkäys
Kertoo aika hyvin miksi 5-2 → 5-8
4 tykkäystä
2 viestiä siirrettiin ketjuun: Jääkiekon U20 MM-kisat 2025 26.12.2024 - 5.1.2025 Ottawa