Heittämällä.
1 tykkäys
Italia ilmoittautui eilen, kuten kaikissa kisoissa, varteenotettavaksi top-4 joukkueeksi, jolla kaiken natsatessa edellytykset jopa mestaruuteen. Puolustus pitää ja tarvittaessa heitetään kaveri mattoon vaikka niskalenkillä. Kurinalaisuus täys kymppi, mutta ennenkaikkea epäiltyä ratkaisuvoimaa ja taitoakin näyttää löytyvän. Belgian tähdet olivat ihan poikia Italian käsittelyssä.
3 tykkäystä
Hieno mies tämä. Antaa hyvin tunnustusta vastustajalle.
1 tykkäys
@Messi poikkeaako Ronaldon kertoma pelitapahtumista? Kaikki kunnia Islannille, mutta heillä oli oikeasti tuo kaksi maalipaikkaa ja tekivät yhden. Eihän viimeiseen 30 minuuttiin Islanti yrittänyt edes hyökätä enää. Ihan hirveää katteltavaa ja Ronaldon sanoin, tuo ei kovin pitkälle riitä. Jos et itse pysty yhtään hyökkäämään, vaikea povata pitkää turnausta. Hienoa silti, että pieni pärjää.
Pelihän oli juurikin tuota, mutta minä en lähtis mollaamaan vastustajaa, josta juuri olen saanut raavittua tasapelin.
Suomifutis otsikko. Huh, huh. Ronaldo vaan kertoi miten peli meni, olisiko pitänyt kehua kovaa vastusta. Islannin sumppu oli kyllä hirveä, sitten jotain leijoja yli keskialueella. No, ei toisella taktiikalla olis tullutkaan ku Ruma tappio.
Toihan on juuri se taktiikka, jolla Islannin pitääkin pelata (ja Suomenkin ehkä kannattaisi), tuotti toivotun tuloksen. No, ehkä pientä viilausta voisi harrastaa, sillä loppua kohti Islanti kyllä putosi liiankin alas ja luopui pallosta turhan helposti. Mutta ei pystynyt Portugali tästä rankaisemaan.
Ronaldon kommentit on ihanan katkeria. Kyllä noita puolustuksellisia taisteluja, joissa tehdään sitten lähes ainoasta paikasta maali, on nähty jalkapallossa ennenkin. Esim. Suomen Gijonin ihme Espanjaa vastaan. Ei nämä yleensä tuollaisia avautumisia silti aiheuta, kun kaikki tietävät pelin hengen, ja että toinen joukkue on onnistunut pelisuunnitelmassaan ja toinen ei. Mutta jostain syystä Cristiano Ronaldo, vaikka pelaa Real Madridissa (joka kohtaa parkkeeratun bussin joka toisessa ottelussa), kommentoi niin kuin tämä olisi uusi ja ennenkuulumaton asia.
Tässä kiteytyy koko turnauksen ongelma: joukkueita on liikaa, taso kärsii liikaa. Mukana on liian monta louhikkopallon edustajaa, Em-kisojen status laskee tällä joukkuemäärällä kuin lehmän häntä.
Toista se oli vuoteen 1980 asti kun pelattiin neljällä joukkueella! No, ehkä se 16 olisi oikea määrä. Platini ja kumppanit halus lisää massia, siksi määrä nostettiin 16 > 24.
Sinällään ottaa vielä enemmän kupoliin, kun Suomi ei ole edes näissä kisoissa mukana.
2 tykkäystä
Noh eikös Kreikka voittanut sumputtamalla mestaruuden… Toki vähän parempia siinäki kuin Islanti… mutta silti.
Veikkaisin kyllä että Portugali pelaisi paremmin ilman tuota Ronin haamua.
Itävalta pelasi Alaban kautta suht hyvin ja ottaen huomion että on vasemmaksi pakiksi merkitty mutta silti hyökkäyksen kärkipäässä.
Toivon Englannin pärjäävän vaikka lemppari Oranjet eivät kisoissa olekkaan.
Suomikin voisi selviytyä karsinnoista kisoihin, jos osallistujamäärää nostetaan vielä tulevaisuudessa lisää, esim. 48:aan tai 64:ään. 
2 tykkäystä
Osastoa kun leikkikentällä valitaa viimesenä joukkueeseen.
Siel olis sitte viimesten joukossa Suomi, San Marino, Luxemburg, Kosovo.
1 tykkäys
Onhan sumputtamalla ja ns. bussilla Kreikka voittanut em-kisat ja Mourinhon johdolla Chelsea Champions liigan. Ei se kaunista oo, mutta ei Islannin materiaalilla mitään Barca futis pelata.
Vähän oon myös erimieltä, että kisojen taso laskee. Pelithän on ollu pääsääntösesti tosi tasasia ja esim. kahden maalin voittoja on tainnu olla kolme? Ja niistäkin yhden otti altavastaaja Unkari.
Tulos on eri kuin miltä peli näyttää. On helpompi puolustaa kuin hyökätä, helpompi sumputtaa kuin luoda paikkoja.Tulos ei kerro pelin estetiikasta. Jos peli näyttää paskalta, se on paskaa.
Joo, 64 olisi hyvä. UEFA:lla onkin 55 jäsenmaata, ja sitten voitaisiin ottaa mukaan karsintoihin, say, 10 sellaista maakunnallista instanssia jotka voisivat haluta mukaan, kuten Katalonia, Ahvenanmaa, Vatikaani, Athos, Grönlanti, Kanaalisaaret, Ranskan Polynesia jne. Siinä sitten itkettäisiin kun Suomi olisi ainoa joka jäisi karsinnoista rannalle
PS: siitä tulikin sitten mieleen, olisiko se hyväksyttävää hypätä Ahvenanmaan vankkureihin mukaan, vaikkei olekaan kotiseutuoikeutta?
Niin kyllähän Baltian maat taitaa ennen Suomea mennä myös. Kreikka oli mestaruuden voittaessaan kuitenkin vähän eritason ryhmä kuin tän päivän Islanti, saati Suomi.
Täysin totta turiset. Tulos ei todellakaan kerro kaikkea ja siitä turha vetää liian isoja johtopäätöksi, mutta kyllä se silti suuntaa antaa. Niin kuin aikasemmassa viestissä sanoin mielstäni pelit on ollu tasasia. Ihan jokaista peliä en ole nähnyt, mutta pelillisesti Portugali-Islanti pelissä oli mielestäni isoin tasoero.
Ottamatta kantaa Islannin joukkueen tasoon tai potentiaaliin, niin sellainen sivuhuomio, että ihan oikeissa jalkapallojoukkueissa suurin osa heidän pelaajista seurapelinsä pelaavat:
Mitä taktiikkaan tulee niin huomattavasti taitavampaa, mutta helposti turhautuvaa Portugalia vastaan tuollainen bussittaminen on ja oli varsin oikea ratkaisu. Ja sitäpaitsi, Islannin maalissahan he hyödynsivät Portugalin virheen ja viimeistelivät taidokkaasti ja kauniisti.
Ja vielä yksi pointti - Islanti meni suoraan jatkoon lohkosta josta Hollanti karsiutui. Taakse jäi myös Turkki ja lohkovoittaja Tsekki keräsi vain kaksi pinnaa enemmän.
2 tykkäystä
Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Otteluseuranta: Jalkapallon EM-kisat 2016, 10.06-10.07.2016
Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Otteluseuranta: Jalkapallon EM-kisat 2016, 10.06-10.07.2016