Tuo jälkimmäinenhän on hauska jekku, hyvin harmiton ja hienosti onnistunut
On kyllä pelleä porukkaa. Ihmettelen, että miten näistä ei muuten koskaan saada ketään kiinni? Luulisi, että poliisi kerkeäisi helposti nappaamaan jonkun ultran hupusta ja vetää poliisimuurin keskelle, jolloin saataisiin ainakin joku syyllinen kiinni.
En sinällään itsekkään ole aina kovin lyyrinen sanoissani, mutta kyllä mä edelleen ihmettelen pakkoa rakentaa se narratiivi kannattamisen sijaan pilkkaan/ ivaan.
Kuten olemme jos futis-skenessä nähneet, osalle tämä jää tähän ja osalle tämä ei riitä. Osa näistä ultrista Suomessakin kokee, että metsässä tappelut tai muut erikseen kielletyt asiat tai ihan ”joukkueelle palutteen antaminen, koska me välitämme enemmän” on sitä oikeaa kannattamista.
Maailmassa on edelleen monia tapoja olla fanaattinen ja luoda tunnelmaa ilman, että se loukkaa ketään. Tämän toisenlaisen tulokulman yleistyminen on vihaamisen ja halventavan kulttuurin normalisoimista urheilun varjolla. Ja valitettavasti meillä tuota kulttuuria olisi riittämiin ilman urheiluakin.
En siis itse koe, että tuo suunta on mitenkään ihannoitava, vaikka en siitä suutukkaan. Ei minulle herää tunteita edes ”Mouhot helvettiin” - huudosta, mutta siinä juurikin täytyyy se kriteeri, kun ei omasta porukasta (ymmärrettävää kun tiukkaa tekee päästä mitalikantaan edes) riitä kehuttavaa/ kannatettavaa.
Nämä kaksi asiaa menevät minusta vakavuudessa ja typeryydessään ihan eri päihin. Jokin metsässä tappelu nyt on minusta ainakin suunnilleen typerintä tekemistä, mitä jotkut voivat vapaa-ajalleen keksiä. Palautteen anto joukkueelle taas riippuu aika paljon siitä, että onko ko. palaute tasoa “haistakaa v*ttu”, vai onko kyseessä oikea kannattajien ja pelaajien välinen rakentava keskustelu.
Toki usein sitä asiatonta huutelua mahtuu joukkoon, mutta kannattajaporukan ydin ja pelaajat voivat myös käydä halutessaan järkevää keskustelua, ja päättää sen yhteisiin tsemppeihin joukkueen ja kannattajaryhmän välillä. On niitä positiivisiakin esimerkkejä maailmalla.
Huvittaa hieman toi uhriutuminen tuossa tiedotteessa, vaikka toki tuon kaltainen ukaasi oliskin varmaan ihan hyvä antaa joka joukkueelle.
HJK esittää myös huolensa siitä, että päätöstä voidaan manipuloida seurayhteisön ulkopuolelta. HJK:lla on eittämättä Veikkausliigan suurin kannattajakatsomo, jonka äänekkäällä kannattamisella on suuri merkitys joukkueen esityksiin. Pahimmassa tapauksessa on mahdollista, että kannattajien katsomonosa määrätään suljettavaksi ulkopuolisen henkilön häiriökäytöksen takia.
Esimerkiksi Suomen Cupin vierasottelussa FC Honkaa vastaan HJK:n kannattajakatsomosta heitettiin kentälle paukkupommi. HJK:n kannattajat ohjasivat itse paukkupommin heittäneen henkilön pois kannattajakatsomosta, ja porttien ulkopuolella poliisi otti tämän kiinni. HJK:n käytyä keskusteluja ydinkannattajiensa kanssa esille nousi ihmetys siitä, ettei paukkupommin heittäjä ollut kannattajille, poliisille tai HJK:n turvalle tuttu henkilö. Vastaavanlaiset tapahtumat voivat poliisin nykyisen päätöksen myötä tehdä suurta vahinkoa koko seurayhteisölle.
Ei kai tuota katsomoa laiteta kiinni heti kun se paukkupommi räjähtää, vaan ensin asia tutkitaan ja vasta sen jälkeen laitetaan katsomo kiinni jos tarvetta on? Tietysti “manipulointi” on siitä huolimatta mahdollista, mutta kuinka todennäköistä?
Seuran näkökulmasta on erikoista, että näin merkittävä päätös koskettaa koko suomalaisessa joukkueurheilussa vain HJK:ta, jonka kotiotteluissa ei ole ollut koko alkukauden aikana häiriökäytöstä.
Eikös tässä ollut se, että ne joille jalkapallo tarkoittaa häiriökäyttäytymistä, tekivät jonkun boikotin HJK:n peleihin, kun ne yrittivät hankaloittaa häiriökäyttäytymistä? Vai onko nää suurpuhujat kuitenkin olleet sit peleissä eikä boikotissa?
Ilmeisesti HJK ja Klubipääty johonkin sopimukseen pääsivät, sillä käsittääkseni pääty ja sen ryhmittymät ovat peleissä olleet. Vieraskannattajathan boikotoivat edelleen HJKn otteluita, kuten esimerkiksi KPO Crew lauantain ottelussa
Harmi kyllä täytyy todeta suurvallan poliitikkojen mahdillaan määrittelevän kuinka tilanteet jalkapallossa pitää katsoa. Aivan turhaan tilanteita pyöritellään hidastettuna tv-ruuduilla. Siitä meillä on nyt ainakin Rubion ja Trumpin painavat mielipiteet. Eipä olisi uskonut, että me Varreinemme olemme niin hukassa. Tietäjät tietää.
Myös Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio kommentoi Folarin Balogunin ympärillä pyörivää kohua.
Hänkin kertoi uskovansa vankasti, että yhdysvaltalaishyökkääjän saama punainen kortti oli aiheeton.
- Tällaisia tilanteita ei pitäisi edes tarkastella hidastuksista. Eikö niin? Niitä pitäisi tarkastella täydessä vauhdissa. Mielestäni oli oikea päätös perua pelikielto.
- Belgian näkökulmasta kysymys on erikoinen. Miksi Belgia haluaisi voittaa niin, että vastustajan paras pelaaja ja maalintekijä ei ole kentällä ottelun aikana? Yleisesti ottaen joukkueet haluavat vastustajan olevan parhaimmillaan, jotta voitto ei saa siitä tahraa, hän jatkoi.
Rubio ei taida olettaa näiden kisojen saavan mitään tahraa tästä tapauksesta. Itseasiassa pitäisikö Balogunin edes olla USAn kansalainen. Vanhempansa ovat muualta ja Balogun on saanut kansalaisuuden syntymällä USA:ssa. Tuota oikeuttahan siellä nyt yritetään ajaa alas. Aikamoista.
Komisario Elina Katajamäki kertoo, että tappelussa oli mukana jalkapallofaneja. Lahdessa pelataan tänään Veikkausliigan ottelu FC Lahden ja HJK:n välillä.
Nyt voidaan taas ihmetellä ja uhriutua miksi nämä leimataan huligaaneiksi, vaikka vain toistakymmentä yksittäistapausta sattui nyt tekemään vähän tyhmästi.
11 tykkäystä
Kurittaja
(Luulin että tämä sekoilu on jo lopetettu)
807
Siellä on kyllä suomen parhaimmisto vauhdissa. Jos porilaiset olis yhtää tyhmempiä nii ne olis hesalaisia ja lahtelaisia