Jani Lajunen

Lajunen ja Aho on tasapisteissä +/- tilastossa 26 plussalla. Millä perusteella voitto jaetaan? Mitään selkeää logiikkaa en liigan sivuilta keksinyt (plussat, miinukset, ottelut, pisteet…), kun tutkin muita tasapisteissä olevia pelaajia.

Ei ole kaukana parhaan puolustavan hyökkääjän palkinto Lajuselle. Syksyllä moni kapteeneista äänesti Lajusta koko syksyn parhaana pelaajana. Arvostus on korkealla.

…ja Aho ei pelaa tänään.

Jonkinlaisesta arvostuksesta kertoo myös valinta Nelonen Pron kiekkotiimin tähdistökentälliseen. Myös Kuusela luonnollisesti valittiin tähän, ja näiden herrojen lisäksi Sebastian Aho, Mikko Kalteva, Tommi Taimi ja Ryan Zapolski.

No Ahollehan ne tietysti sen tehotilaston voiton antoivat. Miinus on tehokkaampi merkki kuin plus. Ah niin suomalaista.

Perseestä.

Yleensä ratkaisee tehokkuus eli tehdyt maalit tai pisteet vähemmissä peleissä. Eikös joku palkinto mennyt Palolalla (?) ohi vähempien maalien takia?

Tässä mediaseksikäs juniori ja Junno.

Antaa Kärppien napsia tälläset. Otetaan me se pääpalkinto!

1 tykkäys

Joo, eiköhän se altavastaaja ole jälleen meille parempi asema. Antaa Ahon paistatella parrasvaloissa.

Ahon tulos oli hyvä, kun ottaa huomioon vielä hänen pienemmän pelattujen otteluiden määränsä.

Poiketen esimerkiksi pistepörssistä, mielestäni tehotilastoa arvioitessa useammat ottelut ovat otannan kannalta mairittelevampi asia kuin pienempi ottelumäärä, jos sitä ylipäätään haluaa arvioida.

Tehotilaston koostuessa plus- ja miinusmerkintöjen summasta, luku ei pelkästään nouse pistetilastojen tapaan, vaan voi myös laskea. Isommalla otannalla korkea luku tilastoissa kertoo tasaisuudesta pitkässä juoksussa, kyvystä menestyä pitemmällä tähtäimellä. Kaikkein parhaiten tätä voi havainnoida todella kärjistetyllä esimerkillä: on aivan eri asia olla yhden ottelun otannassa +3 tai -3, kuin koko 60 ottelua kattavassa putkessa. Toki iso määrä plussia vähemmällä peliajalla on hieno saavutus.

Ja tottakai; kun ratkaisevaksi asiaksi linjattiin miinusmaalien vähäisempi määrä, on vähemmän otteluita pelannut Aho lähtökohtaisesti selkeästi etulyöntiasemassa. Vähemmän kentällä ollut pelaaja on luonnollisesti ollut myös vähemmän altis tilanteille joista miinuksia olisi voinut saada.

1 tykkäys

Lisäksi tässä tökkää se koko periaate, miksi yhtäkkiä vähempi miinus on parempi kuin enempi plus, kun kaikessa muussa (paitsi maalivahdeilla päästetyissä maaleissa) enemmät maalit on aina parempi. Esim. jos joukkueiden maaliero on sama, ei seuraavana katsota kumpi on päästänyt vähemmän maaleja vaan kumpi on tehnyt enemmän. Ihmetyttää miksi tässä sarjassa yhtäkkiä miinus voittaa plussan.

1 tykkäys

Jos runkosarjan pelit olisivat vähän enemmän kiinnostaneet Tapparassa, olisivat Lajunen ja Kuusela olleet tehotilastossa Ahon edellä.

1 tykkäys

Vähän on ollut mitäänsanomatonta tekemistä Tapparan ykkösentteriltä ekoissa pleijaripeleissä. Odotettavissa tason nostoa pelien jatkuessa.

Ei nyt ihan yksin ole ongelmansa kanssa. Erityisesti lauantaina koko joukkue esiintyi aivan alkua lukuun ottamatta heikosti. Onnistujissa ei oikein ole ketään. Peltola pelasi lähelle tasoaan, muut heikkoja.

Olihan Lajunen erinomainen ensimmäisessä koitoksessa. Kuusela on ollut ykkösketjun heikoin lenkki toistaiseksi.

Pitää muistaa, että ainakin 1. pelissä Tapparan ykkönen pelasi Lukon ykköstä vastaan, joten heillä on myös huomattava puolustusvelvoite (ja sama tietysti toisinpäin). Jos ykköset pelaavat tasan, niin Tapparan leveämmän ratkaisijarintaman pitäisi hoitaa sarja.

Tämä on Lajusen ketju, mutta @Keyman kuka voitti kamppailun 1. pelissä laidassa, josta Savinainen kirmasi hyökkäykseen?

Jep, huomasin kyllä, että Kuusela alusti maalin ja ehkä asetan hieman liiankin suuria odotuksia Krisselle. Mutta kyllä Kuuselan pitää melkein pinna per peli -tahdilla näitäkin matseja pelata, jotta menestystä voidaan odottaa. Raumalla Kuusela oli heikko, kuten tosin kaikki muutkin.

Kuuselaa pidetään varmasti ihan erilailla kuin runkosarjassa. Typeräähän se olisi päästää kaveri vapaasti mellastamaan vahvuuksillaan. Nyt pitää sitten muiden ketjussa ottaa roolia. Savinainen sen jo teki perjantaina. Kuka huomenna?

No tähän voisi heittää aika monta nimeä. Tapparalta pitäisi ja pitää löytyä ratkaisijoita laajalta rintamalta.

Edelleenkin sitä mieltä että Lajusen olisi parasta pikkuhiljaa heräillä peleihin. Hävii järjestäen kaikki kaksinkamppailut eikä tunnu voittavan enään edes aloituksia…

Kenenkäs ketjua vastaan tää Lajunen pelaskaan, jotain keltasia nuttuja siä on lepattanu. Oikeella se Nurmi on tainnu vipeltää, mutta keskikaistalla leijuu vaan jotain himmeähköä halpaa kultapölyä.

Tahtoo sanoa, että ainakin Lajunen on merkittävässä osassa siinä, että se raumalainen vastinpari on ollut täysin pimennossa. Ja silloin Lukko ei tuppaa pärjäämään.

4 tykkäystä