Itseltäni kun jäi eilinen peli näkemättä niin kertokaahan joku miksi JMJ oli Jypin pelaajien silmätikkuna? Johtuiko se tuosta takalustilanteesta vai mistä?
Suomela blokkaa kiekotonta. Tuo kiekottoman estäminen kun on päätetty Liigassa päästää yleiseksi käytännöksi. Tuota estämistä pidän tahallisena.
Sen sijaan osuma päähän lienee aidosti vahinko. Tuskin tuo Järvisen päätä haki. Liigan tämän kauden sääntölinjauksilla tuosta kuuluisi silti se pelin tai parin huoli. Vahinko tai ei, niin päähän ei sovi osua…
Taitaa tuo silmätikku termi olla toimittajan kynästä; siinä sattui kolmannessa erässä kaksi Järviseen kohdistuvaa rikettä lyhyen ajan sisään (tässä ketjussa käsitelty taklaus ensin ja hetken päästä huitominen), liekö sitten Jypin protestointi ollut osin pään aukomista Järviselle kaatuilusta tms. mutta ei mielesätni sen kummemmin silmätikkuna ollut.
1 tykkäys
Johtui. Tämän jälkeen hakkaaminen Järvistä kohtaan muuttui urakaksi. Tosin aina Miksaa hakataan enemmän, kuin rivipelaajaa.
1 tykkäys
Onhan toi nyt vähintäänkin todella huolimatonta pelaamista Suomelalta. Vähän pitäisi ympärilleen katsoa, jos poikkikentän tollain liukuu. Jos päähän osui niin kyllä tosta pelikieltoa tulisi antaa. Vieläpä kiekoton tilanne.
1 tykkäys
Kyllä se nyt taas kauan kestää päävideotuomarilla arpoa, että osuiko päähän ja laitetaanko kurinpidon käsittelyyn. Ei se nyt voi vuorokautta kestää tuo arvonta, kun yksi ainoa tilanne on tutkittavana. Jypillähän on huomenna jo pelikin, niin jos menee kurinpitoon, niin mahtaako ehtiä sieltä tulemaan päätöstä ajoissa, vai iskeekö väliaikaisen pelikiellon päälle tutkinnan ajaksi?
Kurinpitokirveelle töitä:
13 tykkäystä
Raju taklaus 
Ei siinä mitään taklausta ollut, vaan törmäys.
Törmäys joka osui päähän ja olis ollu vältettävissä.
Tästä samaa mieltä, mutta kyllä tuo YLE:n otsikko oli ihan p:stä
Sai vai yhden pelin. Vähällä pääsi. Vähintään kahden pelin rangaistus olisi pitänyt antaa. Olisi varmaan muutenkin huilannut tänään.
Hyvä tuomio minusta. Ottelurangaistus on ihan okei, mutta kun on maineeltaan puhtoinen pelaaja ja kohde ei loukkaantunut niin ei tuossa enempään ollut aineksia. Nopea tilanne, jossa “tilaisuus teki varkaan”.
Edit. Linkki ei toiminut. Pari viestiä alempana toimiva.
2 tykkäystä
Ihan ok on yksi peli, kun molemmat sanoi että oli vahinko. Ei mikään sikailija ole, niin jopa uskon sanomisiaan.
Linkki, jonka Liigan sivuille laitoit, ei jostain syystä aukea. Sanoo, että sivua ei löytynyt.
Kyllä se ihan kelvollinen tuomio on. Järvinen ei loukkaantunut, eikä taklauksessa/törmäyksessä vauhtia ollut kovin paljoa. Paljon vain epäonnea ja huolimattomuutta.
2 tykkäystä
Eipä tuolla kiellolla väliä, kun ei pelaisi muutenkaan.
2 tykkäystä
Vieläkin enemmän ihmetyttää että edes kakkosta ei saanut vaikka nyt pelikieltoakin…
2 tykkäystä
Samaa mietin. Vaikuttiko uutisointi JYPin kokoonpanokikkailusta jopa tuomion pituuteen? On lupa olla näennäisen kova kun se ei vaikuta kuitenkaan.
Niin ja kun vielä kohteena oli jatkoajan lempisukeltaja, Järvinen, joka kieriskelemällä olisi saanut ulosajon ilman muuta. Hienoa ettei Rehti mies tuohon lähtenyt kuitenkaan.
1 tykkäys
No ei nyt saatana vaikuttanut. Mistä te tiedätte olisiko Suomela pelannut tänään vai ei? joukkue on tiedon saanut päätöksestä ennen kokoonpanojulkaisua. Saa aina, on pakko luonnollisesti.
Eihän me 100% varmasti tiedetäkään, mutta jos siellä pelataan A-junnuilla ja Keupan miehillä ja kärkiäijät lepää kaikki, niin en ihan ymmärrä miksi sitten Suomelakaan pelaisi tässä pelissä.