Jokipakka on köyhän miehen Vittasmäki, ainakin näin oletan.
2 tykkäystä
Onko tässä tarkoitus buustata Jokipakkaa vai haukkua Sustria? Eihän Sustr mitenkään häikäisevä ollut, mutta ei myöskään mikään johanlarsson.
Yhtä mieltä toki siitä, että toivottavasti JJ Pakka pyyhkii Sustrilla lattiaa.
Sekä että, oikein luettu.
1 tykkäys
Jokipakka on isompi, tehnyt enemmän pisteitä per pelattu peli, pelannut enemmän ja tehokkaammin KHL:ssä lisäksi pelannut myös NHL:ssä ei voi käyttää “köyhän miehen” vertausta Vittasmäkeen. Jokipakka on lähtökohtaisesti myös taitavampi, tietysti pelit näyttää miten onnistuu Tapparassa. Vittasmäki on tehnyt hienon uran mutta vaikea verrata suoraan Jokipakkaan.
2 tykkäystä
Vittasmäki on lähes MM-tasoa ja on voittanut aivan helvetisti, Jokipakka ei.
Vittasmäki menee aina edelle, siis oikeasti aina jos pitää rosteria kasata.
15 tykkäystä
Niin kuten sanoin vaikea verrata. Liigassa Vittasmäki on voittanut se on totta. Kuitenkaan Vittasmäen kokonaisvaltainen taito ei ole riittänyt kunnolla isompiin liigoihin. Toki he ovat erilaisia pelaajia Vittasmäki puhdas omanpään luuta Jokipakka myös kiekollisempi.
2 tykkäystä
Mutta asenne ratkaisee. Ilveksessä viimeksi Jpakka oli köyhän miehen Vittasmäki.
3 tykkäystä
Katsottaisiinko ensiksi vaikka 15 Liiga-peliä ennen kuin päätetään, kuka on köyhänmiehen mikä?
13 tykkäystä
En edelleen vertaisi näitä kahta. Jos johonkin pitää verrata ex-Tapparoista on Valtteri Kemiläinen. Jokipakka oli ihan solidi edellisellä liiga kaudella, mutta odotuksiin ja varsinkin pakkakuittiin (300-tonnia) tehot 5+14=19 +9 oli liian vähän. Lisäksi kuten aiemmin mainitsin yritti liikaa ja teki pahoja virheitä. Nyt on Saksassa kaksi kautta pelannut myös hyvää jääkiekkoa ja varmaan on sitä rauhallisuutta tullut lisää.
1 tykkäys
Vittasmäki on asettanu riman aika korkeelle. Köyhän miehen Vittasmäki ei tarkota, että Jokipakka olis huono. Tarkotin enemmänkin sitä, että molemmat ovat aika samankaltasia peruspakkeja, jotka myös osaa tehä pisteitä. Vittasmäki on mun papereissa näistä pelaajista parempi.
1 tykkäys
Vittasmäki ja Jokipakka siinäkin mielessä iha erinlaisia kun eka hiljalleen noussut ylöspäin ja Jokipakka oli 10vuotta sitten änärissä ja siitä hissukseen tullut alaspäin. Eikä kukaan ole muutenkaan ikänään yks yhteen.
Jokipakassa ja Juolevissa on mielestäni enemmän yhteistä yleispuolustajana. Joku Jesper Mattila on sitten taas Vittasmäen profiilia.
5 tykkäystä
Millä logiikalla vertaat Jokipakkaa Kemiläiseen, joka oli ykkösyv pakki. Jokipakka tuskin koskaan kaavailtu kyseiseen rooliin?
6 tykkäystä
Rooleista ei kannata tässä vaiheessa spekuloida ollenkaan. Pelityylit ovat miehillä aika lailla samat ja vahvuudet, ehkä Kemiläisellä laukaus parempi, mutta Jokipakka ehkä hieman ison kokonsa puolesta parempi omassa päässä. En tiedä mistä teillä on tullut käsitys että Jokipakka on oman pään luuta, kun mies on kiekollinen ja aika liikkuva hyvin peliä avaava pakki?
Monesti nuo käsitykset syntyy ihan pelejä seuraamalla. Viime stintillä Ilveksessä anto käsityksen, ettei ollut minkään pään luuta oikeastaan.
Annetaan nyt pelien näyttää mikä on tämän hetken taso pelaamisessa, toivottavasti hyvä?
Kemmun laukaus parempi, sekä syötöt meni todella isolla prosentilla kohteeseen. Väittäisin siis että on paremmin avaava puolustaja. Mut toki jos olet erimieltä, ja JJ osoittaa tiedot oikeaksi, niin sithän meillä on todella kovan luokan puolustaja. Kemmun kohdalla kuului harvoin että ylipalkattu yms.
Ilves leirissä ei ollut JJ ikävä, eikä omaan muistiinkaan jäänyt erityisen pelottavalta hyökkyäspäähän. Joten ei osaa odottaa että tässä olisi uusi Kemmu.
1 tykkäys
En sano että yksi yhteen olisi Kemiläinen vaan pelityyli on samansuuntainen. Kuten sanoin Kemiläinen laukoo paremmin, Jykä puolustus-suuntaan parempi. Molemmat osaa avata peliä hyvin (siitä vaikea sanoa kumpi on siinä parempi tai huonompi kokonaisuutena) luistelu molemmilla liigaan riittää hyvin. Se mikä edellisellä stintillä meni Jokipakalla alle odotusten oli pistetuotanto suhteutettuna palkkaan. Ja ilmeisesti oli mukana kevään “rytmiryhmässä” Levillä, joka ei sit ollut Ilvesjohdon mieleen? Tämä puhdasta spekulaatiota. Jykä oli kumminkin Ilvekseen tullessa tehnyt hyviä tehoja KHL:ssä
32, 24 ja 14 pistettä tosin viimeisellä kaudella loukkaantuminen verotti pelejä ja pelasi 31-ottelua. Siihen odotukseen nähden tietysti 19-pistettä Liigassa isolla palkalla oli pettymys myös. Saksassa tehot kuitenki olleet siinä 20-pisteen korvilla mikä on odotus myös ensi kaudella Liigassa. (Nyt hän ei varmasti tule pelaamaan samalla palkalla kuin Ilvekseen tullessaan)
Lisätään vielä että Jokipakka oli Ilveksen toiseksi tehokkain pakki Les Lancaster:in jälkeen kun meillä pelasi.
1 tykkäys
Miksi väki höpisee tota Levi juttua? Kuului kolmikkoon joka oli seipäässä keskustassa vaikka pelit oli lähettyvillä. Levi juttu oli ihan oma casensa ja siinähän Ilveksellä oli pitempi tauko peleistä.
1 tykkäys
Itse pidän tuosta Vittasmäki vertailusta ja nimenomaan niin päin, että Jokipakalla on todistettavaa kykenevänsä lähimainkaan samaan.
VMV on kaikessa nöyryydessään jättänyt urallaan näyttämättä kiekollisen hyökkäyspään osaamisensa ja vasta ihan viime aikoina nähnyt tarpeelliseksi kerätä myös noita tehopisteitä. Ihan vaan malliksi, että se perus solidius ei oo koko tarina.
Ainakin tossa Tapparan julkaisemalla somevideolla kuvailee itseään näin: ”Yritän molempiin päihin tuoda apuja. Varmasti puolustuspäässä isoimmat vahvuudet on.” Eli omien sanojensa mukaan sellainen puolustavampi all around-pakki.
3 tykkäystä