Keväällä Suomelan sopimus on katkolla. Jatkaako hän Suomessa vai onko seuraava suunta kenties KHL:ssä, SHL:ssä tai Pohjois-Amerikassa? Kiinnostuneita on paljon.
– Tosi paljon on hyviä vaihtoehtoja. Pitää miettiä ja mietin tälläkin hetkellä, että mikä olisi seuraava siirto ja hyvä ratkaisu minulle, Suomela painottaa.
Mode-edit. Miklikin henkilökohtaiset syyt ilmoitetaan purun syyksi.
Mielenkiintoinen keissi on tämä Miklik. Syyt voivat olla mitä tahansa, mutta veikkaisin, että varsin yllättäen on tullut. Kuitenkin odotteli pitkään liittymistä JYPiin ja sitten parissa kuukaudessa pois.
Ei peli kulkenut ollenkaan samalla tavalla noin pisteiden valossa kuin viime kaudella. Tiedä sit onko se näiden “henkilökohtaisten syiden” syy vai seuraus. 
Toisaalta jos tilastoja katsoo, niin Miklikin maalinteko meni viime kaudella jostain syystä reilusti yläkanttiin - historiallisesti tarkasteltuna.
Joku tilastoniilo voisi tutkia mikä oli Miklikin pistekertymä ennen Finleyn teurastustaklausta ja sen jälkeen.
Liigassa:
ennen taklausta 6 5+2=7 ja taklauksen jälkeen 5 2+1=3 + playoffit 15 6+3=9 + tämä kausi 17 1+4=5
En näe tuossa hirveen suurta korrelaatiota ainakaan näin pienellä otannalla. Miklik pelasi kuusi peli ennen loukkaantumistaan. Kahteen ekaan matsiin teki 4 maalia, joka on aika kova piikki sekoittaan pakkaa. Poffeissa pelasi hyvin ja oli joukkueensa paras pistemies.
Suurin ero viime kauteen verrattaessa on laukausprosentti
2016-17:
118 laukausta, 11.0%
2017-18:
69 laukausta, 1.4%
(Ennen taklausta laukausprosentti oli 17.2, Liigassa)
(Sen jälkeen laukausprosentti oli 4.9, Liigassa)
Hyvä nosto.
Vetojen määrä kuitenkin pysynyt suht samana. Jopa siihen nähden, ettei verkko ole heilunut tällä kaudella. Tarkoitan, että useimmat varmaan lähtevät hakeen aktiivisemmin syöttöjä, jos ei onnistu maalinteossa. Viime kaudella vetoja oli laskujeni mukaan 4,5 per ottelu, tällä kaudella 4. Kiekko ei vaan enää mennyt maaliin samaan tapaan. Tapparaa vastaan CHL:ssä taisi osua kuitenkin heti ekassa matsissaan, jos oikein muistan. Oliko vielä niin, että Miklikin paluu kuulutettiin Tapparaa vastaan Liiga-pelissä?
Juuri näin. Analyytikko Pellinen teki saman noston. Tilastollisesti paikkoja tuli suunnilleen entiseen tahtiin, mutta tehokkuus putosi.
Huonommat mailat?
Miklik ei pelannut koska soppari purettu rattijuopumuksen takia?
Jyp on purkanut Miklikin sopimuksen viime viikolla ja nyt miestä epäillään rattijuopumuksesta.
Onko tuossa uutisessa enemmän tietoa kuin tuo insertissä näkyvä?
Minulle tuo linkki aukeaa “Tilaajalle” maininnalla, joten haluatko kopipastea vähän lisätietoa jos sitä on?
Tässä kyseinen juttu:
"JYPin kanssa viime viikolla sopimuksen purkanutta slovakialaista jääkiekkoilijaa Michel Miklikiä, 35, epäillään rattijuopumuksesta. Keskisuomalaisen tietojen mukaan mies jäi kiinni alkoholin vaikutuksen alaisena ratista Jyväskylässä viime viikon maanantaina, päivää ennen Hippoksella tiistaina pelattua CHL-liigan välierän avausottelua.
Pelaajaa ei nähty tiistaisen ottelun kokoonpanossa, ja keskiviikkona JYP tiedotti purkaneensa sopimuksen laitahyökkääjän kanssa yhteisymmärryksessä pelaajan henkilökohtaisten syiden takia.
Sisä-Suomen poliisi ei kommentoi Keskisuomalaisen tietoja millään muotoa.
Michel Miklik palasi JYP-paitaan lokakuun lopussa ja ehti pelata 17 ottelua Liigassa tehoilla 1+4 ja neljä CHL:ssä tehoilla 1+2."
Hyvä JYP, nostan hattua.
Mikä tuossa nyt on “hatunnoston paikka”? Ei kai ammattiurheilussa voi muullakaan tavalla toimia?
Jos siis sopimuksen purkamiseen johtaneet syyt liittyvät tähän niin silloinhan JYP osoitti poikkeuksellista suoraselkäisyyttä. Suomessa on vähän ikävä tapa painaa näitä asioita villasella, hyvä, jos jääkiekossa on kulttuuri muuttunut.
Itseasiassa voi ja on toimittukin, ja toimitaan. Hoitoon ohjaus. Jos pelaaja ei hoitoon mene, tällöin sopimus puretaan.
Voisi kuvitella, että myös pelaajayhdistys vaatii hoitoon ohjausta.
SaiPa antoi reilut viisi vuotta sitten kenkää Scott Barneylle, joka kärysi törkeästä rattijuoppoudesta.
Tuolta kantilta katsottuna olet toki oikeassa. Toisaalta tuollaista asiaa on mahdoton salailla, koska käräjäoikeuteen on vapaa pääsy, joten salailu olisi totaalinen umpikuja. Siinä mielessä JYP teki sen helpomman (mutta ehdottoman oikean) ratkaisun.