Voi ihan hyvin olla ihan näinkin, kuin lausunnot on julkisuuteen annettu. Epäilisin, että kuitenkin on mahdollista, että molemmin puolin hienovaraiset lausunnot liittyvät myös siihen, että ratkaisu on a) vaikea ja kipeä molemmin puolin b) välejä ei haluta pilata vaan säilyttää molemmin puolin eli ei tehdä asiasta henkilökohtaista. Virtanen vaikutti mielestäni hivenen yllättyneeltä kommentoidessaan rehdisti tapahtunutta mtv3:n tulosruutuun.
Asia on hoidettu kuitenkin aika hallitusti kun molemmat sitä suostuvat päätöksen lisäksi arvioimaan, edes jollain tavalla.
Pitäisin outona, jos noin kokenut organisaatio toimisi impulsiivisesti kun täysin päinvastainen on ollut tunnusmerkkinä. Mutta tietysti se on mahdollista enkä minä voi sitä tietää. Mutta jotenkin tasapainotettu ja poliittinen kokonaisuudesta syntyvä kuva on.
Kyllä tämä Virtasen potkiminen ulos myös näyttää, ettei Jypissäkään niin hirveästi Euroopanmestaruutta arvosteta. Irtisanomisen perusteiksi sanotaan, että tämä on tulosurheilua, niin selvästi ei kovin hyväksi tulokseksi nähdä Euromestaruutta. Ja se mestaruus tuli osin Liigan kustannuksella. Jos olisivat pelanneet CHL pelit vasemmalla kädellä siinä sivussa ja keskittynyt Liigaan niin tilanne varmaan olisi toinen.
Kyllä tää tuntuu ihmeelliseltä ja ihmeellisen impulsiiviselta ratkaisulta. Se , että Virtaseen luotettiin jatkopahvin verran ja nyt ilmoitetaan, ettei jatkajaa ole edes kartoitettu, kielii nimenomaa tuosta ”nyt meni hermot” ratkaisusta.
”Yksi mestaruus olisi pitänyt voittaa”, mutta ei ilmeisesti euroopan sellaista. Jyp on myös melkein aina vähintään kuuden sakissa, usein jopa top-4 joukkue. Minusta se on kestomenestystä.
Pakko on olla taustalla muutakin. Ei yksi huono peli kotijäillä saa aiheuttaa tällaisia ”itkupotkuraivareita”.
CHL voitosta tuli myös 300 000 euroa talouteen tulosta bruttona (nettoa ei tiedä kun ei o käsitystä sarjan kuluista). Liigan voitosta ei taida juurikaan enempää irrota. Eiköhän Jyp kuitenkin selviä talouden puolesta kuiville tästä kaudesta. Ei taida talouden tulos olla siis syynä.
Urheilullisen tuloksen perusteella ei tällä kaudella liioin luulis olevan syytä, CHL mestari ja Liigan viides (?). Ei ole Jyp:n huonoin kausi.
Virtanen oli jo 2012-13 apuvalmentaja ja sen jälkeen päävalmentaja tähän kevääseen. Ehkä siinä seuran päättäjät alkoivat ynnätä seuraavan kauden riskejä ja tuntumaksi tuli että uusi valmentaja. Toki se uuden valmentajan ensimmäinen kausi on myös riski, onko rosterin runko ja uusi valmennus riittävän mukautuvat tuloksen tekoon.
Omasta mielestä ihan hyvä päätös eikä vähiten Virtasen kannalta.
Onhan se myös niin ettei Virtanen ole jengistään sitä viimeistä rutistusta saanut. Välierät ollut joukkueen maksimi, niin kyllä siellä jonain vuonna olisi pitänyt vähän nipistää, mutta piippuun on tuntunut jäävän. Eihän se pelkästään valmentajan vika tietenkään, mutta eiköhän tämä IFK-sarja katkaissut kamelin selän. Playoffeissa on Virtasen aikana jäänyt puuttumaan nimenomaan ottelusarjoissa. Pitää muistaa CHL:ssä olleen erilainen pudotuspeliformaatti, voittoa väheksymättä.
Kun finaalissa on vain yksi matsi, mahdollistaa se jonkin yksittäisen muuttujan suhteettoman suuren vaikutuksen lopputulokseen.
Jypillä kävi onni Olkinuoran suonenvedon muodossa.
Lempisen juttuihin täytyy aina suhtautua tietyllä varauksella. Vaikka eikös mies ole ns. “sisäpiiritoimittaja”.
Mutta jos tässä tosiaan on perää, niin täytyy nyt toivoa että luokkaretkiporukka saa mieluisan valmentajan Virtasen tilalle. Siinä ymmärryksessä olen, että myös Dufva menetti aikanaan luottamuksen kopissa. Tai jotain tälläistä silloinkin puhuttiin.
Viime kädessä kyse ei ole tämän kauden menestyksestä, vaan siitä, uskooko seurajohto tuolla valmentajalla saavutettavan jotain ensi kaudella. Ilmeisesti usko loppui.
Muuten en osaa tähän ottaa mitään kantaa, mutta eiköhän syy ole aivan yksinkertaisesti se, että Virtasen naama on niin kulunut JKL:ssä.
Kun katsoo, miten fanit reagoivat potkuihin niin siellä kiitellään ja iloitaan. Tai ainakin se porukka, joka niitä potkuja odotti. Viisi vuotta on liian pitkä aika yhdelle valmentajalle - mun mielestä.
Viime kaudella JYP osti aikaa itselleen, kun fanit halusivat potkia väkisin Veltsun pois. Huono syksy johti potkuhuhuihin, mutta hyvä kevät ja välieräpaikka tuotti jatkosopimuksen tälle kaudella. Tällä kaudella JYP olikin tasainen ja tuli ihan mestaruus CHL:stä, mutta JYP käytti jo kaikki mahdolliset fanien silmänkääntötemput viime kaudella.
Valmentaja, joka on “väistänyt” potku-uhan luodin kertaalleen on organisaatiossaan jatkuvasti heikoilla jäillä. Virtanen väisti kerran, toisen kerran meni luoti jo suoraan lävitse. Virtanen tuskin olisi voinut tehdä mitään toisin, koska valitettavan monelle fanille oikeasti riittää tämä.
Todellisuudessa JYP on aivan paniikissa tällä hetkellä, kun ensi kaudeksi ei ole valmentajaa.
Sinänsä ei ole syytä paniikkiin, sillä joukkue on luultavimmin vähintään 90% kasattu. Pelaajilla pakkolomaa juuri nyt ja uusi koutsi pääsee aloittamaan kirjaimellisesti uuden kauden alusta.
Varsinaisesti en Jypin asioista mitään tiedä, mutta kyllähän Jatkoajassa Virtasen Playoff sulaminen huolestuneine ilmeineen alkaa olla jo jonkin asteinen meemi. Eli ei tässä pelkästään 5-0 kotisulamisesta ole kysymys. “Pelaajisto ei seissyt valmennuksen takana” höpinät kannattaa jättää omaan arvoonsa, voittihan Tapparakin mestaruudet vasta kun pelaajat nousivat avoimeen kapinaan tyranni Tapolaa vastaan. * hymiö *
Nämä potkut korostavat vain sitä kuinka hyvin Tapparalla menee. Ei joka porukka roiku puolta vuosikymmentä putkeen finaaleissa, kannattaa naattia.
3 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
55
Mahtaakohan tämä olla uuden valmentajan pestaamisessa voimavara vai rasite?
Tai siis täytyyhän joukkueen kasaamisen jo olla hyvällä mallilla, tai jää kasaamatta, mutta vois kuvitella, että valmentaja mielellään vaikuttaisi tähän myös, monestakin syystä.
Vähän tässä tulee mieleen, että kun seurassa potkut annetaan kerran, kynnys seuraavaan onkin sitten jo alempi. Virtasen seuraajaa ei käy kateeksi näin ennalta. Hyvässä ja pahassa - Virtanen on Jypin näköinen ja kokoinen mies. Peiliin katsomisen paikka ja silleen…
JYP:in johtajien pitää saada Erkka Westerlundin, Petri Matikaisen tai jonkun ulkomaalaisen tekijämiehen nimi paperiin. Muuten ratkaisu näyttää tunnemyrskyssä penailulta. Heikkilä, Dufva tai Suikkanen ei ole parannusta Virtaseen ja silloin maksetaan turhasta, kun Virtanen sylkee kattoon.
JYPillä on kenties Liigan selkein pelillinen identiteetti tällä hetkellä ja sen toteuttamisessa älyttömän pitkä historia. Tuntuisi oudolta jos tehtävään tuotaisiin joku täysin päinvastaisen näkemyksen henkilö.
Se on tietysri mahdollista, että johto kokee joukkueessa olevan pelillisen uudistumisen paikka. Se tuskin onnistuisi Virtaselta.
Tuolla ylempänä postaamassani uutisessa Holtari vihjaa isommasta “perkaamisesta”, mitä sitten sillä ikinä tarkoittaakaan.
Kyse on tietenkin yksittäisestä lauseesta, mutta jännä nähdä kuitenkin mihin suuntaan JYPiä aletaan uudistamaan vai jatketaanko perinteisellä linjalla.
IFK ansaitsi voittonsa. Pulinat pois. Meillä on isomman perkauksen paikka.(Holtari)
Perkaamisen ohessa JYPin pitää kalastaa uutta päävalmentajaa. Tiedotteen mukaan “kartoitus on käynnissä”.
Jos Jypissä on pääasiassa kasattu jo ensikauden joukkue, niin tulevalla valmentajalla on tilanne, jossa hänet tuodaan valmentamaan joukkuetta jota hän ei itse ole kasannut.
Kyllä siinä on omat uhkakuvansa, eikä voida puhua mitenkään äärettömän hallitusta tilanteesta.
Olisiko Ahvenjärvi nousemassa tilalle?
