Ei Halloranin olisi pitänyt laittaa sisään paikastaan? Oliko se Kontiolan syy?
Ei tuon parempaa paikkaa voi tarjota.
1 tykkäys
Sitten kun pelattiin ilman veskaria, kaksi syöttöä vastustajan lapaan ja selkä suoraksi.
Konna ei pelaa tuolla kolmos senan roolissa, joten odotukset tietysti sen mukaiset.
1 tykkäys
Kyllähän tämä viikko näytti että pakko voiton paikkaa ei ole ja kaikki vastustajat pelaa paikasta auringossa. Repii, riistää ja rastaa mikä pitää meidän jätkät ulkokehällä neppailemassa. Okei jos niistä alun yyveistä olis saatu jotain aikaiseksi niin olis ehkä eri meininki mutta vähän semmoinen haluton vaihe menossa.
Näilläkin miehillä pitäisi Kärpät kaatua mutta toki me tarvitaan rutinoitunut kädellinen sentteri ja pakki. Witkovsky ei näillä otteilla saa olla kuuden pelaavan joukossa silloin kun aletaan voitosta pelaamaan.
3 tykkäystä
Miksi Witkowski saa lampaan perseen? Taisi olla Juolevin kanssa ainoita jotka hoiti puolustajista hommansa ilman isompia ongelmia.
5 tykkäystä
Paremmalla viimeistelyllä tää olis naulattu ekassa erässä. Ei tässä nyt kannata ranteita auki vetää.
3 tykkäystä
Nimi selässä…
Hyry kyllä kova ukko. Pakko arvostaa. Puntillakin ihan kelpo ukko
Halloran pistää avopaikasta putkeen. Loistava syöttö Kontiolalta.
Kiekko on joskus jännä laji eikä aina tarvitse etsiä syyllisiä tappion hetkellä. Ja vaikka vastaan sinulle, niin en tarkoita syyllisten etsijänä sinua.
10 tykkäystä
Baptiste ollut jo tovin hukassa…Tanus meni aivan hukkaan edellä mainitun ja Rönnin kanssa…Levtchi-Konna-Tanus…Baptiste-Somppi-Camper…Kolmoben ennallaan kun Oiva palaa ja Liedes neloseen
4 tykkäystä
Tapparan yv saa lampaan multa tarjottiin mutta ei käytetty…
3 tykkäystä
Kannattaa katsoa ottelun pelaajatilastot.
Ehkä Kontiola on väärä henkilö jota syyttää, jos jotain nyt väkisin täytyy syyttää.
3 tykkäystä
Käyttikö Kärpät omansa?
Witkowskilla ei riitä kädet eikä pää tähän sarjaan.
4 tykkäystä
Joo, juuri kattelin kanssa, että papat Camper ja Kontiola toiseksi ja kolmanneksi eniten peliaikaa hyökkääjistä ja molemmat +1.
Mikä on enemmän kuin useimmilla muilla.
5 tykkäystä
Ei …Mutta ,kun eka erä oli hyvä Tapparalta niin silloin pitää käyttää yv hyödyksi ja varsinkin 5vs3 yv…
1 tykkäys
Joo, ihan turha tässä syyllistä on hakea. Joskus kiekko on tällaista, aika useinkin. Et käytä niitä paikkojasi, kaveri saa pompun pari ja painaa hengellä ja kotiyleisön tuella ohi.
“Syyllinen” on vain sellainen kollektiivisesti puuttuva muna maalintekopelissä. Kärpät teki pari-kolme maalia silleen, että ei ollut edes mitenkään hyvää paikkaa, mutta laukomalla siitä syntyi sellainen. Teki Tapparakin niin yhden, mutta tuolla ylivoimamäärällä olisi pitänyt useamminkin käyttää sitä vanhaa tosiasiaa, että monesti hyvä laukaus vasta käynnistää maalinteon, kun taas Tappara hinkkaa ja yrittää sitä että se laukaus päättäisi tilanteen. Tarkoittaa siis että laadukasta kiekkoa maalille muutenkin kuin tyhjältä tolpalta, ja sitten sinne lyömään se sisään! Toki Savinainen ja Somppi auttaisivat siihen.
14 tykkäystä
Kemmu -3, VMV -2, Tanus/Baptiste -3, Rauhala/Liedes/Halloran -2. Ei voi olla noilla miinuksilla tyytyväinen. On kyllä ihmeellistä, ettei ammatti valmentajat keksi tuohon yv:hen jotain uutta. Toki Tanus siihen juonikkuutta tuo, mutta viivalle joku muu nyt hetkeksi kuin Kemmu ja Antonille käsky laukoa välillä.
4 tykkäystä
Yv vois vaikka kokeilla Leskistä ei pelkästään Kemmu.
9 tykkäystä
Tästä samaa mieltä mutta ei se aina ole niin helppoa. Saisi toki olla enemmän paloa siihen maalin tekoon. Eiköhän homma taas käänny raiteilleen?
2 tykkäystä
Jos Tappara olisi saanut 2. erässä 0-3 maalin (joka taisi olla pienestä kiinni), olisi peli ratkennut siihen.
3 tykkäystä