Tulee pitkä tarkastus taas Oulussa. Ja jos hyväksytään, tulee valmentajan haasto…
Ei tuota voi hyväksyä. Polkkeet työnnetään maaliin.
Tarkoittaako tämä sitä, että maalivahtia ei estetty? Itse meinaan haastaisin juuri tästä syystä, jos hyväksytään.
1 tykkäys
Onko toi se sääntö? Kassaria ei voi työntää maaliin?
Ei voi maali olla. Kärppäläinen ajaa molken maaliin.
Jos kiekko on välissä? Eikö maalivahtia oikeasti voi työntää maaliin (mailalla)?
Eiköhän Ässät tuon haastaisi ja sen jälkeen hylättäisi. Tai ainakin pitäisi 
Aikanaan kyllä muistan, kun hyväksyttiin maali, kun Tapio Laakso työnsi Karhusen maaliin kiekon kanssa Karhun pelatessa Tapparassa.
No kyllä objektiivisuutta sen verran pitää Oulussakin olla ettei 100% täyty?
Eihän tuota tartte edes tarkastaa. Kuhan kattoo peliä
3 tykkäystä
Mulla on myös muistikuvia, että noita on hyväksytty. Onko tuo maalivahdin estämistouhu sittemmin kiristynyt?
No miettikää nyt hetki voiko maalin hyväksyä, mikäli molke ajetaan kiekon kanssa maaliin.
2 tykkäystä
Sama. Näihin molempiin tarkastuksiin käytetään joku 5-10min vaikka täältä voi sanoa molempiin sukkana ettei maalia.
Eikö tuomarilla vois olla ihan maalaisjärkeä eikä edes mentäisi videolle, sanoisi vaan että vähän nätimpejä maaleja kiitos.
1 tykkäys
Lopettas tämän arpomisen, ei maalia.
Mokke torjuu kiekon. Joku tönää hänet maaliin. Sehän tapauhtusi joka kerta kun mokella kiekko.
4 tykkäystä
Ootko noin kujalla nyt oikeesti? Siinähän menis koko peli ihan uusiksi, jos molkea voisi ajaa maaliin kiekon kanssa.
3 tykkäystä
Herra jumala mitä videotarkistuksia…
Jos ei maalia näe syntyneeksi kymmenellä ensimmäisellä katselukerralla niin ei se maali ole.
3 tykkäystä
Menisivät välillä kahville
1 tykkäys
vt = vitkaantutkailu (Liigan lyhenteet)
1 tykkäys