Olisko hyökkäys ajateltu näin ennen Mm-kisoja ja Ahon ja Laineen loistavia pelejä:
Jokinen-Barkov-Filppula
Kovarov-Koivu-Granlund
Teräväinen-Lehterä-Donskoi
Salomäki\Rantanen-Haula-Korpikoski
Tuossa siis Salomäen\Rantasen ja Haulan paikat vielä valitsematta. Silloin jäisi yksi hyökkääjän paikka auki, joka voisi olla Laineelle tai Aholle. Uskoisin, että jompi kumpi valitaan tuohon, mutta molemmat eivät pääse. Aho on tietty Marjamäen suosikki.
Jos valinta menee Ahon ja Paten välille, niin Sebastian sinne pääsee. Marjamäki + liike + kokonaisvaltaisuus ajaa ikävä kyllä Paten ohi.
Tottakai Pate kesän aikana ottaa sen 1-2 steppiä eteenpäin ja saa räjähtävyyttä, mutta sitä ei päätöstä tehdessä vielä tarpeeksi ole.
Minkä kokoinen rosteri World Cuppiin valitaan ja miten siellä leimataan passit tms? Mietin lähinnä sitä voiko Lainetta ja Ahoa kokeilla alkupeleissä tai ottaa reserviin loukkaantumisten tai epäonnistumisten varalle.
3+7+13
Kesken kisojen ei uusia nimiä, jos ennen alkua joku loukkaantuu niin tilalle saa nimetä uuden.
Kyllä Laine ajaa Ahon ohitse mennen tullen. Ihmetyttää ,että monen mielestä Aho menisi ennen lainetta. Onhan Aho hyvä pelaaja ,mutta Ahon kaltaisia pelaajia on suomi pullollaan. Laineen tasoista vetoa ei ole kenelläkään suomen pelaajista. Ottaisin laineen 13 hyökkääjäksi pelaa vaan ylivoimaan ja ratkaisu hetkiä.
Laukaus on niin taitava ,että sopii myös pieneen kaukaloon.
Viimeiset 3 Hyökkääjää olisivat siis Laine Haula Salomäki/Rantanen
Viimeiset 3 Pakkia olisivat Jokipakka Pokka vikaa en osaa päättää
Suomi ei todellakaan ole Ahon kaltaisia pelaajia pullollaan. Aho on paljon kokonaisvaltaisempi ja peliälyltään Lainetta aavistuksen parempi. Laineella puolestaan on Ahoon verrattuna ylivertainen laukaus, maalintekijän vaistot sekä koko ja fyysisyys. Molemmat ovat ikäluokkansa ehdotonta kärkeä ja tulevat olemaan tulevaisuudessa suomalaisen jääkiekon runko yhdessä Barkovin, Puljujärven,Rantasen sekä Ristolaisen kanssa.
Ottamatta kantaa siihen ketä pitäisi valita joukkueeseen niin ideasi Laineen käytöstä 13 hyökkääjänä + ylivoimalla ei ole huono vaan voisi olla jopa nerokas ratkaisu turnauksessa jossa marginaalit ovat pienet ja suomella kuitenkaan ei puhtaita snaippereita ole liiemmälti. Itse olisin valmis tekemään niinkin kovan tempun kuin laittamaan Laineen jompaankumpaan ekaan kahteen kenttään. Laukaus tosiaan on maailmanluokkaa mutta kysymys kuuluu, että onko vakituinen pelipaikka maailman parhaiden pelaajien turnauksessa too much too soon?
Joukkue julkaistaan tänään kello 10.
Laine hoitaa myös puolustusvelvoitetta laitahyökkääjänä, ei se kokoaikaa kärky vetopaikalla.
Miten saat listauksellasi Ahon paljon kokonaisvaltaisemmaksi kuin Laine jos peliälyssä on aavistuksen ero?
Mitä tuo Ahon kokonaisvaltaisuus sitten pitää sisällään?
Toisaalta ei ole kovin mielekästä vääntää näistä edelleen kehittyvistä pelaajista, että oikeastaan aika turhaan kirjoittelen. Ei siis tarvi vastata vaikka onkin kysymyksiä 
Kaikki nuo nuoret tarvii lisää voimaa pilaamatta nopeusominaisuuksia, vuoden pari päästä siinä on kyllä ihan rautanen ryhmä!
Nämä kaksi ovat täysin eri pelityypin pelaajia, joita ei pysty vertaamaan keskenään. Toinen on Sniper ja toinen playmaker. Vähän sama kuin Selännettä tai S.Koivua olisi aikanaan alettu vertailemaan. En väittänytkään missään vaiheessa etteikö Laine hoitaisi vastuullisesti puolustusvelvoitteitansa mutta Aho on oman pään pelaamisessa edellä ja pystyy pelaamaan niin keskellä kuin laidassa, vaikka laita onkin hänen vakituinen paikka.
Ensikaudella on NHL:ssä suomalaisittain mielenkiintoinen kausi sillä Laineella, Aholla sekä Puljujärvellä on kaikki eväät vuoden tulokkaaksi ja ainakin omissa papereissa kaikki 3 on samalla viivalla.
Valinnat on julkaistu. Koskinen maalille, Jokipakka, Lepistö ja Pokka pakistoon, hyökkäykseen Aho, Haula ja Laine.
Taitaa olla ensimmäistä kertaa ikinä leijonajoukkue johon kansalta ei löydy nillittämisen aihetta 
Itse pidän pienenä yllätyksenä sitä, että Pokka valittiin ennen Hietasta, Koskinen ennen änärimaalivahteja, ja sitä että sekä Aho että Laine mahtuivat joukkueeseen. Olisin odottanut Salomäen tulevan valituksi alaketjujen rouhijan rooliin. Mutta hyvä näin, rohkeita valintoja. Aho ja Laine tulevat jälleen menemään huimasti eteenpäin kesän aikana, joten sikäli valintoja voi pitää oikeutettuina. Pokalla on Hietaseen nähden kokemusta kapeista kaukaloista ja Pulkkinen puolestaan pelasi itsensä ulos World Cupista nyt kevään MM-kisoissa.
Rannalle jäivät ensi kauden änäripelaajista myös sellaiset nimet kuin Armia ja Pakarinen, mutta kumpikaan ei ehkä olisi tuonut olennaista lisää joukkueeseen.
Joukkueessa on jo kaksi huipputason änäriveskaa. Koskinen pisti MM-kisoissa kovat näytöt pöytään ja on todella kovassa kunnossa. Ei varmaan pelaa peliäkään mutta aika riskitön kokeilu josko lento jatkuisi vielä World Cupissakin. Joukkueen menestys ei varmasti jää kiinni maalivahdeista.
Ennen MM kisoja olin sitä mieltä että Pulkkinen olisi kuulunut joukkueeseen mutta esitykset kisoissa oli jotain ihan muuta mitä odotettiin ja mielestäni Laine meni ihan oikeutetusti edelle. Ainoa asia jonka olisin tehnyt toisin niin olisin ottanut Mikko Rantasen kisoihin mutta ei Haulakaan missään nimessä huono valinta ole!
Marjamäki yllätti valitsemalla sekä Ahon, että Laineen. Tämä voisi tarkoittaa sitä, että Komarov tulee nelosketjuun Haulan ja Korpikosken kanssa ja Aho/Laine ottaa paikan ylemmistä ketjuista.
Laine saa varmasti paikan myös ylivoimassa vasemmalta, sillä rightin pelaajia ei Donskoin lisäksi hyökkäyksestä löydy. Tämä oli varmaan myös tärkeä tekijä Laineen valinnassa.
Näinhän se on, ei Suomi taaskaan maalivahteihin kaadu.
(kirjoittaja on perunut viestin ja se poistetaan automaattisesti 24 tunnin kuluttua, paitsi jos se liputetaan)
Donskoi valittiin jo ensimmäisten joukossa
Näillä ketjuilla voitaisiin mennä, tästä näkee myös miksi Haula on mukana, parempaa nelossentteriä ei Suomesta löydy.
Jokinen-Barkov-Laine
Filppula-Koivu-Granlund
Teräväinen-Lehterä-Donskoi
Komarov-Haula-Korpikoski
Aho