Tämä on kyllä iso pettymys. Luulin, että viiri nousee Ilvestä vastaan kattoon kauden avauspelissä.
3 tykkäystä
On varmaankin molempien seurojen toive, ettei viiri nouse kattoon Ilvestä vastaan. Taloudellisesti ajateltuna viirinnosto loppuun myydyssä paikkallispelissä ei ole houkuttelevin yhdistelmä. Nyt Tappara saa tiistaiseen KalPa-peliin todennäköisesti yli 6000 katsojaa ja ensimmäiseen paikallispeliin loka/marraskuussa varmaan täyden hallin. Eli luultavasti 1000-2000 lisäkatsojaa.
Lisäksi naapuriseuran fanit tuskin käyttätyisivät sivistyneesti seremonian aikana, joten ihan hyvä etteivät ole pilaamassa tapahtumaa haista ■■■■■ -huutoineen.
10 tykkäystä
En itse kyllä pidä lainkaan tästä tavasta, että edellisen kauden hopeajoukkue joutuu katsomaan viirin kattoon nostoa. Aivan turhaa suolan hieromista haavoihin.
Ymmärrän kyllä sen, että viirin nosto laitetaan arkipeliin, jotta saadaan maksimoitua siitä saatava hyöty yleisömääriin, mutta joukkueen valinnassa saisi käyttää pelisilmää.
Ilvespeliin tietenkin on turha laittaa viirin nostoa, koska yleisöä riittää muutenkin ja 100%antitapparat olisivat varmasti tyypilliseen tapaansa 100%tyylittömiä, mikäli kyseinen juhlallisuus paikallispeliin osuisi.
1 tykkäys
Jotain muuta kuin ilvestä vastaan se pitääkin nostaa, jotta hallissa on mahdollisimman paljon Tapparafaneja, ja tietysti “ylimääräistä” yleisöä.
Kauden avauspelissä olisi kyllä pitänyt viiri nostaa.
Voi piip mitä touhua, kauden kolmannessa pelissä vasta viiri kattoon, jopas nyt on touhua.
Ei tuossa mielestäni suuremmin valittamista ole. Aivan varmasti Mikki on halunnut, ettei aloiteta Tappara-Ilves ottelulla, vaan nostetaan viiri arkipelissä. Tämä tarkoittaa täyttä hallia tiistaiksi Kalpaa vastaan, kyllä talousmies on talousmies.
Kalpalle tietty hieman ikävä, vastustaja olisi voinut olla joku muu vähemmän kiinnostava joukkue.
Finaalit pelataan näköjään järkevämmällä aikataululla. Pelit joka toinen päivä ja kuudes ja seitsemäs peli peräkkäin luulisin.
Vaikka aikamoinen Ilves sarja oli playoffeissa niin hyvä, ettei viiriä nosteta niitä vastaan. Moni jo kirjoittikin taloudellisesta näkökulmasta ja muutenkin hyvä, ettei Ilves ole vastassa.
Kolmannessa pelissä viirin nosto on aika erikoinen. On hyvin mahdollista, että halli ei ole täynnä siinä pelissä (tiistai), joka olisi iso pettymys. Viime vuotista Ässät valintaa viirin nosto peliin on kehuttu, kun siitä finaaliputki alkoi. Finaalin uusinnasta ei ylempänä tykätty. Mun mielestä olisi hienointa, kun kausi alkaisi esim torstaina finaaliuusinnalla ja nimenomaan niin päin, että viiri nostetaan kattoon. Sen jälkeen olisi perjantaina ja lauantaina täydet kierrokset niin saataisiin kausi hyvin käyntiin ja kaikille kaksi peliä alle. Näin ei tarvitse esim lokakuussa hehkuttaa finaaliuusintaa.
Ei mua ainakaan haitannu televisiosta katsoa kauden 2014-2015 ensimmäistä peliä ja sen ennakointia, kun viiri nostettiin Oulussa kattoon. Siinä on hyvä muistella edellistä kautta ja sen jälkeen aloittaa uusi kausi.
Playoff- ja finaalirytmiin sen verran, että kauden 2016-17 kaikki 7 finaaliottelua oli ohjelmassa 11 päivän aikana, kauden 17-18 finaalit 12 päivän aikana. Nhl:n kauden 16-17 7 finaalia on aikataulutettu 17 päivän ajalle. On siinä vähän eroa. On tosin etäisyyksissäkin eroa ja liigan otteluohjelman teossa omat haasteensa.
Kauden avaava paikallispeli annettiin Ilvekselle hyvityksenä siittä, että HIFK saa duunata ulkoilmapeliä Jokereita vastaan
Miksei kauden avaus voinut olla Tappara-Ilves (Tapparan vuoro) ja viiri olisi noussut ylös vasta Tapparan toisessa kotipelissä Kalpaa vastaan, koska Kalpa oli finaalivastus. Tällä setillä olisi tullut eniten rahaa Tapparalle ja tämä olisi ollut se loogisin.
1 tykkäys
Mun mielestä on erittäin tyylitöntä nostaa viiri hopeajengin silmien edessä!
Itteeni olis Tapparan pelaajana vituttanu yli kaiken olla Raksilassa syyskuussa 2014 kattomassa edellisestä kaudesta muistuttanutta viirin nostajaisia… varsinkin kun hävittiin seittemännen pelin jatkoajalla ja johdettiin sarjaa 3-1… no se tästä 
1 tykkäys
Onhan se toisaalta finaalisarjan kunnioitusta, että finaalijoukkueet kohtaavat viirin nosto pelissä. Ei hopea ole häpeä. Se tossa on vähän kummaa, ettei sitä tehdä pe tai la, vaan vasta kolmannessa pelissä. Ja tosiaan tuo viirin nosto ei liity derbyyn mitenkään. Tapparan olisi kulunut isännöidä avausderbyä.
Monta pelaajaa sinne KalPaan jäi finaalijoukkueesta? Joku kahdeksan?
2 tykkäystä
Viime kaudella korisliigassa Pyrintö joutui kokemaan hopeajoukkueena viime kauden alussa viiriseremoniat, raportissa maininta aiheesta: http://pyrinto.fi/ottelut/kouvot-pyrinto/
Eihän sinne montaa jäänyt kärsimään, mutta eikö joku voisi ajatella faneja! Vaikka syyskuisessa tiistaipelissä vierasfaneja ei Hakametsässä varmaan montaa ole. Ehkä se susiukko ja seurue. En mä ainakaan hyvällä ottanut sitä yhtä Kärpät-avausta hävityn finaalin jälkeen, vaikka se pelattiin Oulussa ja katsoin sen Ruudusta.
Tällainen setup on pelkästään ajatuksena ihan vehkeestä.
2 tykkäystä
Ymmärrän toki että rahaa täytyy saada jne, mutta mun mielestä tämmöset jutut on semmosia missä pitäis mennä perinteet edellä ja se talouspuoli vasta tokana, eli viiri kattoon kauden ekassa pelissä ja täts it. Ei ne yhden arkipelin mahdolliset suuremmat lipputulot kokonaisbudjetin kannalta kuitenkaan niiiin isot ole.
Tämä siis sillä oletuksella että Mikillä on näppinsä pelissä tässä otteluohjelman laatimisessa niinkun tässä ketjussa on spekuloitu.
4 tykkäystä
Niin siis viiri kattoon kauden ensimmäisessä kotipelissä
Näin mentiin ja menään avauspelit:
2016: Tappara-Ässät, Ilves-Tappara.
2017: Ilves-Tappara, TPS-Tappara
Hmmm…tähän asti on ilmeisesti() menty avauspeli paikallisesti vuorotellen ainakin tonne 2015 asti ja viimekaudella paikallispelissä vuorottelu säilyi. Nyt tuo “perinne” on sitten murrettu.
() jaksoin katsoa viisi kautta taaksepäin
Kalpaa vastaan nyt taitaa viirin nosto olla se kassamagneetti. Ja ymmärrän kyllä, täys halli vs alle 4000 tuhatta on joku kymppitonni rahaa. Kyllä ne vaan on yksittäinkin merkittäviä.
Kait se perinteeksi käy sekin että finaalivastustajat katselee viirin noston.
Niin, viiri kattoon kauden ensimmäisessä kotipelissä ja mestarijoukkueelle kauden ensimmäinen peli sais aina olla kotipeli edellämainitusta syystä.
8 tykkäystä
Ehdottomasti hallitsevan mestarin ensimmäinen peli pitäisi olla kotona, ja tuossa matsissa viiri kattoon!
Itse en pidä ollenkaan tuosta, että hopeajoukkueen haavassa pyöritetään puukkoa (vaikka peli taitaa olla Kalpallakin jo kolmas(?) ja vaihtuvuus ollut suurta).
Jos sinne on pakko saada se Kalpa vastaan niin miksi ei voida pelata jo 8.9?!
Jos on pakko pelata kotona ensimmäisen kerran vasta tiistaina, niin ihan yhtä hyvin sinne olisi voinut ottaa vastaan joukkueen kategoriasta; Jukurit, KooKoo, Pelicans, HPK (yleensä noin 4200-5000 katsojaa)… eikä tarvitsisi pyörittää veistä Kalpan haavassa, lähinnä fanien.
Jotenkin myös luulisin, että Tappara olisi halunnut isännöidä ensimmäistä paikallispeliä, on se kuitenkin aina hiukan spesiaali ja kyllä siitäkin kovat rahat käärisi…
Itse asiassa ensimmäinen paikallispeli syyskuussa on huono taloudellisesti. Halli on harvoin täynnä kun ihmisiä ei vielä kiinnosta. Paljon parempi paikka kassan kannalta on pelata myöhemmin, erityisesti pikkujoulukaudella perjantaipeli on satavarma täysi halli.
1 tykkäys
Faneista en tiedä, mutta jos Ilves olisi voittanut, niin joku olisi ainakin muistanut ajatella lapsia.
Tasan 3kk ja Hakamettässä putoo kiakko!
4 tykkäystä